tag:blogger.com,1999:blog-25978205030212483882024-03-16T11:51:23.130-07:00På Svenska og på Dansk på Antimodernismnovember 2008 postade jag det som fans på danska, se länk i marginalen<p>...<p>sv. fortsatte innan på <a href="http://tiny.cc/b6arax">deretour</a></p></p><p>men dansk fortsætter her direkte</p>
<p>Hågade boktryckare <a href="http://danskantimodernism.blogspot.com/2014/01/tryckeri-med-dator-skrifvare-och.html">se hit</a>!</p>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.comBlogger305125tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-77232283938309659552024-03-15T14:29:00.000-07:002024-03-15T15:00:32.985-07:00Ruben Hedenbergs Inledning<br />
Jag har collat till nära sex minuter in i filmen:
<br /><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=An2sllYo8Qc">Barna Hedenhös - Bosätter sig i Sverige (Hela Filmen)
<br /><i>Anders.92 | 29 oct. 2014</i>
<br />https://www.youtube.com/watch?v=An2sllYo8Qc</a>
<br /><br />
Ruben Hedenberg (alias Ben Hedenhös) förklarar om istiden, två facta:
<br /><br />
<ul><li> 10 000 år sedan var isranden vid Hammarbyleden i Sthm
<li> den hade gått upp 250 m norrut om året</ul>
<br /><br />
Som Malmöit tänkte jag ta streckan Sthm / Mmö, men ... Ystad ligger mera österut, liksom Sthm.
<br /><br />
Ystad - Sthm = 503 km
<br /><br />
503 000 m / 250 m / år = 2012 år
<br /><br />
för 10 000 år sedan + 2012 år = för 12012 år sedan
<br /><br />
12012 = 10012 f. Chr.
<br />10000 = 8000 f. Chr.
<br /><br />
Och nu ta vi till <a href="https://creavsevolu.blogspot.com/2024/01/the-revision-of-i-ii-ii-iii-iii-iv-may.html">min omcalibrering.</a> För det äldre datumet behöfs medelvärden:
<br /><br />
<dl><dt>2634 f. Chr.
<dd>40,271 pmC, dermed dateradt som 10 134 f. Chr.
<dt>2617 f. Chr.
<dd>42,263 pmC, dermed dateradt som 9717 f. Chr.
<br /><br />
<dt>(2634 + 2634 + 2617) / 3 = 2628
<dd>(40,271 + 40,271 + 42,263) / 3 = 40,935 pmC => 7400
<dd>7400 + 2628 = 10028
<br /><br />
<dt>2556 f. Chr.
<dd>51,761 pmC, dermed dateradt som 8006 f. Chr.</dl>
<br /><br />
Hvad var den <i>egentliga</i> hastigheten?
<br /><br />
2628 - 2556 = 72 år.
<br /><br />
503 000 m / 72 år = 6986 m eller nästan 7 km om året. Notera att isranden var i Stockholm samma år som Babel slutade, 2556 f. Chr. Och, nu tar jag upp filmen igen!/HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-47718886666272130462024-02-13T12:22:00.000-08:002024-02-20T08:21:01.381-08:00Resultat af långvarig communist-stilad atheism<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2024/01/sverige-och-communismen.html">Sverige och Communismen</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2024/02/resultat-af-langvarig-communist-stilad.html">Resultat af långvarig communist-stilad atheism</a>
<br /><br />
<dl><dt>I
<br /><br />
<dt>Fråga
<dd><a href="https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Magnus-Hansson-16"><i>Finns det nån ateist som vill berätta om sin tro?</i>
<br />https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Magnus-Hansson-16</a>
<br /><br />
<dt>Magnus Hansson
<dd>Kör motorcykel
<dt>6.II.2024
<dd>Jag kan berätta: Jag har ingen tro.
<br /><br />
<dt>6.II.2024
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>tror du på Big Bang och ursoppan?
<br /><br />
<dt>Magnus Hansson
<dd>Nej, det tror jag inte på.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>OK, huru tror du då att universum och lifvet uppkommit?
<br /><br />
<dt>Magnus Hansson
<dd>Jag tror som sagt inte.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Vänta, menar du att du afstår från synpunct om frågorna, eller att du välger att intet räkna det som tro, ungefär som en Pingstvän ofta vägrar kalla sin religion för "religion"?
<br /><br />
<dt>II
<br /><br />
<dt>Fråga
<dd><a href="https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Stefan-Lindahl-6"><i>Finns det nån ateist som vill berätta om sin tro?</i>
<br />https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Stefan-Lindahl-6</a>
<br /><br />
<dt>Stefan Lindahl
<dd>Studerade på Sunt jävla bondförnuft
<dt>ons 7.II.2024
<dd>Trams. Ateism är avsaknad av gudstro. Ska det vara så jäkla svårt för ickeateister att förstå betydelsen av ordet ateist? Jag tror på en jäkla massa grejer men har ingen gudstro. Tro tex att jag ska vinna på lotto idag, det är väl enda likheten med nån som tror på en gud. Man tror och hoppas det ska hända men likförbannat vet man att det inte kommer att ske. Ungefär som att tro på en gud.
<br /><br />
<dt>ons 7.II.2024
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Lustigt att din största parallel till gudstro var "vinna på lotto" — har du funderat på parallela områden, t ex huru du ser universums eller menniskans ursprung …?
<br /><br />
<dt>to 8.II.2024
<br /><br />
<dt>Stefan Lindahl
<dd>Du kan vara lugn. De funderingarna har funnits med mig hela livet. Skulle bli en lång text. Kort sammanfattat: jag tror på vetenskapen. Vad vetenskapen har kommit fram till ang universums uppkomst. Och nu ska ingen komma dragandes med att jag inte kan vara ateist för att jag tror på vetenskapen. Vetenskap är varken en religion eller en gud. Det verkar många ickeateister ha svårt att ta in.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Det är skillnad mellan vetenskapER som discipliner och vetenskapEN … enligt mig en religion.
<br /><br />
Jag noterar m a o att "atheist" i ditt som så många andra fall innebär vetenskapstro utan syncretism med gudstro.
<br /><br />
<dt>II a)
<br /><br />
<dt>Stefan Lindahl
<dd>Bra att du till slut kom fram till rätt slutsats. Och om du tycker vetenskapen är en religon så be my guest. Jag kunde inte bry mig mindre.
<br /><br />
<dt>fre 9.II.2024
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>OK!
<br /><br />
<dt>II b)
<br /><br />
<dt>H.D. 11.II.2024
<br /><br />
<dt>John Stalberg
<dd>Är vetenskapen enligt dig en religion. Varför i hela världen då?
<br /><br />
Vetenskapen har förändrat världen för oss. Ingen annan metod kommer i närheten av att ge oss kunskap och annat.
<br /><br />
Om man blir sjuk och söker hjälp av läkare och tar emot medicin, så hyser man tro på att vetenskapen bakom detta, har medfört att medicinen fungerar och är så säker som den uppges vara! Och på skjuk läker patienter med medicin i tusentals per stor stad. Är det då lika irrationellt som om man vänder sig till Gud och ber om att bli frisk utan resulat!
<br /><br />
När vi tar flyget någonstans så litar vi på mekanik, aerodynamik och annat. Och det fungerar nästan jämnt! Att tro på denna vetenskap är det att likställa med en tro på Guds försorg, något som aldrig fungerar?
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Om jag blir sjuk och antingen går till läkare eller medicinerar mig sjelf med mina husbehofskunskaper, så hyser jag dermed ingen tilltro till Vetenskap-EN. Jag hyser tilltro till EN vetenskap, nemligen medicinen.
<br /><br />
Det betyder intet att jag behöfver hysa tilltro till alla andra vetenskaper, t ex Big Bang eller Astrologie.
<br /><br />
<i>"När vi tar flyget någonstans så litar vi på mekanik, aerodynamik och annat."</i>
<br /><br />
Jorå. Uran-Bly-datering af en meteorit till 4 miljarder år ICKE inräknadt.
<br /><br />
<i>"en tro på Guds försorg, något som aldrig fungerar?"</i>
<br /><br />
Och hvad menar du med att Guds försorg INTET skulle "fungera"?
<br /><br />
<dt>to 15.II.2024
<br /><br />
<dt>John Stalberg
<dd>Det är semantisk problematisering kan man säga. Vetenskap eller vetenskapen i bestämd eller obestämd form är knappast väsenskilt. Tror man på vetenskap så tror man på åtminstone de delar av vetenskapen som avhandlar det man tror på.
<br /><br />
Tror man på vetenskap så är det lika obestämt vad man tror på som om man tror på vetenskapen. Vetenskap blir endast inringad om man specificerar vilken vetenskap det handlar om. Det samma gäller vetenskapen att om man specificerar det till att tro på vetenskapen som avhandlar medicin så är det liktydigt med att tro på vetenskap som avhandlar medicin. I det här fallet blir det samma omfång!
<br /><br />
Om du vill poängtera att du tror på delar av vetenskapen eller på viss vetenskap så är inte den bestämda eller obestämda formen rätt väg. Båda formerna går att använda för dels allt som vetenskap används till eller för allt som vetenskapen omfattar, och dels för en viss specifik del av vetenskapen eller viss specifik vetenskap.
<br /><br />
Gud fungerar inte vad gäller exempelvis att be för sjuka för att få dem friska. Så bön är värdelöst och detta har testats. Har man en bakterieinfektion är antibiotika ett rationellt val medans bön är verkningslöst och därmed irrationellt att välja! Därmed går det i de frågor som både vetenskapen och religon föreslår hur det fungerar blir vetenskap ett betydligt bättre val i snitt. Det är väsensskiljda vad gäller att ge svar som är innehållsrika och fungerar! Ta till exempel Bibeln. Den ger oss inte mycket kunskap om något av det som de främsta naturvetenskaperna levererar. Även om man skulle tro på Bibelns utsagor så är de främsta naturvetenskaperna fulla till bredden av matnyttiga teorier! Därmed är det rationelt att gå till fysiken och läsa på om Newtons lagar om man vill hålla på med mekanik på någon nivå. Det är fullkomligt rationellt! Att tro på Gud har inte denna rationella grund någonstans!
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd><i>"Gud fungerar inte vad gäller exempelvis att be för sjuka för att få dem friska. Så bön är värdelöst och detta har testats."</i>
<br /><br />
Test-methoden är värdelös, hade funkat om "bön" hade varit en slags medicinering.
<br /><br />
Min poäng är att det är en skillnad mellan att factiskt tro på en del olika vetenskaper och att tro på vetenskapen som främsta eller enda kunskapskälla, samt på den intellectuella hederligheten hos i hvart fall academiskt accepterade vetenskaper.
<br /><br />
Det är det sednare jag kallar "vetenskapstro" … och det är en vidskepelse.
<br /><br /><br /><br />
<i>"Därmed är det rationelt att gå till fysiken och läsa på om Newtons lagar om man vill hålla på med mekanik på någon nivå."</i>
<br /><br />
En sak som ofta går ihop med vetenskapstro är att se practisk rationalitet som främst information om productions- och underhållsmethoder för technologie.
<br /><br />
Om man ser ethik som practiskt mer väsentlig än technologie, t ex ser det som väsentligare att undvika preventivmedler af ethiska hänsyn än att veta huru man producerar dem, så blir Bibeln genast litet bättre än Newtons physik i practiska angelägenheter.
<br /><br />
<dt>John Stalberg
<dt>fre 16.II.2024
<dd>Det har ett namn: scientism! Det är vad du menar!
<br /><br />
Det finns inget uteslutande av etik för den som nyttjar vetenskap! Vetenskap är till mångt och mycket väl isolerat till sakfrågor på gott och ont, atombomben exempelvis! Det är inte vetenskapens uppgift att etisk reglera sig självt utan det är en egen avdelning som ständigt bör vara närvarande. Om det saknas etik så är för att människor slarvat med etiken och inte för att det hållit på med vetenskap. Det finns vetenskap som är och bör vara förbjuden!
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>lö 17.II.2024
<dd>Jag anser att det svenska ordet för scientism är "vetenskapstro" … för mig låter scientism som engelska.
<br /><br />
<i>"och inte för att det hållit på med vetenskap. Det finns vetenskap som är och bör vara förbjuden!"</i>
<br /><br />
Som atombomber och preventivmedler.
<br /><br />
Och nu är Bibeln med catholsk commentar, en betydligt bättre grund för ethik än "vetenskapare på sin fritid" …
<br /><br />
<dt>må 19.II.2024
<br /><br />
<dt>John Stalberg
<dd>Vad du anser om ordet scientism medför inte att det inte är ett svenskt ord. Vetenskapstro är inte synonymt med scientism utan scientism betyder en överdriven vetenskapstro. Är det inte en överdriven vetenskapstro är vetenskapstro någon som är negativt i betydellse. Man behöver specificera att det är en avart av vetenskapstro där vetenskapen tros vara mer än vad den är.
<br /><br />
Så scientism är ett svenskt ord. Anser man att det inte är ett svenskt ord så är det för det första inte en åsiktsfråga och för det andra är frågan Vgjord redan om det R ett svenskt ord eller inte och det är ett svenskt ord.
<br /><br />
Jag rekommenderar att du slutar använda orden vetenskapstro och vetenskapen som att de betyder någon som är nära scientism i betydelse då det är fel i sak. Det finns ett ord "scientism" och att inte använda det och i stället använda andra ord felaktigt är givetvis att skapa problem i onödan. Men du är fri att göra vilka problem du vill givetvis, det är dock synd att dina åsikter gör dig språkligt okunnig!
<br /><br />
Bibelns etik är vad? Att Gud är god när han sänder folk till helvetet när de dör för att de inte trott på honom. Bibeln är full av sinnessjuka handlingar som Gud gör och uttala. Och vetenskapen är inte en etik-vägledare! Etik är viktigt när det kommer till vetenskap men det är inte vetenskapen som definierar etik utan etik bör vara med när vetenskap används. Som så mycket annat så är etiska aspekter bra att ha med när de behövs. Vetenskap är helt enkelt inte den missbrukade religionsersättare du vill få det till. Scientister kan möjligen passa in på den negativa synen du förmedlar, men i övrigt är vetenskap vare sig religionslik eller källa till etik normalt. Scientism är en avart och det är direkt missledande att språkligt inte ge tydlighet åt att det är scientism som avses utan i stället använda en terminologi som betyder vetenskap mer generellt som synonymt till scientism. När detta görs trots att man vet att det ger fel budskap är det direkt oärligt. Man säger inte en sak men menar en annan med flit utan att brista i ärlighet!
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Dina synpuncter på Bibeln är exact hvad jag väntar af en vetenskapstroende.
<br /><br />
D v s en som tror på vetenskapen i stället för Bibeln.
<br /><br />
En atheistisk historiker kan säga att han tror på 1a Mackabeerboken. Men han säger intet att han tror på Bibeln. En christen vetenskaps<i>brukare</i> säger gerna att han tror på mechanik eller aerodynamik, men intet på vetenskapen eller "den naturvetenskapliga verldsbilden" …
<br /><br />
<ul><li> När du tror på Big Bang är det en TRO och religionsersättning.
<li> När du tror på en roterande skifva gas under högt tryck comprimerad till sol och med dam och grus comprimerade till planeter är det en TRO och religionsersättning.
<li> När du tror på 13,8 miljarder år sedan Big Bang och ett unversum med motsvarande eller större storlek i ljusår, än en gång, en tro.
<li> När du säger att jorden bildades 4,5 miljader år sedan, lifvet uppkom med ett spontant Miller Urey-experiment, med amino-syror som combinerades, nya functioner uppkommo med mutationer, codande gener ur ocodande, menskligt språk or apors läten … allt detta är totalt fjerran från all hållbar verifiering, och är dermed en TRO, en religion, om än ingen theistisk sådan.</ul>
<br /><br />
Du är en lika pragtfull product af Sveriges nuvarande eller nyliga (sedan Palme eller innan) de facto statsreligion, som Ignatius af Loyola var af Spanjens eller Walter Raleigh af Englands.
<br /><br />
Och du, ethiken att dyrka en Gud som sänder obotfärdiga syndare (inclusive troende syndare) till Helvetet har befriat slafvar under Senantiken och har hjelp till att bevara ett vettigt förhållande mellan generationerna, under catholsk ethik hade dagens pensionsförsämringar aldrig händt — liksom pension i st f barn i arbete intet hade varit standard.
<br /><br />
<dt>ti 20.II.2024
<br /><br />
<dt>John Stalberg
<dd>Jag tror inte på vetenskapliga förklaringar som ersättare till religion. Jag behöver ingen ersättare. Att vara ateist är default. Vi föds till ateister och många blir indoktrinerade till att bli religiösa under sin uppväxt. Men många blir det inte vilket är fallet med mig. Jag har aldrig trott på någon gud eller religion och det gör att jag inte har behov av någon ersättare! Jag har behållit default-positionen och inte blivit utsatt för något försök till att indoktrinera mig till religionstroende. Jag har inte behövt bekymra mig om dessa vidskepligheter helt enkelt.
<br /><br />
Ungefär som för dig och ditt förhållande till, låt oss säga hinduism. Du är inte kristen på grund av att du ersätter din ateistiska hållning gentemot hinduism. Hinduismen har inte medfört att du behöver ersätta den tron då du inte blivit hindu. Du är bara inte hinduist! Den kristna tron hyser du inte som en ersättare utan för att du tror på vad Bibeln säger. Hade du inte trott på Bibeln hade du inte nödvändigtvis trott på någon annan religion och du hade då möjligen blivit ateist så som jag! Och hinduismen hade inte blivit det du börjat tro på troligen. Jag antar att du kan se detta som rimligt?
<br /><br />
Min världsbild bygger jag upp på den information jag kan inhämta och som jag ser som rimligt sannolikt för att vara sant! Det är inget jag använder för att jag har ett behov av att ersätta religionstro. Det är fullkomligt rimliga teorier och hypoteser jag pusslat ihop och de är fullständigt fria från vidskepligheter och övernaturliga fenomen. Jag har ingen övertro på vetenskapen som att den skulle ge mig etisk vägledning eller andra sociala konstruktioner. Jag har en humanistisk sekulär livsåskådning och är helt fri från religösa dogmer och ser dessa som stora paket av medveten och omedveten lögn. Jag ser också varför människan är så troende, trots lögnerna.
<br /><br />
Min kritik mot Bibeln har inget med min världsbild i övrigt att göra annat än att jag inte tror att Bibeln är sann. Jag läser det som står där som om det menas bokstavligt därför om det är menat att vara metaforiskt eller liknande blir Bibeln inte längre tolkningsbar för mig. Och i Bibeln står det faktiskt det som jag tar upp och kritiserar. Efter döden hamnar vissa i helvetet helt enkelt och om vi tolkar det som att bli förvisad till tortyr så är kritik på sin plats kan jag tycka. Vi förbjuder tortyr i vårt samhälle av god anledning och jag har samma syn på tortyr oavsett om det är Gud som ligger bakom det eller om det är människor som torterar. Det är ondska oavsett. Och Gamla testamentet är full av exempel där Gud utövar ondska enligt vad vi brukar tycka om sådana handlingar. När Gud dödar alla görstfödda i Egypten mördar han många oskyldiga. Många vuxna men även spädbarn som omöjligen kan vara skyldiga. Det är ondska per definition. Sju år torka och sju år med regn slå även det på oskyldiga. Och det finns många många andra exempel på när Gud utövar ondska. Denna tolkning kommer inte från att jag har en världsbild där vetenskap haft stor betydelse. Jag är inte scientist!
<br /><br />
Min världsbild saknar insikt om hur Universum skapades och hur livet på jorden tändes. Alltså jag har inga teorier om detta annan än vad gäller livet så lär det varit en kemiska soppa. Att jag utan omsvep erkänner att jag saknar kunskap för dessa frågor och jag saknar det på många andra ställen ser jag inte som en svaghet utan som en styrka. Jag vet vad jag inte vet. Jag vet att detaljer i min världsbild kommer att behöva ändras och jag vet att jag kan ha fel om en del av pusslet. Jag brukar vara nära på asketisk med vad jag anser vara vetenskap. Det tre stora naturvetenskaperna är riktig vetenskap men snart blir det skralt. Matematik är inte riktig vetenskap. Så för att vara vetenskapligt positivt inställd är jag långt ifrån scientism. Att du av någon anledning vill att jag ska missbruka vetenskapen och då på ett sätt som gör att jag kritiserar religioner på ett ej försvarbart sätt säger mer om dig än om mig. Du verkar vilja förstora scientismens praktiserade omfång och samlar in de som du inte tolererar när de kritiserar religion och är ateister. Du vill då få det till att scientism är vad som försegår även i fall där det inte är scientism. Detta till den grad att du använder ord som beskriver en mer generell vetenskaplig hållning i stället för ordet scientism vilket medför att du blir tendensiös i ditt försök att svärta ner vetenskap och dess kunskap som följer då du verkar vara intolerant mot ateister som ger hård kritik mot religion och vill få dessa till samma låga nivå som vidskepliga befinner sig gällande deras världsbild och religonens paradoxer och uppenbara inbyggda fel genom att definiera dem som scientister även om du använder andra ord!
<br /><br />
Det är du inte ensam om. Många är intoleranta mot Dawkins och hans gelikar och kallar dessa för scientister vilket är fel. Och jag är verkligen inte scientist. Jag råkar ha stort intresse för fysik och det är en vetenskap som undersöker hur världen faktiskt fungerar i grunden. Därför har jag en gedigen världsbild där fysik är väldigt väl inbäddat. Men jag gör inte mer än vad som är rimligt att göra med detta. Katolska kyrkans officiella uppfattning om Kosmologi och evolution är nog väldigt lik min uppfattning, minus Gud!
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd><i>"Katolska kyrkans officiella uppfattning om Kosmologi och evolution är nog väldigt lik min uppfattning, minus Gud!"</i>
<br /><br />
Att vara Catholik är intet samma sak som att loyalt stödja en bureaucratie från Vaticanen, om denna nu vore occuperad af otroende … "officiell" gäller denna occupation sedan 1992. (KKK).
<br /><br />
<i>"Jag tror inte på vetenskapliga förklaringar som ersättare till religion. Jag behöver ingen ersättare. Att vara ateist är default."</i>
<br /><br />
Tror du på Big Bang till menskliga språkets uppkomst genom evolution?
<br /><br />
I så fall är det tro. Du har fel om hvad tro är. Eller hvad "indoctrineras" till en verldsuppfattning är.
<br /><br />
Du kan uppenbart intet replikera menskliga språkets uppkomst genom experiment, som du kan göra med blodfläckars uppkomst för vapentyp och vapenvinkel. Det enda VERKLIGA coll den theorien har är att den är omöjlig. Men det vägrar en vetenskapstroende som du att inse.
<br /><br />
Tusen tack för dina upplysningar om orsakerna till att afvisa Christendomen, specifict catholsk sådan, i grundtyp väldigt likt t ex en Calvinists anledningar att afvisa Catholicism, men det betyder intet att Calvinisten saknar religion. Att ha ethiska invändningar mot en religion man intet har betyder intet att man intet har en religion.
<br /><br />
<b>"Min världsbild saknar insikt om hur Universum skapades och hur livet på jorden tändes. Alltså jag har inga teorier om detta annan än vad gäller livet så lär det varit en kemiska soppa. Att jag utan omsvep erkänner att jag saknar kunskap för dessa frågor …"</b>
<br /><br />
M a o:
<br /><br />
<ul><li> du TROR på ngt du intet har collat (som t ex långt ifrån alla Catholiker collat kyrkofäderna, men ändå tro på dem);
<li> det som du TROR på har sammaställts af andra VETENSKAPSMÄN.</ul>
<br /><br />
Är det efter detta constaterande fortfarande underligt att en Christen vill kalla dig Vetenskaps-Troende?
<br /><br />
<dt>II c)
<br /><br />
<dt>Askonsdag
<dd>14.II.2024
<br /><br />
<dt>Jesper Carlström
<dd>Ateism innebär inte att man tror på vetenskap. Ateism innebär att man inte tror på gud. Man kan vara ateist och foliehatt samtidigt.
<br /><br />
Och för det andra: att man tror på någon vetenskap eller på vetenskaplig metod eller på allt man läser i illlustrerad vetenskap eller för den delen på en konspirationsteori om att världen styrs av bananer, det gör en inte till religiös. Du urvattnat begreppet religion om du blandar ihop det med ”övertygelse”.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd><i>"Ateism innebär inte att man tror på vetenskap."</i>
<br /><br />
I det stora hela gör det det. Carl Sagan, Neil de Grasse, Bill Nye, Richard Dawkins …
<br /><br />
När en atheist är historiker i stället, t ex Tim O'Neill, blir han anklagad för att intet vara atheist på riktigt.
<br /><br />
Psychologie är ofta ett ännu starkare tillhåll för atheister, men de som gå in der bruka rubricera psychologien som just en vetenskap.
<br /><br />
<i>"Du urvattnat begreppet religion om du blandar ihop det med ”övertygelse”."</i>
<br /><br />
Det var i o f s intet jag som ställde frågan, men "religion" var intet ordet, tro var det.
<br /><br />
99 % af atheister äro vetenskapstroende. Att du dessutom ser motsats mellan detta och "foliehatt" innebär att du väldigt tydligt är vetenskapstroende.
<br /><br />
<dt>Jesper Carlström
<dd>Vad har min övertygelse att göra med betydelsen av ordet ”ateism”?
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Att du verkar vara vetenskapstroende.
<br /><br />
Notera att jag aldrig sagt att alla vetenskapsroende vore atheister.
<br /><br />
<dt>Jesper Carlström
<dd>Jag förstår bara inte relevansen. Jag tar upp något om vad ordet ”ateism” betyder och du börjar spekulera om vad jag tror och inte tror.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Jag anser intet att atheism är "ett svar på en fråga".
<br /><br />
Jag anser att det är en extra renlärig variant af vetenskapstro.
<br /><br />
Och uppenbart är detta, samt att vetenskapstro är en religion, samt att vetenskapstro kan förenas med total stollighet, ngt som sitter en smula illa hos vetenskapstroende — atheister och andra.
<br /><br />
<dt>Jesper Carlström
<dt>tors 15.II.2024
<dd>Du har fel. Ateism betyder att man inte tror på någon gud. ”A” är en negation, ”teism” att man tror på gud. Det är meningslöst att ”anse” saker om ord som har väldefinierade betydelser.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>lö 17.II.2024
<dd>Tyvärr är din etymologisering allt annat än ordets väldefinierade betydelse.
<br /><br />
Bil kommer af "automobilis" och likförbannat kallar du intet motorcyklar eller hestar för bilar.
<br /><br />
I dagens samhälle står atheismen mer och mer nära en organiserad religion. Att detta icke gäller alla atheister är mer marginellt än att vissa storryssar under medeltiden voro Novgorod och intet under Tatarerna. Och ändå betalade Novgorod tribut till dem.
<br /><br />
<dt>III
<br /><br />
<dt>Fråga
<dd><a href="https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Quintin-Gumucio-Castellon"><i>Finns det nån ateist som vill berätta om sin tro?</i>
<br />https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Quintin-Gumucio-Castellon</a>
<br /><br />
<dt>Quintin Gumucio Castellon
<dd>Studerade Tillämpad antropologi på Universidad de Chimbarongo
<dt>to 8.II.2024
<dd>Jag tror på det <b>Kritiska förnutet</b> som säger mig att alla de påstådda övernaturliga agenturer är fiktiva. Mao. så är gudinnor, gudar, demoner osv. lika osynliga som icke existerande då de är endast resultatet av människans vilda fantiserande.
<br /><br />
Det är helt grundlöst att jämställa det sekulära kritiska förnuftet med religiösa påståenden och betrakta de som olika sorters tro, men mår du bättre av att göra det, så var så god.
<br /><br />
<dt>fre 9.II.2024
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Skall jag ta det som att det critiska förnuftet förbjuder osynliga agenter?
<br /><br />
Eller har du criterier för när osynliga agenter kunna likfullt vara existerande?
<br /><br />
lö 10.II.2024
<br /><br />
<dt>Quintin Gumucio Castellon
<dd>Snarare att KF bortser från övernaturliga agenturer pga. det bara finns en enda logisk ordning: den naturliga. Däremot så är vi benägna att tro saker & fantisera, något vi ärver från paleolitikum då det var sundare att alltid tro det värsta & fly ifall t.ex. gräset rörde sig lite konstigt ett stycke bort. De som ville kolla ifall det var vinden eller något annat levde kortare - for obvious reasons - och hade färre barn.
<br /><br />
Vi härstammar alltså från människor med livlig fantasi och än idag så tror folk på olika sorters inbillade varelser, troll, älvor, Näcken, gudinnor, gudar, demoner m.fl. vilket studeras litterärt & vetenskapligt inom folkloristik eller religionshistoria. Man förnekar ingenting men placerar det i en allomfattande kontext.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Jag tog fasta på <i>"lika osynliga som icke existerande" …</i>
<br /><br />
Paleolithicum (i den mån det angår förfäder innan Neolithicum) är osynligt. Du tror dock på palaeolithicum.
<br /><br />
Logiken och distinctionen "naturlig" / "öfvernaturlig" är likaledes osynlig. Likafullt tror du på den (och ser den some criterium för verklighet och t o m logik, ytterligare en osynlig sak).
<br /><br />
<dt>Quintin Gumucio Castellon
<dd>Naturligtvis tror jag på distinktionen mellan tidigare och senare stenålder. Men att förlita sig på klassifikationer är inte samma som att ha en tro på övernaturliga väsen. Samma gäller för distinktionen naturlig / övernaturlig, där den senare termen inbegriper uppfattningar av fiktiva krafter, företeelser & agenturer.
<br /><br />
[Bild af Ganesha]
<br /><br />
Och det är helt OK att tro på t.ex. Lord Ganesha om man så vill, no problem, men det är något helt annat än att tro på kategorier, klassifikationer & t. ex. Vintergatan.
<br /><br />
<dt>H.D. 11.II.2024
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Vintergatan är ett synligt fenomen på himlen.
<br /><br />
Äldre och yngre stenåldarne äro deremot icke synliga föremål.
<br /><br />
De äro idéer om huru det förflutna såg ut.
<br /><br />
<dt>Quintin Gumucio Castellon
<dd>Inte riktigt Hans-Georg, det är idéer (dvs. kategorier & klassifikationer) som hjälper oss att förstå helt synliga saker som fossiler, stenyxor, keramik skärvor osv. Samma sak med klassifikatiien av himlakroppar, galaxer, planeter, kometer, stjärnor osv. som bygger på systematiska observationer.
Det är en avgörande skillnad från att tro på den faktiska existensen av litterära figurer som hör till genren Fantasy. Däremot så är själva klassifikationen av dessa imaginära figurer riktig, dvs, gudinnor, gudar, änglar, demoner osv.
<br /><br />
<dt>Må, 12.II.2024
<br /><br />
<dt>III a)
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd><i>"som hjälper oss att förstå helt synliga saker"</i>
<br /><br />
Ah, och om Gud vore en idée som hjelpte oss förstå synliga saker, t ex menskliga språkets uppkomst?
<br /><br />
Eller ett geocentriskt universum?
<br /><br />
<dt>III b)
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd><i>"att tro på den faktiska existensen av litterära figurer som hör till genren Fantasy"</i>
<br /><br />
Om du menar till litterära verk normalt tillskrifna den genren, nej.
<br /><br />
Jag tror intet på Iluvatar och Gandalf eller på Aslan, jag tror på Gud. Bibeln brukar normalt intet tillskrifvas genren fantasy, och det finns ingen anledning att anta att vare sig Moses eller evangelisterna hade för afsigt att skrifva den typen af underhållning.
<br /><br />
<dt>IV
<br /><br />
<dt>Fråga
<dd><a href="https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Peter-Karlsson-5"><i>Finns det nån ateist som vill berätta om sin tro?</i>
<br />https://sv.quora.com/Finns-det-n%C3%A5n-ateist-som-vill-ber%C3%A4tta-om-sin-tro/answer/Peter-Karlsson-5</a>
<br /><br />
<dt>Peter Karlsson
<dd>Bor i Östersund
<dt>9.II.2024
<dd>Känns som frågan är lite fel ställd, då ateism är avsaknad av tro på en personlig gud mm. Så här har du definitionen av ateist en SAOB.
<br /><br />
<a href="https://www.saob.se/artikel/?unik=A_2365-0254.nGE5"><i>SAOB ateist sbst.</i>
<br />https://www.saob.se/artikel/?unik=A_2365-0254.nGE5</a>
<br /><br />
<dt>9.II.2024
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd><i>"person som förnekar (l. icke tror på) tillvaron af en (personlig) Gud; gudsförnekare."</i>
<br /><br />
Inget om total afsaknad af all tro i SAOB.
<br /><br />
Och inget om tro på just Gud i frågan.</dl>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-82936081812613065832024-01-15T10:38:00.000-08:002024-02-14T10:46:23.651-08:00Sverige och Communismen<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2024/01/sverige-och-communismen.html">Sverige och Communismen</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2024/02/resultat-af-langvarig-communist-stilad.html">Resultat af långvarig communist-stilad atheism</a>
<br /><br />
<blockquote>Totalsiffran för antalet svensklärare som genomgick utbildningen vid Herder-institutet uppges av direktorn professor Erhard Hexelschneider vara 600 efter 1972, en siffra som också anges av Birgitta Almgren. Det var detta år då Sverige erkände DDR som utbildningen tog fart. Skolöverstyrelsens generaldirektör Jonas Orring bjöd in delegationer från Östtyskland och hävdade att Sverige inte hade något att lära av det ”bakåtsträvande och konservativa” Västtyskland.3
<br /><br />
<blockquote>3 Tidningen Skolvärlden 10/12 2010</blockquote></blockquote>
<br /><br />
Hvem var nu denne?
<br /><br />
<blockquote>Jonas August Orring, född 7 november 1912 i Burträsk, död 8 november 1977 i Oscars församling, Stockholm, var en svensk ämbetsman inom skolsektorn, generaldirektör och chef för Skolöverstyrelsen 1969–1978.
<br /><br />
<blockquote><a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Jonas_Orring">https://sv.wikipedia.org/wiki/Jonas_Orring</a></blockquote></blockquote>
<br /><br />
Hvarken wiki eller dess källa förtäljer hvilket parti han var medlem af — hade kanske varit önskvärdt med en "politiskt sakkunnig"?
<br /><br />
Man kan förmoda att han var 1961 tillsatt af <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Edenman">Ragnar Edenman, Socialdemocrat.</a>
<br /><br />
Economiskt sedt var svenska Socialdemocratien en fascism, liksom jugoslaviska Titoismen var en distributism.
<br /><br />
Socialt, utbildningsmässigt, etc, voro båda djupt rotade i Communismen. Bra economier (i motsats till <i>verkligt</i> communistiska sådana), men dåliga på andra sätt. Communistiska på andra sätt. T ex skolan. T ex psykvård (LPT / LVM), barnavård (LVU), attituden anno dazumal till ALU-jobbande arbetslösa ... för att intet tala om abort och preventivmedler, feministiska upprop till skilsmessor från "mulliga mansgrisar" ...
<br /><br />
Hans Georg Lundahl
<br />Paris
<br />St. Paulus den Förste Eremiten
<br />15.I.2024
<br /><br />
Citatet högst uppe var ur:
<br /><a href="https://frivarld.se/rapporter/svensklararna-ddr-en-studie-av-ett-stasiprojekt/">SVENSKLÄRARNA I DDR – EN STUDIE AV ETT STASIPROJEKT
<br />https://frivarld.se/rapporter/svensklararna-ddr-en-studie-av-ett-stasiprojekt/</a>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-72513863420407411792024-01-13T09:47:00.000-08:002024-01-13T09:47:41.450-08:00Historia och kol-14<br />
<dl><dt>Fråga
<dd><a href="https://sv.quora.com/Hur-kan-man-veta-hur-gamla-arkeologiska-fynd-%C3%A4r/answer/Hans-Georg-Lundahl-2"><i>Hur kan man veta hur gamla arkeologiska fynd är?</i>
<br />https://sv.quora.com/Hur-kan-man-veta-hur-gamla-arkeologiska-fynd-%C3%A4r/answer/Hans-Georg-Lundahl-2</a>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Studerade Latin (språk) på Lunds universitet
<dd>13.I.2024
<dt>Tjugondag Knut / Epiphanias-Octaven
<dd>Jag anser att två ansatser complettera hvarandra.
<br /><br />
<ul><li> historiska facta som kunna knytas till ett fynd
<li> kol-14</ul>
<br /><br />
Om en viss niveau i Troja nu kol-14-dateras till 1180 f.Chr. och den kan antas vara rätt niveau, och historian (Eratosthenes' chronologie) säger att Troja föll 1180 f.Chr., bör för 1180 f.Chr. kol-14 och verkliga datum sammanfalla.
<br /><br />
Tag nu En-Geddi. Omnämnes i Genesis 14 under namned Asazon Tamar eller Hasazon Tamar.
<br /><br />
I händelserna i Genesis 14 var Abraham c. 80 (han hade redan varit 75 när han kallades, och varit i Egypten sedan dess, han hade ännu intet blifvit far till Ismael, när han var 86). Gifvet att Abraham föddes 2015 f.Chr. bör detta ha varit c. 1935 f.Chr.
<br /><br />
Amorrheer bodde i Asason-Tamar. Och, som Osgood[1] påpekar, detta är En-Geddi.
<br /><br />
Tag nu archeologien. En-Geddi har antik beboelse under:
<br /><br />
<ul><li> stenåldern
<li> kopparåldern
<li> jernåldern</ul>
<br /><br />
Ingen beboelse under egentliga bronsåldern. Jernåldern är definitivt för ungt för Amorrheerna i Genesis 14. Rimligen är kopparåldern att föredra om Abraham var i faraoniska Egypten (t ex första dynastien eller fördynastisk tid).
<br /><br />
Kopparåldern i En-Geddi har en datering. Amorrheiska tempelskatter fördes ut under ngn form af evacuering. De gömdes i en grotta när En-Geddi. Och, de gömdes på säf-mattor.
<br /><br />
Säf är en planta, har dermed sitt kol direct från koldioxid i atmosphären. Dermed bör reservoir-effecten vara minimal. Nu daterades dessa säfmattor till 3500 f.Chr.
<br /><br />
Slutsatser som skulle kunna dras:
<br /><br />
Genesis 14 innehåller en vådlig anachronism, är kanske helt påhittad (archeologens förmodade slutsats, vet intet på rak arm om det var Finkelstein eller ngn annan)
kol-14-methoden fungerar intet alls (Osgood's slutsats)
1935 f.Chr. har "3500 f.Chr." som kol-14-datum (min slutsats).
Man har påstått att trädringar, årsringar, ge en calibration som är säker tillbaks till t. ex. 14 000 år sedan. Ken Wolgemuth[2] talade om 276 puncter der årsringar och kol-14-datering mötte hvarandra mellan 12 000 och 14 000 år sedan. Men huru pass stora äro träd-profverna? 276 puncter med 10 ringar per prof ger litet mer än 1 prof de flesta år, 20 ringar, 2~3 prof de flesta år o s v.
<br /><br />
Jag ser biblisk chronologie som säkrare än årsringar, och dessutom är det säkert att den bit af historian der årsringar kunna hjelpa factiskt visar att kol-14-datum intet alltid matchar historiskt datum. Alla datum mellan 760 / 750 och 450 f.Chr. ha en kol-14-datering på c. 550 f.Chr. Detta vederlägger den äldre idén om att Roms archaeologie skulle motbevisa grundningsdatum 753 f. Chr.
<br /><br />
<b>Fotnötter</b>
<br /><br />
[1] <a href="https://creation.com/the-times-of-abraham">The Times of Abraham</a>
<br />[2] <a href="https://hglsfbwritings.blogspot.com/2023/09/radiocarbon-and-tree-rings-with-ken.html">Radiocarbon and Tree Rings with Ken Wolgemuth</a> </dl>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-15157156288433086392023-11-23T12:24:00.000-08:002023-11-23T12:24:56.950-08:00Censur, nej tack!<br />
<dl><dt>Fråga:
<dd><a href="https://sv.quora.com/Vad-h%C3%A4nder-i-samh%C3%A4llet-om-vi-inte-litar-p%C3%A5-massmedia-Hur-p%C3%A5verkas-detta-s%C3%A4rskilt-med-tanke-p%C3%A5-att-vi-alltmer-anv%C3%A4nder-sociala-medier-f%C3%B6r-att-f%C3%A5-v%C3%A5r-information-och/answer/Hans-Georg-Lundahl-1"><i>Vad händer i samhället om vi inte litar på massmedia? Hur påverkas detta, särskilt med tanke på att vi alltmer använder sociala medier för att få vår information och nyheter?</i>
<br />https://sv.quora.com/Vad-h%C3%A4nder-i-samh%C3%A4llet-om-vi-inte-litar-p%C3%A5-massmedia-Hur-p%C3%A5verkas-detta-s%C3%A4rskilt-med-tanke-p%C3%A5-att-vi-alltmer-anv%C3%A4nder-sociala-medier-f%C3%B6r-att-f%C3%A5-v%C3%A5r-information-och/answer/Hans-Georg-Lundahl-1</a>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Studerade Latin (språk) & Grekiska (språk) på Lunds universitet
<dt>23.XI.2023
<dd>Din fråga är absolut sämsta argumentet för att lita på massmedier.
<br /><br />
Det är ett argument för conformism, för hvad händer om man saknar conformism.
<br /><br />
Hvarföre skulle detta nu vara ett dåligt argument? Jo:
<br /><br />
<ul><li> Det universella massmediet 1500 i Sverige var Catholska kyrkan. I stort sedt alla massmedier vi fått sedan dess, utom ett litet antal catholska media allra sednaste tiden, äro ursprungligen till för att bryta social conformism kring catholicismen. Du argumenterar för att göra massmedierna till motsatsen mot hvad (de flesta) af dem varit menade för.
<li>Du frågar intet hvarföre ett massmedium skulle vara mer tillförlitligt än informationen på ett socialt medium. Du vädjar till conseqvenser, gör massmediernas tillförlitlighet till ett postulat, intet till en rationnell thes.</ul>
<br /><br />
Deremot kan jag svara på din fråga. Samhället blir brokigare, mindre enhetligt, i vissa fall mer confliktfyldt. Tyvärr är din insats intet ett recept för att rädda enheten och freden, utan tvertom ytterligare en sida som bidrar till conflikter.</dl>
<br /><br />
Det kan noteras att frågan antingen ställdes af eller bollades vidare till mig af <a href="https://sv.quora.com/profile/Hala-Abou-Henda">Hala Abou Henda</a>, hvilket styrker min misstanke att invandringen af Muslimer främst är farlig intet genom upplopp, utan genom påtryckningar mot friheter vi tagit för gifna./HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-24923167250039739392023-11-06T06:11:00.002-08:002023-11-06T06:11:15.720-08:00Obetalda afgifter, högd ålder för afskrifning ...<br />
Tidigare har afskrifningsgränsen varit 55 år.
<br /><br />
<blockquote>LÅN 1
Ditt äldsta lån heter Studiemedel utbetalda före 1989. Skulden är idag den 6 november 2023 på 71 370 kronor.
<br /><br />
Sist vi fick in någon betalning från dig för detta lån var år 2003.
<br /><br />
För detta lån har du idag obetalda årsavgifter och administrativa avgifter för följande år: 2023, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016,2015,2014,2013,2012,2011,2010,2009,2008,2007,2006 och 2005.
<br /><br />
För detta lån skrivs skulden av i början av det år du fyller 65 år. Vi gör dock undantag för de tre senaste årens årsavgifter om dessa är obetalda. Utmätning kan ske till och med november månad det år du fyller 67 år.
<br /><br />
[...]
<br /><br />
LÅN 2
<br />Ditt andra lån heter Studielån utbetalda mellan 1 januari 1989 - 30 juni 2001.Skulden är idag den 6 november 2023 på 284 998 kronor.
<br /><br />
Sist vi fick in någon betalning från dig för detta lån var år 2011.
<br /><br />
För detta lån har du idag obetalda årsbelopp och administrativa avgifter för följande år: 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016,2015,2014,2013,2012,2010,2009 och 2008.
<br /><br />
[För detta lån etc = som ofvan ...]
<br /><br />
LÅN3
<br />Ditt tredje lån är ditt nyaste lån, det lånet heter Annuitetslån utbetalda mellan 1 juli 2001 - 31 december 2021.Skulden är idag den 6 november 2023 på 44 771 kronor.
<br /><br />
Du har aldrig gjort någon inbetalning till detta lån.
<br /><br />
För detta lån har du idag obetalda årsbelopp och administrativa avgifter för följande år: 2023, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016,2015,2014,2013,2012,2011,2010,2009,2008, 2007, 2006 och 2005.
<br /><br />
När det gäller åldersavskrivning för detta lån så är reglerna följande: Annuitetslån som inte har betalats vid utgången av det år då du fyller 67 år ska skrivas av. Vi gör dock undantag för de tre senaste årens årsbelopp om dessa är obetalda. Utmätning kan ske till och med november månad det år som låntagaren fyller 70 år.</blockquote>
<br /><br />
Nu råkar det vara så att jag 2003 till 2023 intet haft beskattningsbar inkomst. 2003 fick jag ut min del af ett arf och kan ha betalat in ngt i det sammanhanget.
<br /><br />
2011 fick jag en gåfva af farmor, tog 1/3 för att göra den afbetalningen. Jag har de sednaste åren lefvat delvis på gåfvor af min bror, under gränsen för gåfvoskatt, dermed beskattningsbar inkomst.
<br /><br />
<blockquote>För att Sverige ska kunna ha ett hållbart studiestödssystem måste lånen betalas tillbaka. CSN har ett uppdrag att se till att studielånen blir betalda oavsett om man bor i Sverige eller utomlands.</blockquote>
<br /><br />
Alla dessa obetalda afgifter hade varit omöjliga att kräfva i Sverige, der det hade varit lätt att colla att jag saknade beskattningsbar inkomst.
<br /><br />
Krafven som kommit till utlandet ha gifvit acteurer här nedre en oriktig uppfattning om mig, och dermed bidragit att hindra mig från att få inkomst via mitt skrifvande./HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-72574758210059658682023-09-28T04:39:00.005-07:002023-09-28T04:39:23.150-07:00Selvudråbt Reformator?<br />
På et video sir jeg denne billede af en avise-artikel:
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAKOHZF-XLxzDQ0hhNC9JfpM9TdX1JdZZnsS81SjFx22sQpUAAV0Xf4znnnCIgImV8XWn3nfzVNunprWDAJ0DVHDNNgiR9hNMHR9S0K_URdovgo47RajKQrdEfS1PsliPiHYE3wgnS6QbgSK9lpS5zu3O5JXLJdTQWfpWgAGb3IxmgEZ_0D7yi2Aei6Vya/s703/selvud.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="680" data-original-width="703" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAKOHZF-XLxzDQ0hhNC9JfpM9TdX1JdZZnsS81SjFx22sQpUAAV0Xf4znnnCIgImV8XWn3nfzVNunprWDAJ0DVHDNNgiR9hNMHR9S0K_URdovgo47RajKQrdEfS1PsliPiHYE3wgnS6QbgSK9lpS5zu3O5JXLJdTQWfpWgAGb3IxmgEZ_0D7yi2Aei6Vya/s320/selvud.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Den 19e januar 2019 har dermed Jens From Lyng meddelet at som reformator (hvad Torben åbenbart anser seg være) er Torben Sondergaard "selvudråbt" ...
<br /><br />
No shit, Sherlock!
<br /><br />
Hans Tausen, Claus Mortensen Tøndebinder ... hvem var <i>de</i> udråbt af?
<br /><br />
Ikke var det af Paven!/HGL
<br /><br />
<blockquote>Vedrørende videon, den er på engelsk:
<br /><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=sTDH8Jef1EY">Torben Sondergaard: who are his persecutors? SHOCKING and heartbreaking
<br /><i>The Last Reformation, 27 May 2023</i>
<br />https://www.youtube.com/watch?v=sTDH8Jef1EY</a>
<br /><br />
og dette screenshot er fra 30:50.</blockquote>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-14369533508938549082023-08-21T10:26:00.011-07:002023-08-22T01:42:10.446-07:00Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/16-ariga-modrar.html">16-åriga mödrar</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/hvarfore-jag-tanker-blockera-carl.html">Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste.</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/hvarfore-jag-har-blockerat-carl.html">Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till</a>
<br /><br />
Detta såg jag när jag meddelade lenken till dessa:
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI1bZRIW3XHuEzA_K-zktxly6v7yx_vR1baSvmEsVb9lHLXfBdBSYX8jmz-pGLhxX3KnBO2hL10MxooZCUyKbfHt37QBR_GdO0OSfC34nYTDabaFC0f2157izswc6Pojp_qG9W4tdmqD_xNNb9Inh91xazkIcdWkOQBvCH95mubR2lbCrr3WF-dQPhFvR2/s655/tg-cs.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="320" data-original-height="655" data-original-width="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI1bZRIW3XHuEzA_K-zktxly6v7yx_vR1baSvmEsVb9lHLXfBdBSYX8jmz-pGLhxX3KnBO2hL10MxooZCUyKbfHt37QBR_GdO0OSfC34nYTDabaFC0f2157izswc6Pojp_qG9W4tdmqD_xNNb9Inh91xazkIcdWkOQBvCH95mubR2lbCrr3WF-dQPhFvR2/s320/tg-cs.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Absolut ingen anledning att ompröfva beslutet att blockera. Än mindre när jag ser detta:
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfiQJgY7hUXukQhQqKnh7A6XxmRDueVrLETvjtFLbhyx3HnMcv1DraQben2vTsvA5mrbf1sGmUGtYa0Mk5rz6h9I56c1JKvvBsHCgXWjkd602d0F4fQfhoY_-boia_dJsPW0VxsjwRw4vJaXkHUSwkuA4DGuUwHSLkZYPD0Dr31-KR6-_m0Y0qaHBwXYaf/s718/cs.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="320" data-original-height="718" data-original-width="488" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfiQJgY7hUXukQhQqKnh7A6XxmRDueVrLETvjtFLbhyx3HnMcv1DraQben2vTsvA5mrbf1sGmUGtYa0Mk5rz6h9I56c1JKvvBsHCgXWjkd602d0F4fQfhoY_-boia_dJsPW0VxsjwRw4vJaXkHUSwkuA4DGuUwHSLkZYPD0Dr31-KR6-_m0Y0qaHBwXYaf/s320/cs.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Hvilka substanser jag nyttjar? Caffein.
<br /><br />
Fortsatt:
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0SMTg64bCIipLDcjISMH8EhnAXNzdS9iJiVpxn0fk0ycM1guFNILgKwMaHAksVk4z_hX_X_wkrydALKvIla3_bmSorYItEhjR6Hvyqdijp8UKm7Qz4osJDjKmEMoysMl3eWjiVCED8WkIEdxUAVkD33ijj_DD_kq-WD9BuvmrArNVSmqtrQrkn60kUUS/s514/cs-tg.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="407" data-original-width="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0SMTg64bCIipLDcjISMH8EhnAXNzdS9iJiVpxn0fk0ycM1guFNILgKwMaHAksVk4z_hX_X_wkrydALKvIla3_bmSorYItEhjR6Hvyqdijp8UKm7Qz4osJDjKmEMoysMl3eWjiVCED8WkIEdxUAVkD33ijj_DD_kq-WD9BuvmrArNVSmqtrQrkn60kUUS/s320/cs-tg.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Om Carl Söderquist vill ha mig till pundare och hans compis till mentalfall, föredrar jag blockera båda.
<br /><br />
Det här händer mig betydligt mer på svenska quora än på ngn annan (t ex engelska, tyska, franska ...).
<br /><br />
Jag är intet mer upplagd nu att återvända än innan jag stötte på dessa dryga personer./HGL
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPeANLM4_ab1WZY0UlQhKt-Rqog3RYMNSYLK59F_XT_H3S0-1UFmjmJ05naRu8MTG3rsIAtZLracJMZJTVPBzrbvfZQNrBk4gzmE_AD0v8ONN4Yg0tI47_IAbP4ziaCKWQOwT0ZbTVTXoFMFN6mHiY0Xfj2vq00Um2kGT6omFkViLi2XTV9zCmygCAusK-/s452/typ.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="442" data-original-width="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPeANLM4_ab1WZY0UlQhKt-Rqog3RYMNSYLK59F_XT_H3S0-1UFmjmJ05naRu8MTG3rsIAtZLracJMZJTVPBzrbvfZQNrBk4gzmE_AD0v8ONN4Yg0tI47_IAbP4ziaCKWQOwT0ZbTVTXoFMFN6mHiY0Xfj2vq00Um2kGT6omFkViLi2XTV9zCmygCAusK-/s320/typ.jpg"/></a></div>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-34623709425548498322023-08-21T06:34:00.004-07:002023-08-21T10:27:46.922-07:00Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste.<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/16-ariga-modrar.html">16-åriga mödrar</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/hvarfore-jag-tanker-blockera-carl.html">Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste.</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/hvarfore-jag-har-blockerat-carl.html">Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till</a>
<br /><br />
<dl><dt>I
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd><blockquote><blockquote>"Det är motsvarande statare." - Absolut intet. En träl motsvarar intet en statare i och med att en träl intet har samma precaritet. En träl är en del af ett arbetslag. Ses hans son som begåfvad och friges är trälen fortfarande en del af ett arbetslag. Han blir hvarken fattigare eller afsevärdt rikare af sonens frigifning och preststudier.</blockquote></blockquote>
<br /><br />
<b>Läs vad jag skrev:
<br /><br />
<b>Jo, det fanns fattiga människor som arbetade åt andra och fick sin lön som mat och husrum. Det är motsvarande statare. Alltså inte slavar. Det fanns också sådana som hyrde en gård och betalade hyra i vad man producerade.</b>
<br /><br />
<a href="https://historiska.se/upptack-historien/artikel/man-under-medeltiden/">Män under medeltiden"</a></b>
<br /><br />
<i>Du har fel.</i>" - Enligt en menniska som blandade ihop trälar och statare, universitet på prestens initiativ och universitet på famillens … med andra ord, enligt en menniska som saknar coll på medeltiden.
<br /><br />
<b>Nej, frågan rörde om det var lika enkelt att få läsa vidare som idag.</b>
<br /><br />
<b>Du vet ju inte ens vad vi diskuterar.</b>
<br /><br />
<i>"Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft."</i> - Sverige behöfver intet ta bort mödrar från barn. - <i>"De flesta som är 16 är inte mogna mentalt."</i> - Svammel. Mognad beroende af hjernans utveckling är den samma som tidigare när det var helt accepteradt. Psychologisk mognad p g a erfarenhet är ngt som föräldraskap sätter igång. Med den inställningen upmuntrar du i princip till mord. Ä k s abort.
<br /><br />
<b>Så du menar att eftersom det är accepterat i vissa länder att flickor gifter sig när de är i nioårsåldern så skall vi införa detta?</b>
<br /><br />
<b>Självklart får väl 16-åriga flickor skaffa barn om de vill och om de gör det skall de få stöd. Det är inte olagligt. Men de flesta väljer inte att göra det så tidigt.</b>
<br /><br />
<b>Självklart skall de inte göra abort om de inte själva vill. Ingen skall heller uppmuntra dem till det.</b>
<br /><br />
<b>Ta och läs ordentligt innan du svarar.</b>
<br /><br />
<dt>II
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd>Du svarar inte på frågan. Varför föraktar du mig?
<br /><br />
Medellivslängden i Frankrike är någonstans drygt 80 år. Det är inte görligt att ha ett pensionssystem som i snitt försörjer människor i 20 år.
<br /><br />
Du kan ju visa var jag har skrivit att man skall ta mödrar från barn. Eller ens far-och morföräldrar från barnbarn. Att ha en högre pensionsålder innebär inte att mor/farföräldrar inte får träffa sina barnbarn.
<br /><br />
Om jag nu skulle anse att någon inte är så smart så skulle jag inte se det som ett skäl att förakta personen ifråga.
<br /><br />
Men här är det ju du som inte är riktigt läskunnig. Eller så har du inte förmågan att förstå.
<br /><br />
Måhända lägger du alltför mycket fokus på att skriva på gammaldags sätt.
<br /><br />
<dt>III
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd>Ett problem är att vi redan idag är överbefolkade. Skall vi försörja en äldre generation med skattemedel måste varje ny generation vara större än den föregående. Det blir ett pyramidspel. En befolkning kan inte växa i all oändlighet.
<br /><br />
<dt>Mina svar
<br /><br />
<dt>I
<dd>Hänvisade standardverket:
<br /><br />
<a href="https://historiska.se/upptack-historien/artikel/man-under-medeltiden/"><i>Historiska : Män under medeltiden</i>
<br />https://historiska.se/upptack-historien/artikel/man-under-medeltiden/</a>
<br /><br />
<i>"det fanns fattiga människor som arbetade åt andra och fick sin lön som mat och husrum."</i>
<br /><br />
Collar på bönder.
<br /><br />
<blockquote><b>Bönder</b>
<br />Mer än hälften av de svenska bönderna ägde själva sin jord och gård. De betalade bara skatt direkt till kungen och kallas för odalbönder. För att vara odalbonde måste du ha ärvt din jord i flera generationer. Den andra sortens bönder var de som brukade jord som ägdes av frälset. De betalade arrende (hyra) till den som ägde jorden, ofta i form av det som producerades på gården, till exempel smör, kött eller bröd. Jakt och fiske var fortfarande viktigt för bönderna. I många delar av landet, särskilt i Norrland, betalade man skatt i form av djurskinn.</blockquote>
<br /><br />
a) odalbönderna verkade intet motsvara statare, för de betalade skatt till kungen.
<br />b) arrendatorerna verkade intet heller motsvara statare, för de betalade arrende i production eller jagtlycka, intet i nästan hela skörden, med litet mat qvar åt dem.
<br /><br />
<i>"Nej, frågan rörde om det var lika enkelt att få läsa vidare som idag."</i>
<br /><br />
Jag hade intet sagt ett ord om att det vore lika enkelt att studera som idag. För någon.
<br /><br />
Jag hade sagt att ingen categorie var på förhand utesluten. M a o att det intet handlade om föräldrars penningmedel. Att "motsvarande statare" intet skulle ha kunnat afvara en son har affärdats med factum att det intet fanns ngt motsvarande statare. Det större och första argumentet var att vanliga bönder intet skulle ha haft råd med att skicka barn till studier, och svaret är att initiativet intet var privat, altså famillens, utan offentligt, d v s kyrkans.
<br /><br />
Om presten i byn fann att tredje sonen till näst fattigaste arrendatorn var from och bra på att höra på (stör intet lectioner) och på att lära sig utantill (bra innan modern tillgång på papper) och intet verkade ha en fästmö och intet verkade sakna det alltför mycket, betalade Kyrkan denne grabbs skickande till en biskop eller evt. en plats i Paris.
<br /><br />
Under Medeltiden var i de flesta landskap tiondet indelat i prest-tionde och kyrko-tionde. Presttiondet var 1/3 af spannmålstiondet, samt hela tiondet af all annan (t ex mjölktionde i prestost). Kyrko-tiondet var 2/3 af spannmålstiondet. Kyrkotiondet var i sin tur indeladt i tre delar:
<br /><br />
<ul><li> 1/3 till biskopen
<li> 1/3 till kyrkan
<li> 1/3 till de fattiga</ul>
<br /><br />
Bondgrabbens studier skulle ha financierats af den tredjedel af kyrktiondet som gick till kyrkan, till bl a just prest-utbildning.
<br /><br />
<i>"Du vet ju inte ens vad vi diskuterar."</i>
<br /><br />
Sagdt af den som intet kunde läsa innantill i sin källa och som vill styra upp discussionen till sin fördel genom att affärda svar som intet passar honom genom felaktiga anklagelser om att byta ämne.
<br /><br />
<i>"Så du menar att eftersom det är accepterat i vissa länder att flickor gifter sig när de är i nioårsåldern så skall vi införa detta?"</i>
<br /><br />
Jag föredrar <i>Kyrkans</i> åldersgräns 14 för män, 12 för qvinnor.
<br /><br />
<dt>II
<dd><i>"Medellivslängden i Frankrike är någonstans drygt 80 år. Det är inte görligt att ha ett pensionssystem som i snitt försörjer människor i 20 år."</i>
<br /><br />
Annat än med vexande befolkning, hvilket kräfver uppmuntran af natalitet.
<br /><br />
<i>"Du kan ju visa var jag har skrivit att man skall ta mödrar från barn."</i>
<br /><br />
<blockquote><i>"Just, en af de saker som Sverige borde ändra, så att det blir görbart igen att skaffa barn när man är 16 eller f d d 14.</i>"
<br /><br />
Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft. De flesta som är 16 är inte mogna mentalt.</blockquote>
<br /><br />
I fallet att en 16-årig nu blir hafvande eller än mer en 14-årig, har <i>det</i> omdömet tre practiska slutsatser :
<br /><br />
<ul><li> behålla barnet främst på moderns föräldrars villkor, med hjelp af far- och morföräldrar (hvilket Carl Söderquist motverkar genom att hålla qvar dessa i arbetslifvet efter 60)
<li> adoptera bort efter födelsen eller evt. skicka till fosterfamille
<li> abortera.</ul>
<br /><br />
Jag kämpar för en <i>fjerde</i> möjlighet, att modern gifter sig med barnafadern. DEN är Carl Söderquist tydligen också emot:
<br /><br />
<blockquote>De flesta som är 16 är inte mogna mentalt.</blockquote>
<br /><br />
Adoptera <i>utgör</i> just att ta barn från moder. Abortera ännu mer. En biologisk mor hvars barn adopterats bort har intet ens besöksrätt. För fosterfamille finns besöksrätt, men den kan kringskäras.
<br /><br />
<i>"Om jag nu skulle anse att någon inte är så smart så skulle jag inte se det som ett skäl att förakta personen ifråga."</i>
<br /><br />
Åh, om jag ansett honom som <i>bara osmart,</i> nej, jag skulle intet ha föraktat honom. Jag anser hans hållning djupt omoralisk. I bästa fall en man som tar bort möjlighet efter möjlighet för sämre ställda (t ex yngre) och ger f-n i att han just derigenom tvingar dem till saker han påstår sig intet vilja tvinga dem till - ungefär som en fabriksarbetare som sliter ut personalen långt in på lördagsqvällen, och sedan säger att han absolut intet vill hindra <i>någon</i> från att gå uthvilad till kyrkan på söndagsmorgon.
<br /><br />
Jag föraktar intet osmarta personer, utan tyranner och deras hejareclaque.
<br /><br />
<i>"Men här är det ju du som inte är riktigt läskunnig."</i>
<br /><br />
Han visade motsatsen med "motsvarande statare" (historia) och likaså med "cassa" (äldre svenska stafningar) ... han läste intet correct innantill vare sig SAOB eller Historiska.
<br /><br />
<i>"Eller så har du inte förmågan att förstå."</i>
<br /><br />
När en tyrann (eller medlem af dennes hejareclacque) treffar en ärligare menniska, går det intet alltid att rakt fram anklaga för oärlighet. Men skylla på motpartens incompetence är en classiker - <i>icke minst</i> i landet jag lemnade mars 2004, när jag tog tåget öfver Öresundsbron till Danmark.
<br /><br />
<i>"Måhända lägger du alltför mycket fokus på att skriva på gammaldags sätt."</i>
<br /><br />
Jag försöker intet <i>öfverlag</i> skrifva gammaldags, jag påstår intet att jag talar som på valfritt tidigare årundrade, och jag skrifver i stort sedt som jag talar, MEN jag <i>stafvar och böjer verb</i> enligt principer inom begripliga ramar (som débatten bevisat begripliga : äfven om en del af hans svar voro mindre vidkommande än han ville ha det till verkade han svara på hvad jag skrifvit och intet nöga sig med "hva'??" eller dra helt ovidkommande repliker) <i>men</i> äldre än de sednaste stafningsreformerna (de onödiga, de <i>efter</i> 1700, när th, dh, gh försvunno).
<br /><br />
I o m att jag gör det <i>sedan 2002</i> behöfver jag intet lägga någon focus <i>alls</i> på det äfven om påhopp af den typen tvinga mig att lägga focus på att försvara det. Jag skulle tvert om tvingas lägga focus på att stafva och böja verb som efter 1906 - 1950 om jag ville lägga om tillbaka. Precis som jag känner mig besvärad när ett "centrum" på engelska stafvas "center" (i USA) i st f "centre" (resten af engelsktalande verlden) om jag måste copiera för hand.
<br /><br />
<dt>III
<dd><i>"Skall vi försörja en äldre generation med skattemedel måste varje ny generation vara större än den föregående."</i>
<br /><br />
Så länge skatteförsörgda pensionärer behöfvas.
<br /><br />
<i>"Det blir ett pyramidspel."</i>
<br /><br />
Det är just nu ett pyramidspel som håller på att tippa öfver styr.
<br /><br />
Jag bryter gerna pyramiden om en generation eller två när barnrikedom gjort betydligt fler äldre oberoende af pensioner eller annat samhällsstöd.
<br /><br />
Det göra säkert vissa invandrare också, men skillnaden är att de skulle komma på det när de tagit öfver länder.
<br /><br />
<i>"En befolkning kan inte växa i all oändlighet."</i>
<br /><br />
Krig, sjukdom, olyckor se till att befolkningar aldrig göra det. Ett dåligt pensionssystem med afrådan för unga att skaffa barn är intet ett serskildt trefligt tillägg till annat elände.</dl>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-28263495553436204202023-08-17T01:35:00.011-07:002023-08-21T10:27:59.528-07:0016-åriga mödrar<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/16-ariga-modrar.html">16-åriga mödrar</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/hvarfore-jag-tanker-blockera-carl.html">Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste.</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/08/hvarfore-jag-har-blockerat-carl.html">Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till</a>
<br /><br />
<dl><dt>A
<dd>delade
<br /><br />
<a href="https://sv.quora.com/profile/Hans-Georg-Lundahl-2/En-normal-16-%C3%A5rig-tjej-%C3%A4r-nog-alldeles-utm%C3%A4rkt-mogen-att-bli-mamma-i-ett-primitivt-samh%C3%A4lle-Primitivt-som-Spanien">min delade commentar, med hvad jag commenterat
<br />https://sv.quora.com/profile/Hans-Georg-Lundahl-2/En-normal-16-%C3%A5rig-tjej-%C3%A4r-nog-alldeles-utm%C3%A4rkt-mogen-att-bli-mamma-i-ett-primitivt-samh%C3%A4lle-Primitivt-som-Spanien</a>
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>15 mars
<dd><b>Varför börjar menstruationen före 18 års ålder om barn inte borde skaffa barn före de anses vara "mogna nog"?</b>
<br /><br />
En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle. Vi lever dock i en komplicerad värld där utbildning, en 16-årings omyndighet, hennes förmodade oförmåga att vara ekonomiskt självständig vid 16 års ålder i ett individualiserat samhälle m.m. krockar med lämpligheten att redan då föda barn.
<br /><br />
Med det inte sagt en 16-åring inte kan bli en utmärkt mor. Jag försöker bara svara på din fråga. Jag valde åldern 16 som ett exempel.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Studerade Latin (språk) på Lunds universitet
<dt>tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023
<dd><i>"En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle."</i>
<br /><br />
Primitivt som Spanien för 120 år sedan? Eller vissa stater i USA?
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Vad ifrågasätter du?
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Tao Yanbao talade om samhällen der 16-åringar kunde gifta sig som primitiva.
<br /><br />
Jag gaf två exempler der det gick, och frågade om han (hon?) ansåg dessa som primitiva.
<br /><br />
F d d ifrågasätter jag dessutom hela upplägget med "primitiva" och "utvecklade" samällen.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Han skrev primitivt inom citationstecken. Rent fysiskt kan en människa vara mogen. Men utbildningsmässigt behövs kanske mer skolgång först om det är ett samhälle där vidare utbildning finns och behövs.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Ursäkta, huru mycket utbildning behöfver en mamma för att amma och byta blöjor?
<br /><br />
Kan utbildningen vara en smula eller till och med ganska MYCKET öfverreclamerad? Skulle tro det.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Det är väl snarare de samhällen där gymnasial och kanske eftergymnasial utbildning både är vanligt förekommande och en förutsättning för att göra karriär.
<br /><br />
Hos naturfolk i djungeln är det kanske andra kunskaper som är viktiga.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Hvilken slags carrière menar du?
<br /><br />
När Candace Owens försökte helt dissa Kinsey om när sexualdebuten var, sade hon att de allra flesta som gingo ut gymnasiet gjorde det som oskulder den gången.
<br /><br />
Jag collade.
<br /><br />
// school year 1969-70 2,889,000 graduates
<br />1,430,000 male
<br />1,459,000 female //*
<br /><br />
Detta var dock bara 78,7 % af årskullen.
<br />21,3 % gingo intet ut gymnasiet.
<br /><br />
Uppenbarligen innebar detta intet att dessa 21,3 % blefvo socialbidragstagare eller arbetslösa.
<br /><br />
Dessa ciffror ha i stället stigit sedan fullfölgt gymnasium och ett år på universitetet blefvo standard.
<br /><br />
Kanske för att denna standard urholkat värdet af dessa saker. Och kanske för att det finns färre hemmafruar, för att män ha mindre råd att ha frun hemma än 1970.
<br /><br />
M a o - i st f att bevisa olämpligheten af tonårsmödrar bevisar du olämpligheten af den moderna samhällsutvecklingen.
<br /><br />
*Taget ur min bloggpost med tillhörande uträkning:
<br /><br />
<a href="https://assortedretorts.blogspot.com/2023/07/no-no-one-should-be-taking-birth.html"><i>No, no one should be taking a birth control pill at all</i>
<br />https://assortedretorts.blogspot.com/2023/07/no-no-one-should-be-taking-birth.html</a>
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Jag visar inte på olämplighet avseende tonårsföräldrar. Dock är medelåldern för förstföderskor högre i Sverige än hos naturfolk. Det beror troligen på att fler vill och har möjlighet att studera vidare.
<br /><br />
Hela samhället som det fungerar nu är inte enligt hur vi funkar biologiskt.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd><i>"än hos naturfolk"</i>
<br /><br />
OCH än hos civiliserade folk, som svenskarne på medeltiden …
<br /><br />
<i>"fler vill och har möjlighet att studera vidare"</i>
<br /><br />
OCH fler uppmanas, vid vådliga personliga project "studera först" …
<br /><br />
<i>"Hela samhället som det fungerar nu är inte enligt hur vi funkar biologiskt"</i>
<br /><br />
Med i slutändan ett åldrande samhälle, generationskrig om intet krig med invandrare stoppar det … redan till att börja med urholkade pensionscassor.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>OCH än hos civiliserade folk, som svenskarne på medeltiden
<br /><br />
Observera att vi pratar om primitiva samhällen, inte om primitiva människor.
<br /><br />
På medeltiden fanns väldigt små möjligheter till högre utbildning för de fattigare klasserna.
<br /><br />
Sedan är frågan om det ger mer klirr i pensions"cassorna" med människor som arbetar kortare tid men med högre län (på grund av längre studier) än med människor som arbetar längre tid med lägre lön (på grund av kortare studier).
<br /><br />
Jag vet inte.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.VIII.2023
<dd>Jag räknar intet medeltidens samhälle som ett primitivt samhälle, eller medeltidens menniskor som primitiva menniskor.
<br /><br />
På medeltiden var dessutom famillen normalt sedt stor nog att göra pensionscassor öfverflödiga.
<br /><br />
<i>"väldigt små möjligheter till högre utbildning för de fattigare klasserna"</i>
<br /><br />
Jag tror du förvexlar medeltid med säg 1600–1700. Universiteten på medeltiden voro i hög grad meritocratiska. Prester kunde lika väl komma ur bondeståndet som ur adeln - och de kommo intet ur prestfamiller som efter reformationen. Sedan blef det ändå mindre chance för en bondeson än för en adlig yngre son att bli prest, p g a att bondeståndet voro så många flera. Ang. juridik och medicin kan du ha en poäng, men var mindre vigtgt än theologie på medeltiden.
<br /><br />
Om 50 % eller 80 % (som USA VT 1970) gå ut gymnasiet, borde gymnasiebildning innebära en viss garantie mot oqvalificerade jobb med dålig lön. Om nästan 100 % gå ut gymnasiet är det intet längre så.
<br /><br />
På arbetsmarknaden blir gymnasiegång och högre bildning mer och mer af en onödig shibbolet och mindre och mindre af en verklig tillgång.
<br /><br />
Jag tror du utelemnade huru nödvändigt det ena eller andra skulle vara för en 16-årig mor. Intet serskildt.
<br /><br />
Frågan som ställdes var intet tänkt om en 16-årig som absolut ville studera och dermed skippa barnafödande till sednare.
<br /><br />
F öfr - tror du att "cassa" är ett svenskt arford? Nej just, det är ett romanskt lånord. Och jag stafvar intet "juice" som "jos" heller.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>17.VIII.2023
<dd><blockquote><blockquote>Jag tror du förvexlar medeltid med säg 1600–1700. Universiteten på medeltiden voro i hög grad meritocratiska. Prester kunde lika väl komma ur bondeståndet som ur adeln - och de kommo intet ur prestfamiller som efter reformationen. Sedan blef det ändå mindre chance för en bondeson än för en adlig yngre son att bli prest, p g a att bondeståndet voro så många flera. Ang. juridik och medicin kan du ha en poäng, men var mindre vigtgt än theologie på medeltiden.</blockquote></blockquote>
<br /><br />
Glöm att en vanlig svensk familj i de lägre klasserna där många inte ens gick i skolan (medeltiden var mellan ca 1000–1500) i allmänhet hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildningar.
<br /><br />
I Sverige är det mer eller mindre nödvändigt att gå gymnasiet och det är en stor fördel att även läsa efter detta i de flesta fall.
<br /><br />
Nu är det såklart så att en flicka som blir gravid tidigt mycket väl kan studera vidare efter att barnet fötts.
<br /><br />
Avseende "cassa" så verkar det ha stavats med "k" åtminstone sedan 1600-talet.
<br /><br />
<a href="https://www.saob.se/artikel/?unik=K_0653-0062.DyA9"><i>kassa | SAOB</i>
<br />https://www.saob.se/artikel/?unik=K_0653-0062.DyA9</a>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.VIII.2023
<dd><i>"Glöm att en vanlig svensk familj i de lägre klasserna där många inte ens gick i skolan (medeltiden var mellan ca 1000–1500) i allmänhet hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildningar."</i>
<br /><br />
En famille som <i>sänder</i> sin son till högre utbildningar är just felbedömningen bakom din observation.
<br /><br />
Det var hyfsadt ofta en prest som sände en from och begåfvad elev till cathedralskola eller derefter universitet. Intet elevens famille.
<br /><br />
<i>"Avseende "cassa" så verkar det ha stavats med "k" åtminstone sedan 1600-talet."</i>
<br /><br />
Du läste slarfvigt. Visst, stafningen K förekommer sedan 1600-tal, men stafningen C förekommer ända in till 1835.
<br /><br />
<i>"Nu är det såklart så att en flicka som blir gravid tidigt mycket väl kan studera vidare efter att barnet fötts."</i>
<br /><br />
Jatack. Ytterst vigtigt påpekande. Önskar att det varit uppenbart för andra.
<br /><br />
Factiskt vigtigare än resten.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>17.VIII.2023
<dd>Ja, men att komma till universitet var absolut inte baserat på mental förmåga, utan mer på ekonomisk. I primitiva samhällen är kvinnor ofta inte ens tillåtna att studera vidare.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.VIII.2023
<dd><i>"utan mer på ekonomisk."</i>
<br /><br />
Intet under den catholska medeltiden. Fr a intet theologisk facultet.
<br /><br />
Det sednare gäller ganska många samhällen, intet bara primitiva.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>17.VIII.2023
<dd>Nja, säg en statarfamilj (eller motsvarande) någonstans i Norrlands inland någon gång på 1300-talet. Jag tror inte att de hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildning alls. Knappt ens till lägre utbildning. Sedan vet jag inte om flickor fick läsa vidare.
<br /><br />
Vad som är ett primitivt samhälle kan definieras på flera olika sätt och det kan ha flera utmärkande drag. Ett sådant kan vara att endast barn från bemedlade familjer har reell möjlighet att studera.
<br /><br />
Det betyder att även ett samhälle som är utvecklat avseende exempelvis teknik skulle kunna ses som primitivt. Det samma gäller samhällen där exempelvis kvinnor inte får studera, köra bil etc.
<br /><br />
Dessutom är inte en 16-årong ens myndig och får inte ta egna beslut som går mot vårdnadshavarnas vilja utan vidare.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd>Statarfamille och 1300-tal går intet ihop.
<br /><br />
<i>"Jag tror inte att de hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildning alls."</i>
<br /><br />
Än en gång: det var <i>intet famillen</i> som sände sin son till högre utbildning! Det var presten.
<br /><br />
<i>"Sedan vet jag inte om flickor fick läsa vidare."</i>
<br /><br />
Privatundervisning, ja, universitet, nej.
<br /><br />
<i>"Ett sådant kan vara att endast barn från bemedlade familjer har reell möjlighet att studera."</i>
<br /><br />
DET criteriet uppfyllde 1800-talet betydligt bättre än medeltiden. På 1800-talet har du statare. På 1800-talet har du familler som sända söner till studier - och dermed bara bemedlade familler.
<br /><br />
<i>"Dessutom är inte en 16-årong ens myndig"</i>
<br /><br />
DET är ett af felena med dagens Sverige.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd><blockquote><blockquote>Statarfamille och 1300-tal går intet ihop.</blockquote></blockquote>
<br /><br />
Jag vet inte om du såg att jag skrev:
<br /><br />
<b>Nja, säg en statarfamilj <i>(eller motsvarande)</i></b>
<br /><br />
<blockquote><blockquote><i>"Jag tror inte att de hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildning alls."</i>
<br /><br />
Än en gång: det var intet famillen som sände sin son till högre utbildning! Det var presten.</blockquote></blockquote>
<br /><br />
<b>Medeltiden är från ca år 1000. Det fanns knappt präster i början. En fattig familj kunde nog inte undvara sina barn alls.</b>
<br /><br />
[litet copieradt i hast af honom, obesvaradt, onödigt]
<br /><br />
<blockquote><blockquote><i>"Dessutom är inte en 16-årong ens myndig"</i>
<br /><br />
DET är ett af felena med dagens Sverige.</blockquote></blockquote>
<br /><br />
Det må så vara, men det är en av sakerna som gör att det är lite ungt att skaffa barn när man är 16.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd><ol><li> Jag noterade "eller motsvarande" = existerande intet heller. Lika litet som nu.
<li> Prestbristen var ju just en ytterst god anledning att skicka så många som möjligt till prestutbildning. Och du utgår från fattiga familler utan institutionnella band till andra, existerade alltså intet. År 1000 har du ännu trälar (in till 1348), men inga fattiga statare "eller motsvarande" - ingen alls som prest och storman intet skulle kunna financiera preststudier för.
<li> Just, en af de saker som Sverige borde ändra, så att det blir görbart igen att skaffa barn när man är 16 eller f d d 14.</ol>
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd><ol><li> <i>"Jag noterade "eller motsvarande" = existerande intet heller. Lika litet som nu."</i>
<br /><br />
Jo, det fanns fattiga människor som arbetade åt andra och fick sin lön som mat och husrum. Det är motsvarande statare.
<br /><br />
<li> <i>"Prestbristen var ju just en ytterst god anledning att skicka så många som möjligt till prestutbildning. Och du utgår från fattiga familler utan institutionnella band till andra, existerade alltså intet. År 1000 har du ännu trälar (in till 1348), men inga fattiga statare "eller motsvarande" - ingen alls som prest och storman intet skulle kunna financiera preststudier för."</i>
<br /><br />
Du har fel.
<br /><br />
<li> <i>"Just, en af de saker som Sverige borde ändra, så att det blir görbart igen att skaffa barn när man är 16 eller f d d 14."</i>
<br /><br />
Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft. De flesta som är 16 är inte mogna mentalt.</ol>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd><ol><li> <i>"Det är motsvarande statare."</i>
<br /><br />
Absolut intet. En träl motsvarar intet en statare i och med att en träl intet har samma precaritet. En träl är en del af ett arbetslag. Ses hans son som begåfvad och friges är trälen fortfarande en del af ett arbetslag. Han blir hvarken fattigare eller afsevärdt rikare af sonens frigifning och preststudier.
<br /><br />
<li> <i>"Du har fel."</i>
<br /><br />
Enligt en menniska som blandade ihop trälar och statare, universitet på prestens initiativ och universitet på famillens … med andra ord, enligt en menniska som saknar coll på medeltiden.
<br /><br />
<li> <i>"Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft."</i>
<br /><br />
Sverige behöfver intet ta bort mödrar från barn.
<br /><br />
<i>"De flesta som är 16 är inte mogna mentalt."</i>
<br /><br />
Svammel. Mognad beroende af hjernans utveckling är den samma som tidigare när det var helt accepteradt. Psychologisk mognad p g a erfarenhet är ngt som föräldraskap sätter igång. Med den inställningen upmuntrar du i princip till mord. Ä k s abort.</ol>
<br /><br />
<dt>B
<dd>på originalplats
<br /><br />
<a href="https://sv.quora.com/Varf%C3%B6r-b%C3%B6rjar-menstruationen-f%C3%B6re-18-%C3%A5rs-%C3%A5lder-om-barn-inte-borde-skaffa-barn-f%C3%B6re-de-anses-vara-mogna-nog/answer/Tao-Yanbao"><i>Varför börjar menstruationen före 18 års ålder om barn inte borde skaffa barn före de anses vara "mogna nog"?</i>
<br />https://sv.quora.com/Varf%C3%B6r-b%C3%B6rjar-menstruationen-f%C3%B6re-18-%C3%A5rs-%C3%A5lder-om-barn-inte-borde-skaffa-barn-f%C3%B6re-de-anses-vara-mogna-nog/answer/Tao-Yanbao</a>
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>15 mars
<dd>En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle. Vi lever dock i en komplicerad värld där utbildning, en 16-årings omyndighet, hennes förmodade oförmåga att vara ekonomiskt självständig vid 16 års ålder i ett individualiserat samhälle m.m. krockar med lämpligheten att redan då föda barn.
<br /><br />
Med det inte sagt en 16-åring inte kan bli en utmärkt mor. Jag försöker bara svara på din fråga. Jag valde åldern 16 som ett exempel.
<br /><br />
<dt>Besvaradt
<dd>bl a I, II, III, IV, hvaraf III börjar sednare men slutar tidigare än IV
<br /><br />
<dt>I
<br /><br />
<dt>Joachim Nyman
<dt>16 mars
<dd>Flickor får dock mens i 12-årsåldern numera. Vilket främst har att göra med modernt leverne, kost och medicin än den kroppsliga tillväxten. Mensen kommer alltså långt innan kroppen är färdigvuxen vilket är märkligt.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023
<dd><i>"numera"?</i>
<br /><br />
Colla in hvad St. Thomas Aquinas sade om kyrkans minimalålder för giftermål!
<br /><br />
Engelsk öfversättning:
<br /><br />
<blockquote>I answer that, Since marriage is effected by way of a contract, it comes under the ordinance of positive law like other contracts. Consequently according to law (cap. Tua, De sponsal. impub.) it is determined that marriage may not be contracted before the age of discretion when each party is capable of sufficient deliberation about marriage, and of mutual fulfilment of the marriage debt, and that marriages otherwise contracted are void. Now for the most part this age is the fourteenth year in males and the twelfth year in women: …</blockquote>
<br /><br />
<a href="https://www.newadvent.org/summa/5058.htm#article5">The impediments of impotence, spell, frenzy or madness, incest and defective age (Supplementum, Q. 58)
<br /><i>Article 5. Whether defective age is an impediment to marriage?</i>
<br />https://www.newadvent.org/summa/5058.htm#article5</a>
<br /><br />
<dt>Joachim Nyman
<dt>tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023
<dd>Att det var senare under modernare tid beror på faktorer som industrialisering, fattigdom i städer mm. Men vi är på väg tillbaka till tidigare ålder.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>I Norden bör det ha varit sednare p g a climat, men blef ännu sednare p g a industrialisering och storstadsfattigdom.
<br /><br />
<dt>Joachim Nyman
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Precis
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.VIII.2023
<dd>Dock var det äfven innan industrialismen medan man var kortare än fullvuxen.
<br /><br />
<dt>II
<br /><br />
<dt>Magnus Pettersson
<dt>21 mars
<dd>Det är ganska få 18-åringar som blir mödrar också. Utbildning, högre välstånd m.m. är faktorer som gör att flickor väntar med att bli mödrar. Min mamma var 25 år då jag föddes, hon var sist i sin realskoleklass att bli mamma. Idag anses 25 som "ganska ungt".
<br /><br />
<dt>Lilmo
<dt>20 juli
<dd>Med tanke på att bostadskön i sthlm ligger på 7år+ för att få en stabil lägenhet där barnet kan växa upp sä lär allt upp till 30 ses som ganska ungt också
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Det är ju ett fel på Stockholm, intet på unga äktenskap.
<br /><br />
<dt>III
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023
<dd><i>"En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle."</i>
<br /><br />
Primitivt som Spanien för 120 år sedan? Eller vissa stater i USA?
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023
<dd>Nu tänkte jag mig mer ett stenålderssamhälle eller liknande, men jag vill inte göra något försök att definiera vad "primitivt" innebär här. Det är delvis därför jag satt det inom citationstecken.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Jag antar att du räknar Spanien 1900 eller 1910 som ett samhälle betydligt närmare vårt än stenåldern.
<br /><br />
Dito med stater i USA.
<br /><br />
I Spanien när Dummrath commenterade saken i en bok 1911 (hart jag för mig) var giftasåldern 14 / 12 - de yngsta männen behöfde vara två år äldre än de yngsta fruarne.
<br /><br />
Den heliga Birgitta af Vadstena gifte sig vid 13 års ålder och började ligga med maken vid 14 års ålder.
<br /><br />
När Julia i en tragedie af Shakespear hade 14 dar qvar till 14 tyckte hennes mor att det var konstigt att hon intet redan var gift.
<br /><br />
Marie Antoinette gifte sig 14 år gammal, Madame Lafayette 14 och ett halft. Under Revolutionsåren var ett äktenskap i den slägten c. 18 år gamla. Alla äktenskap dessförinnan voro fruarne under 18, alla äktenskap derefter voro båda öfver 18.
<br /><br />
Under Revolutionen fingo aristocrater idéen att det var en orolig tid, bäst att vänta, och sedan dess verkar det ha blifvit en orolig tid, bäst att vänta, för alla.
<br /><br />
<dt>IV
<br /><br />
<dt>Michael Nowik
<dt>14 maj
<dd>Hej, Jag tycker det är konstigt att man ska vara så gammal och barnlös i väst nuförtiden enligt rådande politik. Konstigt och dåligt samt farligt.
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>15 maj
<dd>Varför "dåligt" och "farligt"? Och vaddå för "politik"? Snarare är det i Sverige ovanligt lätt att skaffa barn eftersom vi har väl utbyggd föräldraledighet, barnomsorg osv.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>Ta Frankrike, der känner jag till statistiken bättre.
<br /><br />
1960-tal var antalet personer i arbetslif som betalde till pensionscassor 4 per en pensionär och litet till. 2012 var detta nedre i 1.34 eller ngt per pensionär.
<br /><br />
Plus att de flickor som mer eller mindre frivilligt ge sig in i förhållanden der de bli utnyttjade af betydligt äldre män mycket ofta äro categorien "redan könsmogna, men samhället vill intet se dem gifta än" …
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>I Sverige bestämmer kvinnor 18 år och äldre själva (men rimligen även i samförstånd med partner) i vilken mån de önskar vara i förhållanden eller gifta sig eller inte. "Samhället" vill nog ingenting utöver det. De flesta barn som föds i Sverige föds inte av gifta föräldrar. Giftermål har i Sverige tappat sin historiska familjebildande betydelse.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>I Spanien bestämde en 12-årig flicka om hon ville gifta sig.
<br /><br />
Inbjudan till sexlif utan giftermål för tjejer under 18 har blifvit en de facto inbjudan för groft utnyttjande, som Vanessa Springora i efterskott beklagade sig öfver Gabriel Matzneff.
<br /><br />
Den ggn det begaf sig var det mera "samhället" än lagen som hindrade henne att kräfva äktenskap. De började när hon var 14, hon hade kunnat fritt välja att gifta sig med 15 års ålder, det var 2006 det högdes till 18.
<br /><br />
<i>"Giftermål har i Sverige tappat sin historiska familjebildande betydelse."</i>
<br /><br />
Med påfölgden barnfattigdom och än ännu tidigare pensionsförsämring än i Frankrike.
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd><i>"Med påfölgden barnfattigdom"</i> Att giftermål har tappat sin betydelse i Sverige har väl inget med barnfattigdom att göra.
<br /><br />
<i>"och än ännu tidigare pensionsförsämring än i Frankrike".</i> Fattar inget av den kommentaren heller.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd><ol><li> Jodå. Ett par med 5 barn är betydligt oftare gift än ett par med 1 eller 2.
<li> Sverige hade redan från början högre pensionsålder än Frankrike, försämrade på andra sätt 2003 - Frankrike försämrar nu, 20 år sednare, genom att höga pensionsåldern. Hvarför det? Jo, Frankrike är barnrikare än Sverige, men ändå intet tillräckligt.</ol>
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>ons 16.VIII.2023
<dd>//Så eftersom giftermål i Sverige har tappat sin historiska familjebildande betydelse så leder det till "barnfattigdom" eftersom par med 5 barn oftare är gifta...//
<br /><br />
Ha, ha, ha, nu förstår jag vad du menar! "Barnfattigdom" betyder inte vad du tror. Du menar "färre barn". Barnfattigdom "är fattigdom eller ekonomisk utsatthet som drabbar barn".
<br /><br />
Det stämmer att Frankrike är i stort behov av den typen av pensionsreform som Sverige sjösatte för årtionden sedan. Svenska och franska kvinnor föder ungefär lika många barn (dock 1,7 i Sverige och 1,8 i Frankrike).
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.VIII.2023
<dd>Sorry, men jag tar intet lectioner i svenska af en käppakines … barnfattigdom skulle eventuelt OCKSÅ kunna betyda hvad du säger, men den har uppenbart ett värde som motsatsord till barnrik - som i barnrikehus - det handlade intet om privata hem för omyndiga på Beverly Hills, det handlade om sociala insatser för familler med många barn.
<br /><br />
<i>"Det stämmer att Frankrike är i stort behov av den typen av pensionsreform som Sverige sjösatte för årtionden sedan."</i>
<br /><br />
M a o är du intet bara en käppakines, utan också ett capitalistsvin.
<br /><br />
Frankrike är i behof af att vända trenden så att pensionsreformen intet behöfs. Varom icke torde Frankrike gå under i inbördeskrig.
<br /><br />
Ryssland fick nästan det, men sedan kommo Covid och Ukraina som afledningsmanœuvrer.
<br /><br />
<dt>Tao Yanbao
<dt>17.VIII.2023
<dd>Bästa ständigt felstavande lustigkurre! Jag är inte kines. Du låter dig vilseledas av mitt namn på Quora. Något <i>"svin"</i> är jag inte heller. Och därmed avslutar jag min medverkan här.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.VIII.2023
<dd>Bäste ständigt nystafvande barbar, det med käppakines var bara att ta dig på orden. Och att missunna far- och morföräldrar den insats de göra i Frankrike från 60 års ålder är svinigt. Afsluta gerna din medverkan.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>17.VIII.2023
<dd>Skärpning, Hans-Georg. En sak är att du envisas med att skriva lite tillgjord gammelsvenska enligt egen design. Men du får sluta upp med att vara otrevlig. Du riskerar annars att gå från att vara lite originell till att bli betraktad som inte helt tillräknelig.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd>Tack du, jag tänker intet ställa upp på vare sig:
<br /><br />
<ul><li> att vara treflig mot menniskor jag föraktar
<li> eller att åka tillbaka till Sverige, der jag är hänvisad till sådant sällskap som dig eller Tao Yanbao.</ul>
<br /><br />
Gud ske lof har jag intet svenska psykare som nära institutionnella grannar.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd>Varför föraktar du mig exempelvis? Förakta är ett starkt ord.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd>Folk som inbilla sig att 100 år är medellifslängd, eller att en pensionsålder under medellifslängden är ohållbar med vexande befolkning ger jag föga intellectuella poänger.
<br /><br />
Folk som anse att ett land bör ta far- och morföräldrar från barnbarn och mödrar från (evt. slagtade) barn, ger jag ännu lägre moralisk poäng.
<br /><br />
<dt>Extra a
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd>När människor lever tills att de är 100 funkar det inte att gå i pension när man är 60. I alla fall inte om man vill ha en vettig pension.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd>Menniskor lefva intet i medelvärde till 100.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd>Nej, men många blir väldigt mycket äldre än 60.
<br /><br />
<a href="https://issuu.com/rivieranytt/docs/rn-pages-1-20/s/10193547"><i>Franska livet blir bara längre - Issuu</i>
<br />https://issuu.com/rivieranytt/docs/rn-pages-1-20/s/10193547</a>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd>Sannt, men vore inget problem med en vexande befolkning, med fler barn.
<br /><br />
<dt>Extra b
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd>Nej, "barnfattigdom" kan inte betyda brist på barn.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd>Om barnrikedom kan betyda många barn, barnlöshet inga barn alls, betyder barnfattigdom mycket gerna få barn.
<br />F. ö. saknas "barn-fattig" / "barnfattig" / "barnfattidom" i SAOB.
<br /><br />
<dt>Carl Söderquist
<dt>18.VIII.2023
<dd>Nej du, min gode man. Barnrikedom finns inte som registrerat ord. Du kan ju uppfinna det. Men det finns inte än så länge.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>18.VIII.2023
<dd>I och med att jag uppfunnit det, finns det. Barnrik finns som registreradt ord, och barnrikedom är en elementär afledning.</dl>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-28120394017291312832023-07-23T09:28:00.004-07:002023-07-23T09:30:57.326-07:00Byköping är fantasy, bis<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/07/hvar-ligger-bykoping.html">Hvar ligger Byköping?</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/07/bykoping-ar-fantasy-bis.html">Byköping är fantasy, bis</a>
<br /><br />
Ja, jag menar intet bara geographien.
<br /><br />
Hunden Ticki är automatiskt tillgifven skurkar, så mycket att hon fungerar som skurkdetector.
<br /><br />
Man kan undra hvarföre hon också är tillgifven Agaton Sax ...
<br /><br />
Nu är det så att skurkar knappast dela ngt physiskt drag. Serskildt intet med uteslutande af alla icke-skurkar. Serskildt intet med uteslutande af en icke-skurk som är skurkens physiske double-gångare.*
<br /><br />
Så Ticki som skurk-detector är lika mycket vidskepelse som polygraph-testet som lögn-detector.
<br /><br />
Ett annat exempel är att en dator kan heta och factiskt göra skäl för namnet Tänkande August.
<br /><br />
Datorer tänka intet.
<br /><br />
Så, ingen ska komma och säga att Materialismen är sämre än Christendomen eller New Age på att dikta fantasy. Agaton Sax är materialistisk fantasy i högform. Förmodligen bästa exemplet på båg sedan (och mycket roligare än) Isaac Asimov hittade på Ari Seldon och hans mass-psychologiska statistiska förutsägelsemönster./HGL
<br /><br />
* Det är möjligt att Franzén drifver med Fem-böckernas Tim som reko-detector. Och för den delen (med otrefligare reaction än Ticki) skurkdetector.Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-45562495900442764462023-07-20T11:27:00.003-07:002023-07-23T09:31:09.980-07:00Hvar ligger Byköping?<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/07/hvar-ligger-bykoping.html">Hvar ligger Byköping?</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/07/bykoping-ar-fantasy-bis.html">Byköping är fantasy, bis</a>
<br /><br />
Enligt filmen och datorn är Byköping 59° N och 14° Ö.
<br /><br />
Detta är, enligt google maps, ganska nära Gullspång, vid Vänerns strand.
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxKXP40QPDd5MCEz8SQbEKy_scseoKyhIwyApF_F5XU2tIJHD4F1MihB0k4UXrYrfZ3xorBuLAuVHPnSUa5WDgPJsZQzBpLi5HQgTt_HnDeVRPDlpfXiVMNpRUzY2U920qoVBiFx6u10bdIdIAg0Bf-HqYgKnbhAmtB9OWpjy2qFbULIF1JYviY6jhnBRN/s773/bykoping.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="570" data-original-width="773" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxKXP40QPDd5MCEz8SQbEKy_scseoKyhIwyApF_F5XU2tIJHD4F1MihB0k4UXrYrfZ3xorBuLAuVHPnSUa5WDgPJsZQzBpLi5HQgTt_HnDeVRPDlpfXiVMNpRUzY2U920qoVBiFx6u10bdIdIAg0Bf-HqYgKnbhAmtB9OWpjy2qFbULIF1JYviY6jhnBRN/s320/bykoping.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Uppenbarligen är detta intet 5 km från en skidbacke. Knappast serskildt troligt att det finns ett slott der heller.
<br /><br />
Och filmens Byköping verkar sakna kartans contact med Vänern.
<br /><br />
Med andra ord, Byköping är granne med Nangijala och Landet i Fjerran.
<br /><br />
Agaton Sax är fantasy./HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-56483669135915384902023-07-03T09:26:00.003-07:002023-07-03T09:26:20.171-07:00Hasse Andersson! Har du hört den här prestens svar på din fråga?<br />
Antar du kan engelska:
<br /><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VOzNefPuLwg">Can dogs go to heaven? And what about Cats? a Catholic view
<br /><i>Father Dave, 15 Aug 2020</i>
<br />https://www.youtube.com/watch?v=VOzNefPuLwg</a>
<br /><br />
Bjussade honom på en länk till en video med Englahund!/HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-5505338897253313172023-06-06T02:50:00.006-07:002023-06-06T02:50:56.371-07:00Bästa önskningar till mina landsmän vid flaggstänger!<br />
Notera gerna, när vi fingo den fanan, var Sverige catholskt, och den tjenade i ett korståg till försvar af redan svenska undersåtar och redan christna finnar./HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-80167822205147188382023-05-17T03:35:00.005-07:002023-05-17T03:35:46.342-07:00Tillykke Med Daga<br />
<b>Ha det gott, søte bror, på din Syttende Maj!/HGL</b>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-727599502271820752023-05-14T10:12:00.021-07:002023-05-17T03:44:51.881-07:00Uppfölgare ang. svaret till Lindahl<br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2014/01/fr-at-svare-bjorn-lindahl.html">Før at svare Björn Lindahl</a> · <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2023/05/uppfolgare-ang-svaret-till-lindahl.html">Uppfölgare ang. svaret till Lindahl</a>
<br /><br />
<dl><dt>Fråga
<dd><a href="https://sprakligt.quora.com/Hur-viktigt-%C3%A4r-det-att-ha-svenska-anor-eller-ha-bott-l%C3%A4nge-i-Sverige-f%C3%B6r-att-vara-riktig-svensk-27"><i>Hur viktigt är det att ha svenska anor eller ha bott länge i Sverige för att vara "riktig" svensk?</i>
<br />https://sprakligt.quora.com/Hur-viktigt-%C3%A4r-det-att-ha-svenska-anor-eller-ha-bott-l%C3%A4nge-i-Sverige-f%C3%B6r-att-vara-riktig-svensk-27</a>
<br /><br />
<dt>Inlägg accepterat av
<dd>Annika Bidner
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>Studerade Latin (språk) & Grekiska (språk) på Lunds universitet
<dt>4 maj
<dd>En svensk har i stort sedt:
<br /><br />
<ul><li> två svenska föräldrar
<li> eller tre af fyra svenska far- och morföräldrar
<li> eller sju af åtta svenska far- och morföräldrars föräldrar.</ul>
<br /><br />
Om Zlatan bjuder, och lagar maten sjelf, ber jag honom om cevapcici, intet om kroppkakor. Deremot får han stå ut med att jag saknar kunskaper i croatiska och bosniska och uthärda min svenska. Och dessutom är han genuin Malmöit, det ändrar hans croatiska och bosniska bakgrund intet ett smack på.
<br /><br />
Notera att jag här uttrycker hvad vi kalla "nationalitet" som romerska begreppet "gens" och stads- eller annan ortstillhörighet som romerska begreppet "natio" (födelsestad). Sjelf är jag svensk - och Wienare.
<br /><br />
<dt>Louise Fowler
<dt>14 maj
<dd>Problemet med att säga "två etniskt svenska föräldrar eller högst en av fyra far-/morföräldrar icke-svensk ("svensk" avgränsat enligt denna definition)" är att det leder till en s k oändlig regress, ifall man räknar på det framåt i tiden.
<br /><br />
Den som har en svensk och en italiensk förälder förblir enligt denna definition alltid "½ italienskt blod och därmed italienare/utlänning" , och därmed kommer också personens barn att räknas som icke-.svenskar enligt din definition - de har ju "en italiensk förälder". Därmed förblir deras barn också "½ italienare -> utländsk/icke-svensk" eftersom definitionen är BINÄR.
<br /><br />
Man kommer aldrig till en punkt där generationsväxlingen faktiskt gör någon till svensk i etnisk (eller "blodsmässig") mening, och det är förstås ofta vad som är avsett att döljas (jag är själv helt svensk enligt kyrkböckerna sedan minst 300 år tillbaka, så jag undanber mig kommentarer i stil med "bara för att dina släktingar inte verkar ha varit svenskar bla bla").
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>14 maj
<dd><i>"det leder till en s k oändlig regress"</i>
<br /><br />
Nej.
<br /><br />
Jag menade svenska medborgare med dessa förfäder.
<br /><br />
Men i resultatet afser jag etniskt svensk.
<br /><br />
Zlatan kan m a o tjena som svensk förfader till en etnisk svensk.
<br /><br />
Jag noterar att du tog två / tre / sju som afseende etniska svenskar:
<br /><br />
<i>"två etniskt svenska föräldrar"</i>
<br /><br />
Jag noterar också att detta intet var min formulering.
<br /><br />
Dessutom sade jag också att formuleringen intet var heltäckande, genom att inleda med "i stort sedt" …
<br /><br />
<dt>Louise Fowler
<dt>14 maj
<dd>Vi kan ju säga så här: ditt förslag (som jag har sett tidigare på andra ställen) verkar ge olika utslag om det tillämpas 1) *bakåt* i tiden från någon som "alla" ändå till vardags uppfattar som svensk (även om han hade en italiensk farfar eller en brasiliansk farfarsmor) eller 2) framåt i tiden från ett blandäktenskap där ena parten är invandrare och de sedan får barn och barnbarn.
<br /><br />
Räknar man i den senare riktningen, och anser att definitionen är rekursiv, dvs att "icke-svensk/utlänning" ska definieras enligt samma princip för personer/termer inne i definitionen som för slutresultatet (den person det gäller), då får man faktiskt en öändlig regress, eftersom varje person vilken har en förälder som är definierad utlänning också kommer att stå som definierad utlänning, även om det i slutändan bara är 1/16 eller 1/32 "utländskt blod".
<br /><br />
Antingen får man då säga att vi definierar etnicitetsgränser på olika sätt i dessa båda riktningar (trots att det kan handla om samma personer), eller så får man nog medge att man kan passera gränsen till "fullt godkänd svensk etnicitet" på andra grunder än enbart sin släkttavla.
<br /><br />
<dt>Besvaradt två ggr, I och II
<br /><br />
<dt>I
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>14 maj
<dd>Jag har redan påpekat hvarföre det intet blir så.
<br /><br />
<ul><li> 1. Bakåt har du redan uttalat dig.
<li> 2. Framåt, jag distingerar mellan svensk etnicitet och medborgareskap - Zlatan är intet etnisk svensk, men deremot medborgare och född i Sverige. Som sådan kan han mycket väl tjena som förfader till en etnisk svensk, t ex om han gifter sig med en svenska och hans barn gifter sig med en svensk.</ul>
<br /><br />
I o m att jag gjort den distinctionen har jag i o f s öppnat för att Zlatan gifter sig med svensk medborgare af balkanskt ursprung, deras barn med ytterligare svenska medborgare af balkanskt ursprung. I det fallet skulle jag se barnbarnen som fr a balkansk-slavisk etnicitet, om de ännu tala ngn form af serbiska, bosniska eller croatiska.
<br /><br />
Jag har dermot intet uttalat mig om när distinctionen etniskt svensk / etniskt icke-svensk vore relevant för medborgareskap. Eller om det ö h t blir relevant för det.
<br /><br />
2011 ställde Björn Lindahl en rhetorisk fråga, i stort sedt samma du försöker ställa, evt med syftning på medborgareskapsfrågan.
<br /><br />
Jag svarare:
<br /><br />
<blockquote>Forældrene er to. Hvis begge to er af samme nation, regnes barnet som etnisk nationel af den nationa.
<br /><br />
Besteforældrene er fire. Hvis alle fire af dem er af samme nation er det også rimeligt at deres barnbarn regnes som etnisk x, hvad det no end er før nation.
<br /><br />
Oldeforældrene er åtte. Hvis alle åtte af dem er af samme nation ..</blockquote>
<br /><br />
M a o, om Zlatans evt barnbarnsbarn ha sju eller åtta förfäder det ledet från Balkan-slaviska områden borde de räknas som etnisk balkanska. I fråga om blandning med majoritetsbefolkningen i Sverige (om han nu intet föredrar Frankrike) är det deremot sju eller åtta af de 8.
<br /><br />
Allt mellan sju eller åtta svenska och sju eller åtta Balkan-slaviska förfäder borde räknas som <i>double</i> etnicitet.
<br /><br />
Jag har factiskt intet gett mig in på när etnicitet är relevant. Jag har bara gett mig in på att det intet kan bli "aldrig, för frågan är olöslig" …
<br /><br />
<a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2014/01/fr-at-svare-bjorn-lindahl.html"><i>Før at svare Björn Lindahl</i>
<br />https://danskantimodernism.blogspot.com/2014/01/fr-at-svare-bjorn-lindahl.html</a>
<br /><br />
<dt>Louise Fowler
<dt>sön 14.V.2023
<dd>Jag valde förstås att diskutera den definition som du själv gick litet närmare in på och ställde först, sedan ställde du den i kontrast till exemplet Zlatan: "inte svensk /utan bosnier/ men Malmöit".. Jag kan hålla med om att Zlatan inte är *etniskt* svensk, men svensk är han enligt mig och de flesta andra svenskar, och då på litet andra grunder än just sin stamtavla. :)
<br /><br />
Att termerna "svensk" respektive "icke-svensk/utlänning" bör tillämpas på samma sätt (samma definition) för termer inne i definitionen och för personen det gäller vid dess slut, det är grundläggande inom sådant som juridik och vetenskapliga definitioner. Och om man vill ha en "definition av etniska svenskar" med laglig tyngd (det brukar v ara idén när sådana här definitioner kommer upp), då får man nog försöka se till att den håller för grundläggande logiska krav också.
<br /><br />
Alternativet "NN är svensk därför att jag tycker att han är det, oavsett att hans farmor kom från Italien - men i övrigt gäller min definition på anor" håller inte riktigt.
<br /><br />
Jag hoppas du är medveten om att kungafamiljen inte alls är etniska svenskar om man följer den definition du lade fram - bördsmässigt är de snarare tyskar (liksom f ö den brittiska kungafamiljen). I princip alla drottningar här i landet de senaste 150 åren har kommit från tyska familjer - även Gustav VI Adolfs båda makor Margareta och Louise var etniskt sett genomtyska även om de hade uppfostrats i England och talade engelska jämsides med tyska.
<br /><br />
Jag kan hålla med om att man numera i svensk debatt ofta inte skiljer tydligt på etnicitet, nationalitet och svenskt medborgarskap - men vill man göra det tydligare, så får man nog också släppa föreställningen att "är du svensk?" strikt skulle vara en fråga om just etnicitet/blodsarv.
<br /><br />
<dt>Besvaradt två ggr
<dd>A och B.
<br /><br />
<dt>A
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ti 16.V.2023
<dd><i>"om man vill ha en "definition av etniska svenskar" med laglig tyngd"</i>
<br /><br />
Jag sade inget om "laglig tyngd" - men gaf deremot en definition som skulle kunna uppfylla krafven.
<br /><br />
<i>"då får man nog försöka se till att den håller för grundläggande logiska krav också."</i>
<br /><br />
Gjorde min.
<br /><br />
Etnisk svensk förutsätter "svenska förfäder."
"Svenska förfäder" behöfva ej vara etniska svenskar.
Om de deremot i majoriteten af fallen (t ex tre af fyra eller sju af åtta) äro etniska ngt annat, är personen detta andra.
<br /><br />
Jag känner en del från Malmö med croatisk eller serbisk bakgrund som skulle räkna sig som croater eller serber. Och jag anser att de ha rätt derom, rent objectivt ur den etniska synpuncten.
<br /><br />
<dt>B
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ti 16.V.2023
<dd><i>"Jag hoppas du är medveten om att kungafamiljen inte alls är etniska svenskar om man följer den definition du lade fram - bördsmässigt är de snarare tyskar"</i>
<br /><br />
Jag vet intet om detta gäller HMK ….
<br /><br />
Skall colla.
<br /><br />
Ah, did so:
<br /><br />
2 Prince Gustaf Adolf, Duke of Västerbotten
<br />3 Princess Sibylla of Saxe-Coburg and Gotha
<br /><br />
Ena föräldern svensk.
<br /><br />
4. Gustaf VI Adolf of Sweden
<br />5. Princess Margaret of Connaught
<br />6. Charles Edward, Duke of Saxe-Coburg and Gotha
<br />7. Princess Victoria Adelaide of Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg
<br /><br />
1/4 svensk
<br />2/4 brittisk
<br />1/4 tysk
<br /><br />
Charles Edward var tysk arfvinge och furste, men brittisk-född, vid Victorias hof.
<br /><br />
Så minst lika brittisk som tysk.
<br /><br />
8. Gustaf V of Sweden 1/8 svensk
<br />9. Princess Victoria of Baden 1/8 tysk
<br />10. Prince Arthur, Duke of Connaught and Strathearn 1/8 brittisk
<br />11. Princess Louise Margaret of Prussia 2/8 tysk
<br />12. Prince Leopold, Duke of Albany 2/8 brittisk
<br />13. Princess Helen of Waldeck and Pyrmont 3/8 tysk
<br />14. Friedrich Ferdinand, Duke of Schleswig-Holstein 4/8 tysk
<br />15. Princess Caroline Mathilde of Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg 5/8 tysk.
<br /><br />
Far och morföräldrar, mest brittisk.
<br />Deras föräldrar, mest tysk.
<br /><br />
Nu är criteriet för dynastiska arf just dynastiskt, icke etniskt nationnelt.
<br /><br />
Charles Edward var t ex britt, men blef en tysk furste.
<br /><br />
EDITO: sedan tar detta med dynastierna upp naturalisering p g a olika giftermål eller arfstillträden.
<br /><br />
Princessan Sibylla blef altså svenska, liksom princessan Margareta blef det. Deremot var det intet Victoria Adelheid som blef engelska, utan maken Charles Edward som blef tysk.
<br /><br />
<dt>Louise Fowler
<dt>ti 16.V.2023
<dd>Den brittiska kungafamiljen vid den här tiden var i princip tysk, om man tittar på deras härstamning. Drottning Victoria var typ 80% tysk och hennes make Albert var helt tysk. Deras son Edvard VII var alltså närmast helt tysk, likaså hans drottning Alexandra (hennes far var en TYSK hertig av Schleswig-.Holstein-Glücksburg som sedan blev utsedd till kung av Danmark, modern var helt tysk) .
<br /><br />
Margareta var därmed också etniskt sett tysk - barnbarn till den etniskt tyska Victoria och hennes tyske make prins Albert, dotter till prinsessan Louise av Preussen - oavsett att hon hade begåvats med en brittisk titel ("duchess of Connaught"). Som vanligt hoppar du kråka mellan familjeursprung/anor och vilket land någon föddes eller växte upp i., som det passar
<br /><br />
Som sagt, varenda svensk drottning eller kronprinsessa sedan Oskar II:s tid har varit tyska, sett utifrån familjens anor (oftast även födda och uppvuxna i Tyskland), och det betyder att man får ett 50%-igt tillskott av tyska anor i varje generation. Gustav VI Adolfs andra gemål Louise (drottning 1950–65, inga barn) var förresten också tyska - familjen Mountbatten hette före WW1 Battenberg, de är en tysk adelsfamilj som sedan flyttat över till England). Sett utifrån anor är vår kungafamilj 80-90% tysk ända sedan slutet av 1800-talet, det visar hur märkliga resultat man får om det bara är det etniska ursprunget som anses "kunna göra någon till riktigt svensk".
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ti 16.V.2023
<dd>Du missar att <i>i förfäder</i> räknar jag intet [bara] "etnisk" utan t ex "född och uppvuxen i" …
<br /><br />
<dt>Louise Fowler
<dt>17.V.2023
<dd>Ja? Zlatan är född och uppvuxen i Malmö, men honom räknar du inte som svensk.
<br /><br />
I stort sett alla de "etniskt tyska drottningar av Sverige" jag syftade på (sedan Oskar II:s tid) hade f ö växt upp i Tyskland/Preussen och i en tyskspråkig familj, så det hjälper inte heller. De är etniskt tyska även enligt din syn på saken. Silvias mor var visserligen brasse men det gör ju inte precis saken bättre ur din synvinkel…. Kronprinsessan Victoria är, ur ren bördssynpunkt, så där 2/3 tyska skulle jag säga.
<br /><br />
Min poäng är att dina definitioner inte håller ihop - såvida du inte menar att enbart ursvenskar som har helsvensk stamtavla flera hundra år bakåt är riktiga etniska svenskar.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.V.2023
<dd><i>"såvida du inte menar att enbart ursvenskar som har helsvensk stamtavla flera hundra år bakåt är riktiga etniska svenskar."</i>
<br /><br />
Det var precis det jag ansåg <i>intet</i> vara fallet.
<br /><br />
Har du lärt dig läsa?
<br /><br />
Jag räknar intet Zlatan som <i>etnisk</i> svensk, deremot som "född i landet" och som "medborgare" - två andra categorier som mycket väl kunna räknas i uppräknandet af svenska anor.
<br /><br />
Gift i landet med en från är en annan categorie - jag vet intet om du blifvit "anglophone" eller din make svensk i den meningen. Ytterst relevant i samband med kungahus.
<br /><br />
För eventuella barnbarnsbarn med passansökningar att göra, bjuder Zlatan på tre nationaliteter:
<br /><br />
<ul><li> svensk
<li> croatisk
<li> bosnisk.</ul>
<br /><br />
Enligt din logik borde jag ha rätt till österrikiskt eller tyskt pass. Af mina första 11 och ett halft år tillbringade jag 8 och ett halft i Wien eller Frankfurt. Jag föddes i Wien, och lemnade Wien för Malmö vid 11 år 7 mån ålder.
<br /><br />
Ang. etnicitet, bjuder Zlatan eventuella barnbarnsbarn på tre alternativa etniciteter - beroende på om de andra 7/8 äro:
<br /><br />
<ul><li> mest svenskar (svensk)
<li> helt olika men gifta i Sverige (svensk)
<li> mest balkanslaver (bosnier eller croat, beroende på confession).</ul>
<br /><br />
<dt>Louise Fowler
<dt>17.V.2023
<dd>Tyvärr uppenbart att du aldrig har tänkt igenom det här riktigt - som jag skrev, du hoppar kråka mellan att definiera etnicitet på genealogiska anor/familj och att ibland istället gå på vilket land/vilken stat någon är född eller uppvuxen i.
<br /><br />
Etnicitet förändras normalt inte under loppet av en persons liv, inte heller efter personens död - det håller inte attt säga att Zlatan är etniskt bosnier eller kroat i nutid (och därmed inte svensk) men att han kommer att vara etnisk svensk om femtio år, efter sin död - nationalitet däremot kan mycket väl förändras under loppet av en livstid, t ex genom migration eller giftermål.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>17.V.2023
<dd>Jag sade intet att du eller din man ändrat etnicitet.
<br /><br />
Jag sade deremot att det land ni lefver i och den som var från det landet blir utslagsgifvande för barns, barnbarns o s v factiska etnicitet.
<br /><br />
Etnisk svensk är ETT AF FLERA sätt att vara svensk, eller f d d engelsk, amerikansk, skotsk eller bosnisk eller croatisk.
<br /><br />
Förfäder kunna ha bidragit till ens etnicitet på ANDRA SÄTT en genom enbart etnicitet - trillade slanten ner den här gången eller försöker du djeflas med ngn du ser som fascist?
<br /><br />
Etnicitet = nationalitet ärfd af förfäder, med samma nationalitet, men intet nödnvändigtvis etnicitet.
<br /><br />
Och på nationalitets<i>skalan</i> kommer enbart medborgerskap utan andra criterier litet för lågt för mig, ifall du med nationalitet menade medborgareskap.
<br /><br />
<dt>II
<br /><br />
<dt>Maria Nilsson
<dt>sön 14.V.2023
<dd>Jag tycker han är ganska generös som anser att man i tredje generation är svensk
<br /><br />
<dt>Louise Fowler
<dt>sön 14.V.2023
<dd>Min poäng är att det där med "minst 3 av 4 i andra gen. bakåt eller 7 av 8 i tredje gen. bakåt ska vara etniska svenskar" egentligen är en pseudodefinition. Nu medgav han ju i och för sig senare att han kan tänka sig dubbla etniciteter /eller dubbel nationalitet/ men många som använder den här definitionen ser det som helt binärt: du är antingen svensk eller icke-svensk, punkt slut, och dubbla tillhörigheter vill man inte tolerera. Även om det utländska inslaget i praktiken ligger 3-4 generationer eller mer bakåt i tiden.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>ti 16.V.2023
<dd><i>"du är antingen svensk eller icke-svensk, punkt slut, och dubbla tillhörigheter vill man inte tolerera."</i>
<br /><br />
Hu.
<br /><br />
Nej tack, intet min melodie.
<br /><br />
Man kan säga att medborgareskap genom invandring intet skall kunna combineras med medborgareskap i ursprungslandet, det är en annan sak, serskildt mellan Frankrike och Algeriet, der det varit conflict upp till 1962, men i allmänhet ser jag inget fel med doubbla tillhörigheter, vare sig etnicitet eller medborgareskap.
<br /><br />
Och "etniskt X" är en pertinent definition af ngn, men "etniskt icke-X" är det icke.</dl>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-56348863061407146312023-04-04T09:28:00.002-07:002023-04-04T09:28:13.761-07:00Karl XII värre än Luther (Genesis 11:2)<br />
<dl><dt>Luther-Bibel:
<dd>Als sie nun von Osten aufbrachen, fanden sie eine Ebene im Lande Schinar und wohnten daselbst.
<dt>Karl XII:
<dd>Tå the nu drogo öster vth, funno the en plaan vthi Sinear land, och bodde ther.</dl>
<br /><br />
1703 års "öster vth" betyder tyvärr österut.
<br />1534 års "von Osten" betyder, helt correct, österifrån.
<br /><br />
Kan ngn hitta ngn äldre felöfversättning "österut" än 1703? Annars är detta ännu ett exempel på <b>Et dixit Dominus ad me: Ab aquilone pandetur malum super omnes habitatores terrae:</b> (Jeremias 1:14)./HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-54740461959178406292022-12-21T04:14:00.002-08:002022-12-21T04:14:05.109-08:00Har Theodor Engström gjort ngt allvarligt mot ngn utanför psychiatrien?<br />
Och har Theodor Engström försökt få igenom som sin talan (mot advocatens psychiatrie-vänlighet) att han utöfvade sjelfförsvar mot psychiatrien?
<br /><br />
Bra frågor att ställa innan man dömer honom till ngt alls./HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-40419959917784088332022-11-04T01:29:00.007-07:002022-11-04T01:31:59.238-07:00Jag räknar detta som tracasserie, OK!<br />
Hvem frågade mig ngt? Lynn Brickman.
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdy1tj0AMBQLxPXjnCAcAB4OvU28woJm_0MYezO_5ueFpT0OgGliDCR4PHik8IOjEGUc3R0VA-6578-OSNGXRfxt8H9MNqKC31LYn5g4_BlOCx6XcRt5rFhV55n9YEeF0mZGahLYetc5AcVmL1P3SWfB367i898hmUXiWdXdHVbAXarS8mFT0E9FGkYA/s584/lynn-fr.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="180" data-original-width="584" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdy1tj0AMBQLxPXjnCAcAB4OvU28woJm_0MYezO_5ueFpT0OgGliDCR4PHik8IOjEGUc3R0VA-6578-OSNGXRfxt8H9MNqKC31LYn5g4_BlOCx6XcRt5rFhV55n9YEeF0mZGahLYetc5AcVmL1P3SWfB367i898hmUXiWdXdHVbAXarS8mFT0E9FGkYA/s320/lynn-fr.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Hvad frågade hon mig, och hvad svarade jag henne, men intet frågan?
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5321H-0fcIgOYiCDQQgGzHpdgicwXZrXwfWRuvi9zcz0XFSS7E0CtefujS-D3-l07uEx9kparl41heSQPcUF2dwHJBlYOGT-p2ug9GOQaFrsUv-ZbGQ_pFMXMfsoGwnFVCH_Z0g3NnFXuqi9z2QdRQ7OOR_w77OjZ8X8FSEWVKlrv0xSSel4EoHIaLw/s655/fr-sv.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="241" data-original-width="655" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5321H-0fcIgOYiCDQQgGzHpdgicwXZrXwfWRuvi9zcz0XFSS7E0CtefujS-D3-l07uEx9kparl41heSQPcUF2dwHJBlYOGT-p2ug9GOQaFrsUv-ZbGQ_pFMXMfsoGwnFVCH_Z0g3NnFXuqi9z2QdRQ7OOR_w77OjZ8X8FSEWVKlrv0xSSel4EoHIaLw/s320/fr-sv.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Har jag meddelat henne att jag räknar den typen af frågor som tracasserie? Intet än, vänta, jag publicerar detta först./HGL
<br /><br />
Uppdatering.
<br /><br />
Nu har jag det:
<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy1EIXNz8Kqry7a3zZBuWEUyF2WxvRYsr42MlydGsRPo0hfDwgOg_LuBTfiwJusokxG1C07qniDo8Fmfzi3PO-nRX5t8zl2Porije52geqdUAQk5ENjlA7xVeGuwucRVfz-S5G4-pkIGE4Siyy_yFyuqXc-D_JUV-byh6sEfye7IRUFIgkSHC3pQtA_g/s666/uppdat.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="336" data-original-width="666" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy1EIXNz8Kqry7a3zZBuWEUyF2WxvRYsr42MlydGsRPo0hfDwgOg_LuBTfiwJusokxG1C07qniDo8Fmfzi3PO-nRX5t8zl2Porije52geqdUAQk5ENjlA7xVeGuwucRVfz-S5G4-pkIGE4Siyy_yFyuqXc-D_JUV-byh6sEfye7IRUFIgkSHC3pQtA_g/s320/uppdat.jpg"/></a></div>
<br /><br />
Lenken är till denna blogg-post./HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-26100626308769611222022-08-25T05:01:00.001-07:002022-08-25T05:01:12.640-07:00Stockholms Innerstad - M M till David Lindén<br />
En historiker och scribent har en viss leda gentemot Thunberg.
<br /><br />
<blockquote>Häromdagen var det svårt att ta sig till jobbet om man arbetar i Stockholms innerstad, vilket ett par hundratusen människor gör. Anledningen var att det hölls ännu en klimatdemonstration som innehöll färgstarka inslag, exempelvis en psykolog som limmade fast sig och som för alla som ville veta berättade om att han inte längre kan leva laglydigt. Enkom på grund av klimatet. Så hade vi även Thunberg som innan dess hade tagit ställning mot ett beslut att öppna en gruva i Lappland för att det var ”kolonialism” och nu menade att läget var betydligt allvarligare än tidigare.</blockquote>
<br /><br />
Tja, en af de saker som slösa fossila bränslen är factiskt vanan att ta sig in från förorter och jobba i Stockholms innerstad om dagen.
<br /><br />
<blockquote>Urskåningarna som inte skulle vilja att äppelodlingarna på Österlen ersätts av en gruva har lika rätt som dem som inte vill ha en gruva i Kallak.</blockquote>
<br /><br />
Det kanske är lättare att få gehör mot en grufva som äppelodlare än som renskötare p g a ...
<br /><br />
<blockquote>Det är dock inte kolonialism.</blockquote>
<br /><br />
Såvida det intet är just det ...
<br /><br />
<blockquote>Om Thunberg med vänner skulle vilja göra något kan man aktivt arbeta för att strypa tillförseln av rysk olja och gas till EU. Men då de är aktivt allierade med de gamla klassiska USA-hatarna är det inte lika coolt. Speciellt då både freds- och miljörörelsen har en lång historia av att influeras av Moskva.</blockquote>
<br /><br />
Just nu skulle ett omläggande af lifsstilar ha varit ganska hjelpsamt gentemot ryska olje- och gas-magnater. Just den typ af omläggande Greta pratar om. Typ, lättare att sanctionera.
<br /><br />
En betydande skillnad är : rysk gas och olja flyter i pipelines som <i>redan lagts ut.</i> Greta protesterade mot ett nytt project, för en milieu (både naturlig och för renskötare economisk) som skulle ändras af projectet.
<br /><br />
Och sedan Putin, har factiskt högern en viss historia af inflytande från Moskva och Sanct Petersburg. Hört talas om <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_des_sciences_sociales,_%C3%A9conomiques_et_politiques">ISSEP?</a> Marion Maréchal LePen, systerdotter till Marine, startade den cursen för företagsledning m m ... i Lyon, med första partnerskap jag hörde om, factisct enda innan jag tittade på wiki, i St. Petersburg.
<br /><br />
<blockquote>En octobre 2020, l'ISSEP ouvre des locaux à Madrid. Selon Médiacités, cette antenne « s’appuie sur des cadres du parti patriote Vox » ; selon Mediapart, elle recrute parmi des nostalgiques du régime de Franco. Jaime Mayor Oreja, ministre espagnol de l’Intérieur de 1996 à 2001, figure parmi les intervenants.
<br /><br />
L'ISSEP a également annoncé un partenariat avec l’université d'État de Saint-Pétersbourg et l'université Saint-Esprit de Kaslik au Liban.</blockquote>
<br /><br />
Factum är, jag hörde talas om l’université d'État de Saint-Pétersbourg ganska direct när hon drog sig tillbaka från politiken 2018.
<br /><br />
Jag ser det som betänkligt att franska Högern (höger om borgerlig conservatism) tar inflytande från St. Petersburg. Och att Spaniens Höger gör det med. Jag är sjelf höger (reactionnär i stafning, kanske redan märkts), men knappast Putinist.
<br /><br />
Hans Georg Lundahl
<br />från exilen i Paris
<br />St. Ludvig IX af Frankrike
<br />25.VIII.2022
<br /><br />
Citat på svenska ur David Lindéns artikel:
<br /><br />
<a href="https://bulletin.nu/lind-n-sluta-demonstrera-och-borja-plugga-greta-du-skulle-ma-bra-av-det">Bulletin : Lindén: Sluta demonstrera och börja plugga Greta! Du skulle må bra av det.
<br /><i>3 apr 2022 06:30, Uppd.: 4 apr 2022 08:06, David Lindén</i>
<br />https://bulletin.nu/lind-n-sluta-demonstrera-och-borja-plugga-greta-du-skulle-ma-bra-av-det</a>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-16816739557758535702022-07-26T08:41:00.005-07:002022-07-26T08:41:37.078-07:00Skellefteå - till offret med anhöriga<br />
Att våldtägtspojken bör straffas är intet tvifvelaktigt (mindre rent formella tvifvel om skulden, i o m att han intet är dömd, men om han nu blir det).
<br /><br />
Deremot skall hans eventuella barn intet straffas.
<br /><br />
Bara för att flickan är våldtägtsoffer och under femton betyder intet att abort eller dagen-efter-piller bli rätt.
<br /><br />
Låt oskyldiga lefva, straffa bara de skyldiga, OK?/HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-59371890634664601902022-06-22T22:52:00.004-07:002022-06-22T22:52:41.309-07:00Svenska Myndigheter vs Fundamentalistiska Familler<br />
<b>Anledningen:</b>
<br /><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9RUDctbcX3U">Varningen: Sverige genomgår just nu en libanisering
<br /><i>11:e juni 2022 | Riks</i>
<br />https://www.youtube.com/watch?v=9RUDctbcX3U</a>
<br /><br />
<b>Min reaction på en passus:</b>
<br /><br />
Jag fick just nu höra om en kampanj mot socialtjänsten. Stannade videon för att colla upp.
<br /><br />
<a href="https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/regeringens-bemotande-av-kampanjen-mot_H910366">Regeringens bemötande av kampanjen mot socialtjänsten
<br />Interpellation 2021/22:366 av Ludvig Aspling (SD)
<br />[https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/regeringens-bemotande-av-kampanjen-mot_H910366]</a>
<br /><br />
<a href="https://www.regeringen.se/artiklar/2022/02/desinformationskampanj-mot-svenska-myndigheter-om-socialtjansten/">Desinformationskampanj mot svenska myndigheter om socialtjänsten
<br />Publicerad 16 februari 2022 (regeringskansliet)
<br />[https://www.regeringen.se/artiklar/2022/02/desinformationskampanj-mot-svenska-myndigheter-om-socialtjansten/]</a>
<br /><br />
<i>vilseledande</i> kampanj
<br />bland annat <i>i sociala medier</i>
<br />som <i>felaktigt</i> påstår
<br /><br />
Jag tror att föröfvare af illgerningar ha svårt att se hvad de sjelfva ha gjort.
<br /><br />
Men också att de bekräftas af "fall" som tacka och buga. Och det är ju i detta sammanhang ganska intressant att Joseph Saouk talar om Dhimmis och deras Norrmalmstorgssyndrom. Förklarar nog en del af hvad socialtjenster kring landet kommit att behandla som "lyckliga utgångar, <i>för barnen"</i> och dermed bekräftat dem i att de gjort rätt.
<br /><br />
Jag är som Christen och som Svensk ganska rädd för att åka tillbaka till Sverige och bilda famille deruppe och ha mina barn in närheten af svenska socialnämnder. Och tillräckligt äcklad af svensk myndighetscultur under 1900-talet för att bojcotta stafningsreformen 1906 (en sak som Hasse Alfredsson gjorde sig lustig om i "Varför är det så ont om Q").
<br /><br />
Jag är klart delaktig i protesterna framför norska ambassader om den halft rumänska christna famillen i Norge - Bodnariu, altså.
<br /><br />
Och jag ser uppenbarligen ingen anledning att betvifla att Muslimer kunnat hamna i kläm på liknande sätt, och jag ser ingen mening i att hämnas deras förtryck mot Christna i Orienten med ett förtryck utöfvat af Atheister och Halfchristna (SvK utom Fria Synoden och Livets Ord, t ex) och som äfven drabbar fundamentalistiska, d v s egentliga, Christna.Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-40618242659460496162022-06-04T03:17:00.003-07:002022-06-04T03:17:08.465-07:00Christendom vs Spiritualitet<br />
<dl><dt>Fr.
<dd><a href="https://sv.quora.com/Hur-skulle-du-beskriva-spiritualitet-i-s-k-rationella-och-logiska-termer/answer/Hans-Georg-Lundahl-1"><i>Hur skulle du beskriva spiritualitet i s.k. rationella och logiska termer?</i>
<br />https://sv.quora.com/Hur-skulle-du-beskriva-spiritualitet-i-s-k-rationella-och-logiska-termer/answer/Hans-Georg-Lundahl-1</a>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dd>studerade Latin & Grekiska på Lunds universitet
<dt>Svarade Pingstafton 2022
<dd>I princip afböjer jag frågan som den är ställd.
<br /><br />
Jag tror intet på "spiritualitet" utan på christendom. Denna beskrifver sig i <i>rationnella och logiska</i> termer, som "jag tror på Gud Fader allsmägtig" o s v.
<br /><br />
Att dess termer sammanfalla med hvad atheister anse som "rationnelt och logiskt <i>fel</i>" innebär intet att det handlar om ngn annan dimension af menskligt medventande än förnuftet. Och uppenbart anser jag att det är atheisterna som ha rationnelt och logiskt <i>fel.</i></dl>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-60099148970054701962022-05-13T03:33:00.000-07:002022-05-13T03:33:01.304-07:00Dialogue med Elofsson<br />
Fortsättning på <a href="https://danskantimodernism.blogspot.com/2022/05/ang-en-synpunct-mot-greta-thunberg.html">"Ang. en synpunct mot Greta Thunberg".</a>
<br /><br />
<dl><dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>6 maj
<dd><ul><li> 1. vid 16 eller 18 är man intet ett barn
<li> 2. hvad man bidragit till samhället är ovidkommande inför hvad man kan eller intet kan bidra med sin synpunct, det vidkommande är om den är rätt
<li> 3. om ngt är fel med den är det hennes lärares fel, de hade predikat "climat-vetenskap" som de hade gjort det
<li> 4. och med uppmuntran till afhållsamhet från osund skolgång har hon sedan climat-fredagarne factiskt bidragit till samhället</ul>
<br /><br />
<dt>Viktor Elofsson
<dt>6 maj
<dd><ul><li> 1. Enligt Sverige så är man barn tills dagen man fyller 18.
<li> 2. Ok
<li> 3. Ok
<li> 4. Ok</ul>
<br /><br />
Tips:
<br /><br />
<ul><li> 1. Jag översatte svaret, kontakta originalskrivbenten.
<li> 2. Testa att använda svenska på svenska quora.</ul>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>mån
<dd>Svaren:
<br /><br />
<ul><li> 1. Hvad då "enligt Sverige"? Lagen säger att man är "omyndig" till dess, knappast i alla sammanhang det physiskt oriktiga påståendet att man vore barn till dess.</ul>
<br /><br />
Tipsen:
<br /><br />
<ul><li> 1. Kanske jag gör om jag har tid. Under tiden ansåg du svaret godt nog att öfversätta det, dermed kan du också anses bakom det.
<li> 2. Lär dig fler chronolecter af svenska än din djefla NU-svenska! Bortsedt från Astrid och nära famille är det ingen scribent i detta skede jag verkligen tycker om! Respectera att hat är hat och intet handicapp!</ul>
<br /><br />
<dt>Viktor Elofsson
<dt>tis
<dd>Svaren:
<br /><br />
<ul><li> 1. "I FN:s barnkonvention används ordet barn i betydelsen en människa som inte fyllt arton år."</ul>
<br /><br />
Tipsen:
<br /><br />
<ul><li> 1. Väx upp, du verkar gammal nog för det.</ul>
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>16 tim.
<dd>Svaren:
<br /><br />
<ul><li> 1. FN:s barnconvention är ovidkommande härvid. Så mycket modernist-skit.</ul>
<br /><br />
Tipsen:
<br /><br />
<ul><li> 1. Snarare för gammal för att ställa upp på den djefla mobbare-leken. För att precisera. Om jag hade varit en öfverlefvande från Auschwitz, hade du accepterat att en national-socialist sade "vex upp" om jag hade "omogna" oviljor mot deras hakkors? Jag tror intet Paulina Forslund skulle accepterat det, och hon är nationalsocialist. Mina mobbare visade kanske mindre intensitet, men deremot mer ihärdighet, du tog just öfver stafett-pinnen från dem som gjorde skolclassen till en mardröm för mig i sjuan, del af åttan, eller elevhemmet i nian och I ring.</ul>
<br /><br />
Med andra ord, argumentera gerna, men mobba intet.
<br /><br />
<dt>Viktor Elofsson
<dt>14 tim.
<dd>Såklart att mina argument är ovidkommande. De överensstämmer ju inte med din vision av verkligheten! Du vet, verkligheten där man ska skriva "vex" istället för "väx" och "öfverlefvande" istället för "överlevande".
<br /><br />
Du vet, verkligheten som togs ur bruk runt sekelskiftet 1800-1900-tal.
<br /><br />
<dt>Hans-Georg Lundahl
<dt>Just nu
<dd>Du har visat upp en sida som jag hatar med myndighets-Sverige och närstående : en verklighet kan tas ur bruk af myndigheter. Eller rörelser i lärarekretsar.
<br /><br />
Vex -> väx 1870-tal, för att undvika likheten med ty. "gerne" och understryka likheten med norska "gærne" (skandinavism, folkrörelse).
<br /><br />
Öfverlefvande -> överlevande 1906, ukas af Oscar II på initiativ af Fridtjuv Bergh (grabben som också gjorde "qvinna" till "kvinna", <a href="https://www.bibliotekfh.se/sv/review/varf%C3%B6r-%C3%A4r-det-s%C3%A5-ont-om-q-av-hans-alfredson">verkliga bakgrunden till Q-tjufven</a>). M a o en högst <i>halfdan</i> förenkling af stafningen.
<br /><br />
Eller att betala saltskatt till Storbrittannien. Du kanske mins att en viss Gandhi lefde för att få tillbaka en verklighet innan denna saltskatt.
<br /><br />
Och hvar i helvete får du det från att jag anser man "ska" skrifva som innan? Jag criticerar intet din lydnad för kongl. ukasen, det är du som criticerar min icke-lydnad.
<br /><br />
(Btw, "critique" -> "kritik" c. tidigt 1800-tal, som 1970-talets "juice" -> "jos" - skrif gerna "jos" om du vill, men låt mig skrifva "juice" - och "critique")
<br /><br />
För mig påminner 1906 års ukas om andra totalitära drag i 1900-talets Sverige : skolpligt, LVU, LVM, LPT, tidigare eugenismen med. Dessbättre afskaffad 1970-tal. Samt att kalla tonåringar för barn, ha 18 min. som äktenskapsålder och i praktiken tvinga en hel del tonåringar till abort, derigenom.</dl>Hans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2597820503021248388.post-16526248519424022982022-05-07T06:30:00.005-07:002022-05-07T06:30:29.149-07:00Lägg ned Soc.?<br />
En hel del andra anledningar, till exempel tvångsomhändertagande af barn, men titta här:
<br /><br />
<blockquote><a href="https://www.na.se/2022-05-07/na-granskar-hedersproblem-pa-halften-av-orebros-skolor"><b>Salma, 17, blev köpt och inlåst: ”Våldtog mig, tvingade mig till analsex”</b>
<br />https://www.na.se/2022-05-07/na-granskar-hedersproblem-pa-halften-av-orebros-skolor</a>
<br /><br />
<i>7 maj 2022 05:53</i>
<br /><br />
<b>Salma var bara 17 år när den nästan dubbelt så gamla mannen betalade 100 000 kronor för att få gifta sig med henne.</b>
<br /><br />
<b>Ett drygt år senare flydde hon från lägenheten han brukade låsa in henne i, med sin nyfödda bebis i vagnen.</b>
<br /><br />
<b>– Nu tvingar socialen mig att träffa honom när han ska ha vårt barn, de säger att vi har samarbetsproblem, säger hon.</b>
<br /><br />
<blockquote><b>Eva Ejdeholt</b></blockquote></blockquote>
<br /><br />
Är problemet att Sveriges Rikes Lag tillåter en 17-åring att gifta sig?
<br /><br />
Eller att den snararen intet gör det, och utgår från att en 17-åring hvarken är mogen att gifta sig (med ngn annan än praktsvinet, om hon skildrat honom rätt) eller att ta hand om ett barn sjelf?
<br /><br />
Vänta, hon är 18 nu ... suck - en viss tid var det utgångspuncten att mödrar skulle ha vårdnaden, sedan klagade män och nu .../HGLHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com0