Deras vurmande för Tredje Riket blir ibland ironiskt

Joseph Goebbels om ledarskap
2018-04-22 | Dagens datum 22 april
https://nordfront.se/joseph-goebbels-om-ledarskap

Pappa sköt ihjäl åtta barn i deras sängar
2026-04-21 12:45
https://nordfront.se/svart-pappa-skot-ihjal-atta-barn

Hvad ha dessa rubriker gemensamt? Bortsett från att båda vara tillgängliga morgonen 22 april 2026, då?

Erwin Rommels son blef politiker af Christdemocratisk öfvertygelse. Martin Bormanns son Martin Adolf Bormann blef prest. Ursula, dotter till Himmler, deltog i Stille Hilfe. Heder åt alla tre!

Hvad hände med Joseph Goebbels barn?

Shamar Elkins och Joseph Goebbels hade en dag en del gemensamt.

19:e april 2026. 1:a maj 1945. Ja intet samma dag, men ...

Deras namn var Jayla, Shayla, Kayla, Layla, Markaydon, Sariahh, Khedarrion och Braylon.

Deras namn voro Helga, Hilde, Helmut, Holde, Hedda, och Heide.

Litet granna för Masada för min smak!

Ärade ladies och gentlemen i Motståndsrörelsen och på Nordfront få ha förståelse om jag tycker att Hitler var bättre som målare och den bättre Fascisten i tysktalande verlden var Dollfuss.

Ihr Jungen, schließt die Reihen gut,
Ein Toter führt uns an.
Er gab für Österreich sein Blut,
Ein wahrer deutscher Mann.

I gossar, sluten leden väl, en död man för oss an. För Österrike flöt hans blod, en verklig tysker man. Och hvars barn öfverlefde både Preussisk occupation och fyrdoubble invasion 1945. För öfrigt tackar jag de Gaulle för att en fjerde segraremagt fick en fjerdedel af Wien och Österrike (liksom af Berlin och Tyskland) i st f att delas i tre som förloraremagt och Stalin hade fått en tredjedel i st af Wien, Österrike, Berlin, Tyskland, plus dito af Paris, Frankrike. Hvad man än annars kan lasta honom för.

Hade National-Socialismen intet hyllat mördaren Otto Planetta, hade rörelsen kanske besparats barnamord och sjelfmord.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
hl. Soter, påfve och martyr
22.IV.2026

Romae, via Appia, natalis sancti Soteris, Papae et Martyris.

Folkutbyte

OBS. Jag talar här intet om Folkutbyte som hemlig afsigt hos regeringar och andra eliter. Detta är ingen conspirationstheorie.

Jag talar om Folkutbyte som förutsägbart resultat.

Resultat af hvad?

• fler icke inhemska genom invandring (och ingen eller ofullständig assimilering)
• färre inhemska genom för få barn
• hvilket de invandrade icke delta i.

Det finns en synpunct jag hatar och föraktar i débatten, och det är att klandra invandrare för att de vägra vara pedophober, för att de vägra ta till sig RFSLs och RFSUs propaganda. När jag gjorde militären hade jag en del Hvit-Magt-folk (minst två) i samma companie. Hyggliga när det gällde, icke stygga mot de invandrare vi hade. Men en af dem brukade uttryck om invandrares fertilitet som påminner om Tredje Rikets inställning till "svart-hvita"* eller egna landets alltför långt practiserade inställning till zigenare. Om jag intet sörgde Vretström var det för att jag antog att denne varit dum nog att i provocativ ton yttra sådant bland berörda. Kanske hade fel om honom.

Men om man nu intet skall klaga på invandrares fertilitet, är folkutbyte kanske bara bra?

Nej. Intet ett kraftigt, i hvart fall.

Ingen gammal eller fattig menniska mår bäst af att sakna sina egna och hänvisas till folk utanför famillen. Men om famille saknas, ingen mår bra af att de som ersätta denna äro främmande. I Rosengård har man starkt hållit på att en gammal finne skall bo nära andra gamla finnar och ha hemhjelp af finnar, en gammal latinamerikan skall bo nära andra gamla latinamerikaner och ha hemhjelp af spansktalande, helst från samma eller näraliggande land. Helt rätt. Men då skall också en gammal helsvensk** bo nära andra helsvenskar och ha hemhjelp af helsvenskar. Och det gör folkutbytet till en bristvara.

Så, om det intet är bra, och man intet skall klaga på invandrare för att de vägra fölga ett dåligt exempel, hvad kan man då göra?

Här äro tre steg, med steg ett alltid tillempligt, och steg tre skall det ganska mycket till:

• gör fler barn!
• ta in färre utifrån, fr a från de culturer som intet passa in
• släng ut.

OK, ett fjerde steg, kommer in som tvåa ofvan:

• uppmuntra frivillig tillbakavandring.

Jag är uppenbarligen intet national-socialist. Jag är lättad öfver att ingen dog när Motståndsrörelsen satte en bomb i en flyktingförläggning. Men jag var ytterst skeptisk till bomben innan jag såg nyheten (hos Nordfront) om hvad Götet varit med om mellan 2012 och förra året. Det är ungefär bara den typen af situationer som kan få mig att öfverväga sista steget.

Detta sagdt, Paulina Forslund har föregått med godt exempel i "steg 1" ... det obligatoriska. Hoppas hon och Fredrik bli Catholiker en dag, men intet ondt om henne. Vivat! Fler sådana. Om jag helt saknat judiska förfäder, icke varit catholik, och hon hade varit på scenen, men intet Hrons mördare, när jag var yngre, hade jag kanske varit nationalsocialist.

Huru afgränsar jag mig mot conspirationstheorier om folkutbytet? Om regeringar afse att göra sådant, öfverlåter jag till andra att undersöka. Om en politiker säger "folkutbyte är bara bra" häfdar jag att jag intet behöfver theorisera, denne är framme i det syftet. Och om Mattson sedan säger (citerar via Saxlind) ...

Att denna förändring medfört både positiva och negativa konsekvenser tror jag också de flesta är överens om, även om det finns olika uppfattningar om balansen däremellan.

... så säger jag "pensioner" ... hvem tror att barnrika familler hvars gamla sakna svensk pension, om de en dag ta öfver, komma att enthusiastiskt betala till gamla som hellre lefvat loppan än skaffat barn när de varit yngre? Intet jag.°

Om de tas hand om svenskar som ångrat denna malthusianska irrlära tror jag de ha större utsigt till respect än om de vårdas af vissa invandrare. Anti-hvit racism existerar. Och detta sade jag tidigt 00-tal, innan jag lemnade landet, och stemplades som nazist af vissa, medan andra som kände till en del af mina förfäder*** antagit att jag "illat bort mig helt bland nazister" som intet vilja mitt bästa. Detta innan jag hade en aning om den förebild Paulina ger eller om den stundom ypperliga journalistik Nordfront bjuder på.

Och en svensk nationalsocialist har gjort ganska många marraner glada. I en débat sade han:

Jesus var en marrano-jude som grundade ...

Mins ej om han correct sade "Catholska Kyrkan" eller "Christendomen" eller ngt mindre correct sade ngt annat. Men jag tackade och bugade för complimangen.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UB
St. Sulpicius
20.IV.2026

Romae sanctorum Martyrum Sulpicii et Serviliani, qui, praedicatione et miraculis beatae Domitillae Virginis ad Christi fidem conversi, ambo, cum nollent idolis immolare, in persecutione Trajani, a Praefecto Urbis Aniano sunt capite caesi.

PS, skref intet ofvan i samma fölgd som nu, och dermed ha fotnötterna kommit i oordning./HGL

* "Mischlinge" ** Af culturella skäl intet riktigt min identitet. *** Jag räknar helst marranerna, vissa föredra att räkna generationerna innan dess. ° Jag har kallats paranoid och invandrarehatare p g a den observationen. Snarare att jag intet anser att invandrare äro dumma.

Göran Oredsson hade rätt

Vera minns:

Jag åhörde för många år sedan ett samtal mellan min kristna make Göran Oredsson och en asatroende. Samtalet handlade om hur asatroende förföljdes av kristna, utan märkbar oenighet – bara en diskussion. Göran menade att kristendomen ändå räddade vår ras i det hänseendet att de asatroende förgjorde sig själva genom sina oförlåtande vendettor, som varken skonade kvinnor eller barn. En evigt oförlåtande religion som skulle ha utplånat vårt folk.

Kristendomens vara eller icke vara
Vera Oredsson | 2025-09-03
https://nordfront.se/kristendomens-vara-eller-icke-vara

Var hl. Olaf af Norge starkt fientlig mot viljan att förbli asatroende?

Jadå.

Men hade den gamla religionen vendettor?

Colla gerna in Njáls saga. Visserligen äro de inblandade i vendettan (vid det laget) christna, men de ha qvar mycket af de gamla sederna i andra afseenden. Njál och hans fru brännas med sönerna (dem man egentligen ville åt).

Eller största hjelten i nordiska hjeltesagan. Sigurd. Han dödas, med inblandning af svågern Gunnar (Gondicaire eller Gundicharius på latinskare språk). Enkan gifter om sig med Attila. Och ser till att drifva maken till att förgöra brodern och medbrottslingen (evt. brodern) Högne / Hagen von Tronje. Med ganska många män. 437 var året. Eller 436. Enligt vissa var det visserligen Aëtius och Attila som tillsammans gjorde slut på dem i sjelfva Worms-Riket (första burgundiska riket). Men hvad man mindes, både i Tyskland och i Norden (med starka skillnader i andra détailler) var att Gunnar och Högne, med män, begåfvo sig till systern (Gudrun/Kriemhild) som var kung Attilas drottning. Och hon dref på, för att hämnas makens död.

I båda versionerna dö hennes barn med Attila, men i den nordiska versionen är det hon sjelf som mördar dem för att hämnas på Attila som mördat brodern.

Med andra ord, menniskor som hållas fram som i hvart fall halft om halft förebildliga, egnade sig åt väldigt blodig hämnd.

Island på Njáls tid visar att mönstret höll sig.

Det handlade mindre om "oförlåtande" än att det hade setts som ett svek mot den döde att intet hämnas honom. Men fölgden blef de facto oförlåtande. Och deraf fejd efter fejd (ungefär som bankirer ha ränta på ränta).

Om man studerar Slaget vid Nesjar och Slaget vid Helgeå verkar det som om ambitionerna hade fått vissa att dela Norge mellan svenskar och danskar. Hl. Olaf satte det tillrätta (provisoriskt, christnandet tog tid). Han dog tredje liknande slaget, vid Stiklestad, 29:e juli 1030. F. öfr. föddes Mussolini en hl. Olafsdag, 1883. Och denne egnade en del af sin rättskipning och sitt polisande åt att lägga ned fejder i Maffians régime.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UB
måndag Stilla Veckan
30.III.2026

National-socialister äro darwinister

Skandinaviska förbundets artikel öfverlefver tack vare Nordfronts citat.

Ett klargörande om Skandinaviska förbundets syn på evolutionen vore här välkommet, men de verkar inte våga ta ställning i frågan. Tidigare under veckan skrev de följande i en artikel om evolutionsteorin:

Vi tar inte ställning för någon given vetenskaplig teori […]

Det går alltså bra för Skandinaviska förbundets representanter att slänga sig med begreppet ”sanning”, men de vill inte berätta för oss vad som är sant eller falskt med evolutionsteorin.

Vidare skriver de:

[…] men när en “vetenskaplig sanning” politiseras och de facto används som en sekulär skapelsemyt då måste man reagera, det är inte sunt och det har framförallt inget med vetenskap att göra.

Varför är det fel att riktiga vetenskapliga upptäckter påverkar politiken? Det framstår för mig som mer osunt om vår politik skulle grundas på åsikter vi visste saknar vetenskapligt stöd. Och vad är det för fel med att ha en sekulär förståelse för hur livet på jorden uppkommit? Om vi har kommit fram till att de religiösa skapelsemyterna inte överensstämmer med historiska fynd är det i mina ögon uppenbart att vi måste leta efter sekulära och mer vetenskapligt korrekta förklaringsmodeller.

För mig framstår deras inställning som ett försiktigt kristet protesterande mot evolutionsteorin som man inte fullt ut vågar uttala och stå för.

Är nationalsocialismen för rasmaterialism?
Av Martin Saxlind, 2018-03-22
https://nordfront.se/ar-nationalsocialismen-for-rasmaterialism.smr

Martin Saxlind lenkade helt correct till Skandinaviska förbundets artikel. Men lenken är numera till en site med svenska Casinon. Kanske för att Patrik Forsén och Fredrik Hagberg lade ned projectet.

Nordisk ungdom / Skandinaviska förbundet
Uppdaterad: 2019-08-09, 08:18 | Publicerad: 2017-12-06, 09:50
https://expo.se/lar-dig-mer/wiki/nordisk-ungdom-skandinaviska-forbundet/

För min del delar jag intet deras försigtighet. Utveckling i stora perspectivet, från LUCA till Lucas så att säga, är trams, liksom den tidsrymd denna skulle förutsätta. Verlden skapades för ... i dagarne 7225 år sedan.

Så ha vi utveckling i lilla perspectivet. Mutationer och "naturligt urval" ... mutationer ha en tendence att nedsätta functioner, och en anledning till att detta intet utrotat oss kan vara att individer med allt för dåliga functioner sållas bort ur urvalet inför nästa generations föräldrar. I hvart fall tendence-vis.

Men är detta ett "naturligt urval"? Jag skulle vilja häfda att gazellen som äts af ett lejon innan hon gjort gazellföl kan ha haft en dålig dag, eller otur. Goda anlag minska tendencer till båda men ta intet bort dem. Ytterst är detta sållande Guds försyns sak, intet genetikens eller genetikernas.

Och vissa goda qvaliteter äro för globala för att reglera med sållande mot vissa gener, eller ens vissa familjelinjer. Som bekant var Karl II af Spanien duktigt inaflad och klarade intet af att skaffa barn, trots försök. Hans far var redan inaflad. Var det kört med den familjelinjen? Nja, Karl II hade syskon. Åtskilliga dogo som barn.

Men Philip IV hade också barn som öfverlefde ganska bra. Juan José de Austria hade en dotter som blef nunna, Margarita de Austria. Alonso Henríquez de Santo Tomás blef dominikanpredikant. Alonso Antonio de San Martín abott. Carlos Fernando de Austria y Manrique var gift och hade fyra barn, innen han som enkling blef kyrkoman. Juan Cossío blef augustinermunk. Ana Margarita de San José blef nunna. Att döma af porträtterna mådde ingen af dem serskildt dåligt i hvardagen af att ha Philip IVs gener i sig. Juan José dog i o f s vid 50 års ålder.

Jag är intet färdig. María Teresa de Austria (1638-1683) blef Ludvig XIVs drottning. Har afkomma än i dag. En sonson ersatte Karl II som Philip V. Margarita Teresa de Austria blef kejsarinna af hl. Rom. Riket, till Leopold I. Mor till María Antonia de Austria, hvars son José Fernando de Baviera dock dog för tidigt (Karl II arfvinge enligt testamente, men dog 1699).

I Philip IVs afkomma sållade ofruktsamhet och barnadödlighet bort en hel del. Frivilliga val, som att bli munk eller nunna, andra. Men när en viss tröskel nåtts, har afkomman på Marie-Thérèse' sida, Ludvig XIVs, inga problem af Philip IVs dåliga anlag.

Jag tar gerna débatten mot "att de religiösa skapelsemyterna inte överensstämmer med historiska fynd" ... om Saxlind menade det uppenbara att Adam lefde för 6—7000 år sedan, beroende af text-variant, medan Homo sapiens sapiens och Homo sapiens neanderthalensis hittats daterade med kol-14 till öfver 40 000 år sedan, hänvisar jag till min bibliska calibrering af methoden.

Nej, jag menar intet artikeln

Newer Tables, Flood to Joseph in Egypt
Julafton 2024
https://creavsevolu.blogspot.com/2024/12/newer-tables-flood-to-joseph-in-egypt.html

Den börjar 39 000 år sedan. Jag menar impliceringen för kol-14 i atmosfären innan Floden. Jag menar dessa artiklar: What Would 220 Before the Flood Date To? Carbon Wise? · What Would 440 Before the Flood Date To? Carbon Wise? Or 600 Before the Flood?.

Uppenbarligen existerade Homo sapiens sapiens innan Syndafloden, eftersom denna race var den dominerande på Arken, genetiskt, men var intet ensam. Homo neanderthalensis var också af Adams linje, kanske fler generationer efter Adam, kanske påverkad af Nephelim ... men i hvart fall, ett skelett dateradt till 47 000 år sedan bör i verkligheten vara ngt äldre än 3000 f. Chr. och dermed c:a 5000 år gammal. (Bokskogen som kol-14-dateras till 5000 år gammal bör vara 4000 år gammal, men då äro vi i Newer Tables, Flood to Joseph in Egypt igen).

Hans Georg Lundahl
Paris
Vårfrudagen
25.III.2026

Annuntiatio beatissimae Virginis Genitricis Dei Mariae.

Skateholm, stenåldersgrafvar

Mesolithic burials in Sweden show ancient fur and feather headgear uncovered by new microscopic analysis
by Dario Radley | February 25, 2026
https://archaeologymag.com/2026/02/mesolithic-burials-in-sweden-feather-headgear/

Låt oss citera och sedan öfversätta första stycket:

A new study of the Late Mesolithic cemeteries at Skateholm I and II in southern Sweden has recovered microscopic traces of clothing and grave furnishings dating to about 5,200 to 4,800 BCE. The burial grounds lie along the Baltic coast in Scania and include 87 graves excavated in the 1980s. Archaeologists long focused on stone tools, animal bones, antlers, and teeth found at the site. Now, soil samples from 35 burials have revealed faint remains of fur, feathers, and plant fibers that survived in sediment for nearly 7,000 years.

En ny studie af senmesolithiska grafgårdarne Skateholm I och II i södra Sverige har tillvaratagit microskopiska spår af kläder och grafgods, daterade till c:a 5200 till 4800 f. Chr. Begrafningsplaterna ligga längs Östersjökusten i Skåne och omfatta 87 grafvar utgräfda under 1980-talet. Archäologerna focuserade länga på stenverktyg, djurben, gevir och tänder funna på plats. Nu ha profver från 35 begrafningar lemnat svaga rester af pels, fjedrar och vextfibrer som öfverlefde i sedimentet under nästan 7000 år.

Ungjordscreationist som jag är, nej, en befolkning med genetiska knytningar till specifika efter-flods-befolkningar (t o m på samma plats) har intet lefvat före syndafloden. Anknytning? Hvad säger wikipedien?

För nästan 50 000 år sedan, under paleolitikum (äldre stenålder), invandrade jägar-samlar-folk till den europeiska kontinenten. Gruppen kallas cromagnonmänniskan, uppkallad efter platsen för de först upptäckta arkeologiska spåren. Enligt ut ur Afrika-hypotesen hade de lämnat Afrika för omkring 65 000 år sedan. Små populationer fann tillflyktsorter i Sydeuropa under senaste istiden på Iberiska halvön och Sydfrankrike, kring Balkan och vid Svarta havet. Dessa återbefolkade kontinenten under mesolitikum (mellanstenåldern). De nådde södra Sverige för 13 000 år sedan, men kan också ha funnits i dagens Sverige före senaste istiden. De analyser som gjorts av kvarlevor tyder på att mörk hud och blåa ögon var vanliga.

En annan grupp jägare hade övervintrat istiden i isfria delar av dagens Ryssland. De nådde nordligaste Sverige för 10 000 år sedan öster- eller norrifrån, och befolkade Skandinavien under mesolitikum via Norges isfria kustland (som Komsakulturen) ned till Danmark. Denna andra grupp hade levt av älg- och renjakt i Ryssland, och hade med sig bättre verktyg. De övergick snabbt till säljakt och fiske. De hade inte lika blå ögon som den första gruppen. De hade lite ljusare hudfärg, vilket gjorde att de klarade det mörka klimatet bättre, ett anlag som tack vare evolutionen fick spridning i befolkningen när de båda grupperna smälte samman. Spår av båda grupperna finns i DNA hos dagens befolkning.

Jodå, den befolkning som begrafdes i Skateholm var slägt med dagens Svenskar. Om Syndafloden var universell, hvilket den var, kan Skateholms grafvar intet härröra från tiden innan Floden.

Skola vi ta en omdatering, från antagandet att dateringen är med kol-14-methoden?

2218 f. Chr. Peleg dog 2212 f. Chr. 69,274 pmC, dateradt som 5247 f. Chr. 2189 f. Chr. 70,415 pmC, dateradt som 5089 f. Chr. 2187 f. Chr. Eber dog		2187 f. Chr. Eber dog 2166 f. Chr. 71,553 pmC, dateradt som 4933 f. Chr. 2165 f. Chr. Nahor föddes 2143 f. Chr. 72,688 pmC, dateradt som 4780 f. Chr.
(2212 + 2212 + 2189) / 3 = 2204,3333333333333333		(2166 + 2143 + 2143 + 2143 + 2143) / 5 = 2147,6
(69.274 + 69.274 + 70.415) / 3 = 69,65433333333333 pmC		(71.553 + 72.688 + 72.688 + 72.688 + 72.688) / 5 = 72,461 pmC
5730 * log(0,6965433333333333) / log(0,5) + 2204,3333333333333333 = 5194		5730 * log(0,72461) / log(0,5) + 2147,6 = 4810
2204 f. Chr. 69,654 pmC, dateradt som 5194 f. Chr. 2148 f. Chr. 72,461 pmC, dateradt som 4810 f. Chr.
2204 - 2148 = 56 år (intet 400).

Om det var bara 56 år för dessa begrafningar, bör befolkningen ha varit ngt tätare än archäologerna anta. Och som citaten ur den större tabellen visa, det var kring Hebers död och Nahors födelse.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UB
hl. Cheadda af Lichfield
2.III.2026

Lichfeldiae, in Anglia, sancti Ceaddae, Episcopi Merciorum et Lindisfarnorum, cujus praeclaras virtutes sanctus Beda Venerabilis commemorat.

Wikiartikeln är:

De första migrationerna till det som nu är Sverige
https://sv.wikipedia.org/wiki/De_f%C3%B6rsta_migrationerna_till_det_som_nu_%C3%A4r_Sverige

Min tabell är:

Newer Tables, Flood to Joseph in Egypt
Julafton 2024
https://creavsevolu.blogspot.com/2024/12/newer-tables-flood-to-joseph-in-egypt.html

Mobbad i Sverige

Fr: Kan en person betraktas så pass annorlunda av andra att han ses som gravt förståndshandikappad men i sin egen värld är han fullt normal?
https://sv.quora.com/Kan-en-person-betraktas-s%C3%A5-pass-annorlunda-av-andra-att-han-ses-som-gravt-f%C3%B6rst%C3%A5ndshandikappad-men-i-sin-egen-v%C3%A4rld-%C3%A4r-han-fullt-normal/answer/Hans-Georg-Lundahl-2

Hans-Georg Lundahl

Studerade Latin (språk) på Lunds universitet

7.II.2026

Hvad då "ses" och hvilka "andra"?

Jag är Catholik, confessionen som sådan är i Sverige 1,178 %. En hel del lefva sitt uttrycksfulla lif utanför yrkescontacter med svenskar, typ, Medelsvensson på jobbet (utom namn, utseeende och accent) men Catholik bland andra Catholiker, ofta invandrare, och ofta är detta invandrarehalfvans strategie.

En del ha i allt (eller allt utom privata ögonblick) ambitionen att passera som culturcatholiker. Visst, catholsk Påsk är festligt, men theologien lemnar jag åt andra.

En del Svenskar gå in för att vara uttrycksfulla som Catholiker bland andra Svenskar, men väldigt försigtiga om saker der Catholicismen eller en del Catholiker skulle ligga på tveren mot svenska värderingar.

Den del som tackar nej till alla dessa strategier är väldigt pressad. I Malmö finns många Catholiker … men som tycka han är onödigt controversiell. I Småland är det mindre illa sedt att vara "starkt Christen" … men de starkt Christna äro ofta Frikyrkliga och anticatholska.

Jag räknar med att jag i Sverige graft skulle riskera att classas som graft förståndshandicappad af ngn fiende till Catholicismen, eller flera i samverkan. Det är derföre jag lemnade landet.

Min stafning är ett minne af den inre exil jag lefde i innan jag lemnade landet 2004.

Skillnaden ...

Hans-Georg Lundahl

Studerade Latin (språk) på Lunds universitet

mån 1.VII.2025

Inlägg accepterat av

Stefan Lundgren. Lord of Cheese

Fr:

Vad är skillnaden mellan en nazist och en nationalsocialist?
https://politiskateorier.quora.com/Vad-%C3%A4r-skillnaden-mellan-en-nazist-och-en-nationalsocialist-6

Sv:

Hvem som pratar om honom.

Ofta kallar han sig sjelf national-socialist, och politiska motståndare kalla honom nazist i stället. (Källa: Nordfront, enligt dem sjelfva national-socialister, och de afvisa termen nazist som ett slags öknamn).

I

mån 1.VII.2025

Claes-Bertil Lewau

Vem i hela friden syftar du på?

Frågan är allmänt ställd om vad det är för skillnad på en nazist och en nationalsocialist. Det finns ingen. Nazism är en allmänt vedertagen förkortning av tyskans Nationalsozialismus. Nazist används i dagligt tal istället för Nationalsocialist enbart för att det är mer kortfattat och enklare att säga.

Hans-Georg Lundahl

Exact.

Skillnaden är alltså hvem det är som pratar om honom. Nationalsocialisten blir Nazist när du vill ha korta ord. Nazisten blir National-Socialist när han sjelf vill sitta på höga hestar.

Claes-Bertil Lewau

Om vem? Honom är ett pronomen som syftar på en viss person.

Mig veterligen finns det ingen som pratar om 'honom' för inget vet vem denne 'honom' som du åsyftar är. Hur i hela friden skulle någon kunna prata om någon som denne inte vet vem det är?

Jag undrar därför vem denne 'honom' som du åsyftar är.

Hans-Georg Lundahl

jag trodde det var uppenbart af sammanhanget:

national-socialisten / nazisten

Genom att tala om "honom" i st f "dem" uttalade jag att det var samma person. Redan omnämnd i frågan.

En betydligt intressantare fråga (och utanför Öst-Europa en med reelt svar) är hvad det är för skillnad mellan en national-socialist och en fascist (t ex italiensk dito) … en skillnad som jag discuterat på franska.[1] [2]

Fotnoter

[1] Yann Bouvier discute Mussolini et Hitler
[2] Si on imaginait un futur lointain dans une société sans classes ou états ...

Claes-Bertil Lewau

Du hävdar alltså att det endast finns en nazist/nationalsocialist på Jorden. OK. Detta betvivlar jag starkt men det är förvisso möjligt att så är fallet och i så fall undrar jag vad denne heter.

Ingen person omnämns i frågan. Frågan "Vad är skillnaden på en nazist och en nationalsocialist?" innehåller inte något namn eller syftar på någon person på annat sätt.

Det är en generellt ställd fråga om språk som handlar om eventuell skillnad i betydelse mellan två ord varav det ena är en förkortning av det andra.

Förvisso kan det vara intressant att diskutera vad skillnaderna mellan ideologierna fascism och nationalsocialism är men det är inte vad frågan handlar om och därför totalt ointressant i sammanhanget. Det får du således diskutera någon annanstans eftersom det är inte vad frågeställaren har frågat om.

tis 2.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

"Du hävdar alltså att det endast finns en nazist/nationalsocialist på Jorden."

Nej, jag åsyftade den i frågan.

Frågan var intet "hvad är skillnaden mellan nazister och nationalsocialister" utan "mellan en nazist och en nationalsocialist" ….

"innehåller inte något namn eller syftar på någon person på annat sätt."

Jo, på annat sätt: singularen är godtyckligt exemplar af categorien, och mitt svar åsyftar SAMMA godtyckliga exemplar.

"om språk som handlar om eventuell skillnad i betydelse mellan två ord"

Nu råkade frågan intet uttrycka sig om ord. Frågan var intet "hvad är skillnaden mellan ordet nazist och ordet nationalsocialist" utan uttrycktes som en fråga om godtyckligt exemplar af hvardera eller i detta fall samma categorie.

Ursäkta så hemskt mycket att jag fattar språk och uttryck litet granna bättre än du. Den fula ovanan kommer kanske af att ha studerat latin, grekiska, tyska, polska, litaviska på unversitetet och af att ha haft liknande hobbies innan studenten.

Jag antar att du har en liknande vana att klå mig i fysik och electronik, men der försöker jag intet täfla med dig och tar jag intet illa upp.

Claes-Bertil Lewau

Det omnämns ingen person i frågan. Att frågeställaren undrar vad skillnaden mellan de två ordens betydelse är torde vara uppenbart för alla som är läskunniga.

ons 3.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

Det uttrycktes SOM en (eller två, om orden haft olika betydelser) person.

Jag svarade intet bara på undran utan på uttryck.

Claes-Bertil Lewau

Personer är inte nödvändigtvis män. Vem som brukar ett ord påverkar inte ett dess betydelse.

Du har f.ö. fel. Jag är motståndare till nationalsocialism såväl som all annan form av socialism, alla former av socialism är av ondo, och jag använder normalt ordet nationalsocialist istället för nazist. Nazist avser enligt min åsikt specifikt de tyska nationalsocialisterna på 30–40 talen (z förekommer enbart i det tyska ordet Nationalsozialismus, inte i andra språks stavning av ordet) medan nationalsocialist avser nationalistiska socialister i största allmänhet.

Robert Mugabe i Zimbabwe var nationalsocialist. Den nuvarande Sydafrikanska regimen är också nationalsocialistiskt. 'Kill the Boer' låter i mina öron betydligt värre än 'Juden raus'. Att vilja döda är betydligt värre att vilja slänga ut ur landet. Att de länderna gick/går på alla vita istället för enbart judar (som också normalt är vita och således inte skonas) förändrar inte politiken. Vilka det rasistiska hatet riktades/riktar sig mot skiljer från 30-talets Tyskland, inte politiken per se.

Nordkorea är också en nationalsocialistisk stat. Nordkorea innehar rekorden både när det gäller utpräglad nationalism och extrem socialism. Eritrea är även det ett nationalsocialistiskt land och det finns fler exempel.

De som använder ordet nazist istället för nationalsocialist för generellt bruk är oftast men inte alltid socialister som vill förtränga det faktum att nationalsocialism är en form av socialism. Kommunister och nationalsocialister är samma skrot och korn. Skillnaden mellan dem är hårfin.

Vissa personer använder naturligtvis även nazist helt enkelt för att de är lata och för att det går fortare att säga.

Tilläggas kan att socialism inte blir demokratisk bara för att man lägger till ordet demokrati i partinamnet i syfte att förvilla folk. Socialdemokrati och demokratisk socialism är oxymorons. Socialism och demokrati är två oförenliga ideologier.

Socialdemokraterna borde enligt min åsikt byta namn till Socialistbyråkraterna som är ett mer korrekt beskrivande ord för vad deras politik går ut på. De strävar inte mot folkstyre utan mot byråkratstyre där samtliga beslutsfattande positioner i samhället besitts av partilojala socialister som de har tillsatt på i princip livstid. Att få bort betonghäckarna när de väl sitter där utan gaffeltruck är som bekant väldigt besvärligt.

Nåväl nog om detta. Det finns roligare saker att prata om än socialister oavsett om de är nationalister eller globalister och faktum är att de sistnämnda är värre. Globalsocialister vill inte bara ta/ha kontroll över ett land utan strävar efter Världsherravälde vilket är oändligt mycket värre.

Får globalsocialisterna makten så kommer ingen undan. Då skulle det inte längre finnas någonstans dit någon kan fly undan den förhatliga och fullständigt avskyvärda socialismen. Då skulle hela Världen bli ett enda stort helv_te där alla som inte faller in i leden som lydiga slavar skulle behandlas som skit oavsett hur de ser ut och var de befinner sig…

fre 4.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

Ännu en litet lection om språk:

masculin är normalt sedt det omarkerade genus, medan feminin är det markerade

om man vill säga "han eller hon" duger "han" väldigt bra.

"Du har f.ö. fel."

Menar du att den tjeckiske förfölgaren af Sudet-tyskar, Edvard Beneš, var national-socialist?

Det kan jag köpa. Česká strana národně sociální, ČSNS.

Jag håller med om att "Kill the Boer" är värre än "Juden raus". Och "Juden raus" eller "Němci pryč" är m e m kif kif …

"Vilka det rasistiska hatet riktades/riktar sig mot skiljer från 30-talets Tyskland, inte politiken per se."

Jag häfdar att racistiskt hat intet är consubstantiellt med NSDAP, tyvärr ganska typiskt, men intet consubstantiellt.

Hergé och dermed Tintin var klart antiracist, men under kriget klart "collabos" med national-socialismen (tyska invasionen).

Jag häfdar också, Česká strana národně sociální, ČSNS är intet riktig national-socialism eller som du skulle kalla det nazism. DAF innebar en hög grad af Fourierism. D v s en alltför hög grad af socialism.

Många nationella socialismer, deribland Česká strana národně sociální, ČSNS, torde ha en mindre grad af socialism och ibland en acceptabel sådan.

Sjelf är jag intet nationell socialist utan patriotisk eller monarkisk syndicalist. Med anknytning till de la Tour du Pin och Charles Maurras.

Delar din uppfattning om global-socialister.

II

mån 1.VII.2025

Jorgen Persson

Stavningen.

Hans-Georg Lundahl

"nazisten" och "national-socialisten" — äfven olika uttal, factiskt … intet bara olika stafning …

Jorgen Persson

Samtidigt - betydligt viktigare.

Hur skiljer sig uttalet av HansGeorg från Hans-Georg ?

tis 2.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

Ovidkommande, jag är intet nazist / nationalsocialist!

Jorgen Persson

Det var inte Det jag menade.