Mobbad i Sverige

Fr: Kan en person betraktas så pass annorlunda av andra att han ses som gravt förståndshandikappad men i sin egen värld är han fullt normal?
https://sv.quora.com/Kan-en-person-betraktas-s%C3%A5-pass-annorlunda-av-andra-att-han-ses-som-gravt-f%C3%B6rst%C3%A5ndshandikappad-men-i-sin-egen-v%C3%A4rld-%C3%A4r-han-fullt-normal/answer/Hans-Georg-Lundahl-2

Hans-Georg Lundahl

Studerade Latin (språk) på Lunds universitet

7.II.2026

Hvad då "ses" och hvilka "andra"?

Jag är Catholik, confessionen som sådan är i Sverige 1,178 %. En hel del lefva sitt uttrycksfulla lif utanför yrkescontacter med svenskar, typ, Medelsvensson på jobbet (utom namn, utseeende och accent) men Catholik bland andra Catholiker, ofta invandrare, och ofta är detta invandrarehalfvans strategie.

En del ha i allt (eller allt utom privata ögonblick) ambitionen att passera som culturcatholiker. Visst, catholsk Påsk är festligt, men theologien lemnar jag åt andra.

En del Svenskar gå in för att vara uttrycksfulla som Catholiker bland andra Svenskar, men väldigt försigtiga om saker der Catholicismen eller en del Catholiker skulle ligga på tveren mot svenska värderingar.

Den del som tackar nej till alla dessa strategier är väldigt pressad. I Malmö finns många Catholiker … men som tycka han är onödigt controversiell. I Småland är det mindre illa sedt att vara "starkt Christen" … men de starkt Christna äro ofta Frikyrkliga och anticatholska.

Jag räknar med att jag i Sverige graft skulle riskera att classas som graft förståndshandicappad af ngn fiende till Catholicismen, eller flera i samverkan. Det är derföre jag lemnade landet.

Min stafning är ett minne af den inre exil jag lefde i innan jag lemnade landet 2004.

Skillnaden ...

Hans-Georg Lundahl

Studerade Latin (språk) på Lunds universitet

mån 1.VII.2025

Inlägg accepterat av

Stefan Lundgren. Lord of Cheese

Fr:

Vad är skillnaden mellan en nazist och en nationalsocialist?
https://politiskateorier.quora.com/Vad-%C3%A4r-skillnaden-mellan-en-nazist-och-en-nationalsocialist-6

Sv:

Hvem som pratar om honom.

Ofta kallar han sig sjelf national-socialist, och politiska motståndare kalla honom nazist i stället. (Källa: Nordfront, enligt dem sjelfva national-socialister, och de afvisa termen nazist som ett slags öknamn).

I

mån 1.VII.2025

Claes-Bertil Lewau

Vem i hela friden syftar du på?

Frågan är allmänt ställd om vad det är för skillnad på en nazist och en nationalsocialist. Det finns ingen. Nazism är en allmänt vedertagen förkortning av tyskans Nationalsozialismus. Nazist används i dagligt tal istället för Nationalsocialist enbart för att det är mer kortfattat och enklare att säga.

Hans-Georg Lundahl

Exact.

Skillnaden är alltså hvem det är som pratar om honom. Nationalsocialisten blir Nazist när du vill ha korta ord. Nazisten blir National-Socialist när han sjelf vill sitta på höga hestar.

Claes-Bertil Lewau

Om vem? Honom är ett pronomen som syftar på en viss person.

Mig veterligen finns det ingen som pratar om 'honom' för inget vet vem denne 'honom' som du åsyftar är. Hur i hela friden skulle någon kunna prata om någon som denne inte vet vem det är?

Jag undrar därför vem denne 'honom' som du åsyftar är.

Hans-Georg Lundahl

jag trodde det var uppenbart af sammanhanget:

national-socialisten / nazisten

Genom att tala om "honom" i st f "dem" uttalade jag att det var samma person. Redan omnämnd i frågan.

En betydligt intressantare fråga (och utanför Öst-Europa en med reelt svar) är hvad det är för skillnad mellan en national-socialist och en fascist (t ex italiensk dito) … en skillnad som jag discuterat på franska.[1] [2]

Fotnoter

[1] Yann Bouvier discute Mussolini et Hitler
[2] Si on imaginait un futur lointain dans une société sans classes ou états ...

Claes-Bertil Lewau

Du hävdar alltså att det endast finns en nazist/nationalsocialist på Jorden. OK. Detta betvivlar jag starkt men det är förvisso möjligt att så är fallet och i så fall undrar jag vad denne heter.

Ingen person omnämns i frågan. Frågan "Vad är skillnaden på en nazist och en nationalsocialist?" innehåller inte något namn eller syftar på någon person på annat sätt.

Det är en generellt ställd fråga om språk som handlar om eventuell skillnad i betydelse mellan två ord varav det ena är en förkortning av det andra.

Förvisso kan det vara intressant att diskutera vad skillnaderna mellan ideologierna fascism och nationalsocialism är men det är inte vad frågan handlar om och därför totalt ointressant i sammanhanget. Det får du således diskutera någon annanstans eftersom det är inte vad frågeställaren har frågat om.

tis 2.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

"Du hävdar alltså att det endast finns en nazist/nationalsocialist på Jorden."

Nej, jag åsyftade den i frågan.

Frågan var intet "hvad är skillnaden mellan nazister och nationalsocialister" utan "mellan en nazist och en nationalsocialist" ….

"innehåller inte något namn eller syftar på någon person på annat sätt."

Jo, på annat sätt: singularen är godtyckligt exemplar af categorien, och mitt svar åsyftar SAMMA godtyckliga exemplar.

"om språk som handlar om eventuell skillnad i betydelse mellan två ord"

Nu råkade frågan intet uttrycka sig om ord. Frågan var intet "hvad är skillnaden mellan ordet nazist och ordet nationalsocialist" utan uttrycktes som en fråga om godtyckligt exemplar af hvardera eller i detta fall samma categorie.

Ursäkta så hemskt mycket att jag fattar språk och uttryck litet granna bättre än du. Den fula ovanan kommer kanske af att ha studerat latin, grekiska, tyska, polska, litaviska på unversitetet och af att ha haft liknande hobbies innan studenten.

Jag antar att du har en liknande vana att klå mig i fysik och electronik, men der försöker jag intet täfla med dig och tar jag intet illa upp.

Claes-Bertil Lewau

Det omnämns ingen person i frågan. Att frågeställaren undrar vad skillnaden mellan de två ordens betydelse är torde vara uppenbart för alla som är läskunniga.

ons 3.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

Det uttrycktes SOM en (eller två, om orden haft olika betydelser) person.

Jag svarade intet bara på undran utan på uttryck.

Claes-Bertil Lewau

Personer är inte nödvändigtvis män. Vem som brukar ett ord påverkar inte ett dess betydelse.

Du har f.ö. fel. Jag är motståndare till nationalsocialism såväl som all annan form av socialism, alla former av socialism är av ondo, och jag använder normalt ordet nationalsocialist istället för nazist. Nazist avser enligt min åsikt specifikt de tyska nationalsocialisterna på 30–40 talen (z förekommer enbart i det tyska ordet Nationalsozialismus, inte i andra språks stavning av ordet) medan nationalsocialist avser nationalistiska socialister i största allmänhet.

Robert Mugabe i Zimbabwe var nationalsocialist. Den nuvarande Sydafrikanska regimen är också nationalsocialistiskt. 'Kill the Boer' låter i mina öron betydligt värre än 'Juden raus'. Att vilja döda är betydligt värre att vilja slänga ut ur landet. Att de länderna gick/går på alla vita istället för enbart judar (som också normalt är vita och således inte skonas) förändrar inte politiken. Vilka det rasistiska hatet riktades/riktar sig mot skiljer från 30-talets Tyskland, inte politiken per se.

Nordkorea är också en nationalsocialistisk stat. Nordkorea innehar rekorden både när det gäller utpräglad nationalism och extrem socialism. Eritrea är även det ett nationalsocialistiskt land och det finns fler exempel.

De som använder ordet nazist istället för nationalsocialist för generellt bruk är oftast men inte alltid socialister som vill förtränga det faktum att nationalsocialism är en form av socialism. Kommunister och nationalsocialister är samma skrot och korn. Skillnaden mellan dem är hårfin.

Vissa personer använder naturligtvis även nazist helt enkelt för att de är lata och för att det går fortare att säga.

Tilläggas kan att socialism inte blir demokratisk bara för att man lägger till ordet demokrati i partinamnet i syfte att förvilla folk. Socialdemokrati och demokratisk socialism är oxymorons. Socialism och demokrati är två oförenliga ideologier.

Socialdemokraterna borde enligt min åsikt byta namn till Socialistbyråkraterna som är ett mer korrekt beskrivande ord för vad deras politik går ut på. De strävar inte mot folkstyre utan mot byråkratstyre där samtliga beslutsfattande positioner i samhället besitts av partilojala socialister som de har tillsatt på i princip livstid. Att få bort betonghäckarna när de väl sitter där utan gaffeltruck är som bekant väldigt besvärligt.

Nåväl nog om detta. Det finns roligare saker att prata om än socialister oavsett om de är nationalister eller globalister och faktum är att de sistnämnda är värre. Globalsocialister vill inte bara ta/ha kontroll över ett land utan strävar efter Världsherravälde vilket är oändligt mycket värre.

Får globalsocialisterna makten så kommer ingen undan. Då skulle det inte längre finnas någonstans dit någon kan fly undan den förhatliga och fullständigt avskyvärda socialismen. Då skulle hela Världen bli ett enda stort helv_te där alla som inte faller in i leden som lydiga slavar skulle behandlas som skit oavsett hur de ser ut och var de befinner sig…

fre 4.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

Ännu en litet lection om språk:

masculin är normalt sedt det omarkerade genus, medan feminin är det markerade

om man vill säga "han eller hon" duger "han" väldigt bra.

"Du har f.ö. fel."

Menar du att den tjeckiske förfölgaren af Sudet-tyskar, Edvard Beneš, var national-socialist?

Det kan jag köpa. Česká strana národně sociální, ČSNS.

Jag håller med om att "Kill the Boer" är värre än "Juden raus". Och "Juden raus" eller "Němci pryč" är m e m kif kif …

"Vilka det rasistiska hatet riktades/riktar sig mot skiljer från 30-talets Tyskland, inte politiken per se."

Jag häfdar att racistiskt hat intet är consubstantiellt med NSDAP, tyvärr ganska typiskt, men intet consubstantiellt.

Hergé och dermed Tintin var klart antiracist, men under kriget klart "collabos" med national-socialismen (tyska invasionen).

Jag häfdar också, Česká strana národně sociální, ČSNS är intet riktig national-socialism eller som du skulle kalla det nazism. DAF innebar en hög grad af Fourierism. D v s en alltför hög grad af socialism.

Många nationella socialismer, deribland Česká strana národně sociální, ČSNS, torde ha en mindre grad af socialism och ibland en acceptabel sådan.

Sjelf är jag intet nationell socialist utan patriotisk eller monarkisk syndicalist. Med anknytning till de la Tour du Pin och Charles Maurras.

Delar din uppfattning om global-socialister.

II

mån 1.VII.2025

Jorgen Persson

Stavningen.

Hans-Georg Lundahl

"nazisten" och "national-socialisten" — äfven olika uttal, factiskt … intet bara olika stafning …

Jorgen Persson

Samtidigt - betydligt viktigare.

Hur skiljer sig uttalet av HansGeorg från Hans-Georg ?

tis 2.VII.2025

Hans-Georg Lundahl

Ovidkommande, jag är intet nazist / nationalsocialist!

Jorgen Persson

Det var inte Det jag menade.

Nordiska Mythologiens Paralleller med Fordna Främre Orienten (MOT greco-romersk myth)

• Balder dör som en ljusets gud, dödad af sin broder, och hans hem i dödsriket är ett Paradis ... Osiris.
• Balder sörjes af Nanna, Dumuzi sörjes af Inanna.
• Frigg och Inanna försöka båda få tillbaka den döde.
• Verlds-asken Yggdrasil omslingras och gnages på en niveau under jord-skifvans af en orm. I Babyloniska bilder af underjorden finnas pelare omslingrade af ormar eller drakar.
• olikt greco-romersk mythologie finns ingen gudinna för jorden som kropp i rymden (Tellus / Gaia) (notera härvidlag att "Jord" som Tors mor intet verkar vara en allmänt dyrkad jordgudinna, jag skulle, men jag föregriper nu min slutsats, häfda att Jordar Son = Ben ha Erets, på bättre svenska LANDETS son ...)
• olikt grekisk-romersk mythologie och likt Enuma Elish dödar öfverguden ett monster och skapar jorden af detsammas cadaver
• vissa creationister ha lagt märke till likheter mellan jorden efter syndafloden i Genesis 6 till 9 och Egyptens skapelseberättelse, det är en indirect parallel härtill att fornnordiska flodberättelsen eger rum p g a dödandet af monstret och leder till jordens skapelse efteråt, efter floden
• när monstret i st f en ormliknande sak blir en jette är detta en notering om att jettar funnos före Floden i Genesis 6
• liksom hos babylonierna härstammar öfverguden från det dödade monstret, Enlil är son till Anu eller direct till Apsu och Tiamat, och Tiamat är monstret han dödar
• liksom i Babylon Adad, är Tor intet gudarnes kung, liksom Adad är son eller bror till Enlil är Tor son till Oden, och liksom Adad har två söner och tre döttrar har Tor två söner (hvilket äfven Zebedeus hade, jfr Marcus 3:17), motsvarar dock äfven att Taranis och Perkunas ha lägre rôler än Teutates och Dievas ...

Velkommen til Paris, Jeres Majestæter og Konglige Højheder

På Svenska og på Dansk på Antimodernism: Velkommen til Paris, Jeres Majestæter og Konglige Højheder · New blog on the kid : Bienvenues à Paris, les Majestés et Altesses Royales

Eller var pigen med "Lycée 1952 International" fra den franske præsidente-familie?

Tillbaka till Malmö? Intet serskildt gerna ...

svt: Explosion vid bostadhus i Malmö
Uppdaterad idag 08:10 Publicerad idag 08:06
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/explosion-vid-bostadhus-i-malmo

Samma byggnad som:

Aftonbladet: Kvinna skjuten i bostadsområde i Malmö
Pojke gripen
Amanda Hällsten, Matilda Aprea, Nelly Kronstrand, Olivia Birgander
Uppdaterad 2025-03-11 | Publicerad 2025-03-10
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pP5L3R/uppgifter-larm-om-skottlossning

Samtidigt från "samhällets" sida:

svt: Halv miljard satsas på psykvården
Publicerad idag 13:28
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/halv-miljard-satsas-pa-psykvarden

Annat, scrolla ned och bakåt på denna:

Polisen . se: Nyheter och händelser, Malmö
https://polisen.se/aktuellt/polisens-nyheter/8/?lpfm.loc=Malm%C3%B6

02 april 02.40, Explosion, Malmö
Bekräftad detonation vid flerfamiljshus, Söderkulla.
https://polisen.se/aktuellt/handelser/2025/april/2/02-april-02.40-explosion-malmo/

Annan grund, statistik 24 t.:

Suède:

2 + 1 + 5 = 8 (evt. fler bland "autres" / "andra" ...)

Hela läsareskaran:

118 + 351 + 170 + 15 + 13 + 15 + 14 + 43 + 15 + 20 + 38 + 32 + 5 + 5 + 8 + 3 + 1 + 6 + 1 + 1 + 1 + 1 + 4 + 7 + 1 + 9 + 1 + 1 + 1 = 900
0,9k + 1,61 k + 4,84 k + 1,11 k = 8,46 k

Två andra länder:

Russie

10 + 8 + 1 + 2 + 2 + 6 = 29

France

2 + 6 + 11 + 2 + 1 + 12 + 1 + 4 = 39

Utvecklingslära, Skapelselära: antingen eller

Fråga:

Varför är den allmäna attityden att skapelseläran och utvecklingsläran inte går att kombinera ?
https://sv.quora.com/Varf%C3%B6r-%C3%A4r-den-allm%C3%A4na-attityden-att-skapelsel%C3%A4ran-och-utvecklingsl%C3%A4ran-inte-g%C3%A5r-att-kombinera/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Svar efterfrågat av

Axel von Fersen

Hans-Georg Lundahl

converterade till Catholska Kyrkan

1.III.2025

Med uvecklingsläran menas vanligen idén att en första encellig varelse kom till för mer än en miljard år sedan, och att andra lefvande varelser uppkommit som afkomlingar till denna.

Med skapelseläran afses vanligen (dock ej enbart) att Gud skapade himmel och jord och allt som är deri under tidsrymden af en vecka för c:a 6000–7500 år sedan.

Jag ser gerna att igelkottar utvecklat sig ur en gemensam förfader (numera 17 arter i fem genus, på Arken troligen ett par). Jag ser intet att igelkottar och iglar utvecklat sig ur en gemensam förfader.

Axel von Fersen

Jag vet mycket väl vad evolutionsteorin säger men tack för ”lektionen”. Vad jag vill säga att tänk om det gäller att både evolution och skapelse stämmer? Vi kan inte se sambandet idag, men i framtiden kanske Vi gör det?

Hans-Georg Lundahl

Jag sade att skapelseläran VANLIGEN DOCK EJ ENBART brukas om ungjordscreationism.

Jag har sett ett ANTAL olika versioner på att förena dem, och de hålla intet. De hålla betydligt sämre SEDAN kol-14.

Fader Fulcran Vigouroux, sulpician, kunde tro att miljoner år stämde och ledde upp till Adams skapelse för 7000 år sedan.

Sedan dess har La Ferrassie 1 kol-14-daterats till 40 000 + år sedan. Om atmosphären är miljoner år gammal är det kördt. Det blir 40 000 + år sedan. Om hon lefde inom biblisk tid måste jordens atmosphär också vara ung. För då kan hon ha lefvat under en tid när kol-14-halten ännu intet stigit till öfver 2 pmC.

Skapelseläran är intet ren naturvetenskap. Den har ett mycket precist samband med den christna uppenbarelsen. En Adam för mer än 40 000 år sedan är i stort sedt oförenlig med denna. Adam för 7000 år sedan MEN godt om menniskor innan dess enligt dateringar med kol-14 = han vore INTET Adam i christen mening. T ex intet trolig förfader till Australnegrer eller Indianer.

Och i Christendomen ser man intet f o fr fram mot nya upptäckter, utan tillbaka till Uppenbarelsens fullbordan för c:a 2000 år sedan.

Jag vet att det finns godt om folk som anse att både evolution och skapelse stämmer, och som anse sig ha coll på huru de hänga ihop. Problemet är att hvarje sådant scenario jag sedt har ngn punct som är oförenlig, ibland med sig sjelf, men i hvart fall alltid med ngn punct inom Christendomen.

Om du tänker på muslimsk eller talmudisk eller cabbalistisk skapelselära är detta intet hvad jag står för. Jag är Catholik.

I

1—2.III

Axel von Fersen

Kol-14-metoden går bara att använda ett par tusen år tillbaka i tiden. Sedan måste man använda några andra dateringsmetoder. Det går även att mäta trycket i oljekällor Jorden runt och komma fram till svar som stödjer Skapelseläran. Jag tror på Skapelse, men om Gud skulle beskriva detta vetenskapligt hade ingen förstått på Bibelns tid och ett par idag. Skapelseberättelsen är inte menad att beskriva med vetenskap, utan det viktigaste är vad den vill säga till människan.

Hans-Georg Lundahl

Andra methoder ha oftast problemet om total okunnighet om initiala isotop-compositionen.

Om Gud hade vetat årmiljoner och velat uttrycka det, hade Han kunnat säga "tusen ggr tusen" eller "tiotusen ggr tiotusen" till Moses.

Och uppenbart "år" i st f "dag" …

Egyptiska hieroglypher ha ett tecken för miljon.

II

1—2.III

Axel von Fersen

Sedan säger jag inte att evolutionen skulle ha fel, men vi kan inte se sambandet idag för Vi har inte kommit tillräckligt i utvecklingen.

Hans-Georg Lundahl

I Christendomen kommer rätt svar intet med utvecklingen utan med trohet mot uppenbarelsen som Jesus gifvit Apostlarne och dessa anförtrott Catholska Kyrkan.

När theologien classas som "paranormalt" ...

Hvad ett ord har för nuance på ett visst språk handlar intet bara om ordets lexicala betydelse utan också bildningsgraden och bildningsriktningen inom berörda områden i det land hvars språk det är. Engelskan motsvarar flera länder och inom vissa, som USA, flera oerhördt olika bildningstyper. Der brukar ett ord fixeras i sin lexicala betydelse. Sverige och svensktalande delar af Finland äro så oerhördt mycket mer homogena genom allmän skolpligt under socialdemo(no)cratie öfver flera decennier, att i vissa fall kraftiga glidningar kunna märkas.

En af dessa är bruket af ordet paranormalt.

Paranormal (av para-; parallellt med, i motsats till) är ett adjektiv som används för att beteckna en företeelse som inte är "normal".[1] I det svenska språket används ordet ofta synonymt med övernaturlig, det vill säga ett fenomen som inte kan förklaras med normala vetenskapliga metoder.

Jajx!

Först för att intet skilja mellan paranormal, öfvernaturlig och "preternatural" ...

Engelska wikin menar att ett phenomen är "paranormal" om det är oförklaradt, "supernatural" om det intet är underkastadt naturlagarne, "preternatural" om det är oförklaradt men förmodas ha naturliga orsaker.

Sedan, för att tala om phenomen. Det öfvernaturliga är först och främst en förklaringsmodell.

Sedan för att i fråga om phenomenet tala om "som intet kan förklaras med normala vetenskapliga methoder" ...

Som om theologien vore abnorm eller ovetenskaplig.

The Anti-Catholic Origins of Public Schools
Catholic Answers | 20 Febr. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=Gjl94TS_NLw

I Sverige, motsatt då till USA, funnos skolor sedan gammalt som i samband med Reformationen blefvo anti-catholska och lutherska, och sedan dess fölgde svenska samhällets och statens conjunctursvängningar. Dessa ha dock ofta varit mindre fördomsfulla mot catholiker som folk-groupe, men mer fördomsfulla mot catholska läror (sedan lutherdom ersatts af upplysning, sednare Hedenius m m ...). Deraf den redan constaterade catastrophen i svensk terminologie.

Gud är i högsta grad oförklarad, men knappast ett phenomen, och Gud är i hög grad öfver naturlagarne, enligt förklaringen har Han skapat dem. Hvad jag discuterat i Discussion om språkets uppkomst hos menniskan som alternativ till evolutionstheorien är theism, denna förklaringsmodell, intet ett oförklaradt phenomen.

Evt. skulle ett under kunna classas som paranormalt ... af en som ännu intet afgjort att det är ett under, dermed öfvernaturligt, d v s har en öfvernaturlig orsak som orsak. När man väl classat det som ett under eller öfvernaturligt har man ju redan afgjort att det intet är oförklaradt och dermed intet paranormalt. Deremot kan Gud hvarken classas som öfvernaturligt phenomen (Han är den öfvernaturliga förklaringen) eller som paranormalt phenomen.

Philosophien och theologien äro normala vetenskaper och deras methoder dermed normala vetenskapliga. Ingen theolog och ingen christen philosoph bygger gudsbevisen på ufologie eller ganzfeldexperiment. Der ju factiskt ngt ofta oförklaradt i hvart fall anses ega rum. Men der å andra sidan verificationen af det som skall förklaras och uteslutandet af vanliga förklaringar är bristfällig. Det fins betydligt klarare fall för Guds existence. Undren äro en.

Och fall af irreducibla complexiteter, hvaraf det menskliga språket är en, äfven om Michael Behe mest tänkte på biochemie, tillsammans med utselutandet af ett evigt universum, äro en annan. Att i en conversation om detta dra in "paranormala phenomen" är totalt att missa poängen, ungefär som när somliga Judar under discussioner om Jesus och dennes samband med prophetiorna dra in Hercules och andra mythologiska gudasöner. Ingen grekisk myth om Hercules uttalar ett samband med den Mosaiska lagens Gud.* Ingen UFO-observation antyder att UFOn skulle kunna stå öfver svårigheterna att utveckla ett språk om de kommit från förfäder utan, eller magt att designa biologiskt lif med bacteriets flagellum, eller magt att dra det synliga universum kring jorden hvarje dag. Dermid blir "andra paranormala förklaringar" lika ovidkommande och lika discussionsrubbande som ... nämnda tactik bland vissa Judar.

Kanske Sverige blifvit ett judedomineradt land, culturellt sedt? Inclusive då nationalsocialisterna på Nordfront, Nara och hennes compis** på Radio Regeringen trodde ju intet på Gud och verkade se nordiska myther mest som moralisk inspiration. Rätt många judiska atheister som hålla med. Men dessa ang. Moseböckerna. Och ur det perspectivet blir ju theophanierna i Moseböckerna ett "oförklaradt phenomen" eller "paranormalt" ...

Hans Georg Lundahl
Paris
Sexagesima
23.II.2025

* Deremot skulle Oden kunna vara Talmuds Jeshu. Okysk och kunnig kring både Qohelet / Predikaren och Främre Orientens förchristna mythologier, som Osiris eller dödandet af ett monster vid jordens skapelse. Och grundade en VERKLIGT afgudadyrkande sect.

** Har lyssnat på podcastet om hjeltar, ämnar ngn gg skrifva ett slags genmäle till vissa saker deri.