Tuesday, April 13, 2021

I stelle feur Frichwv Berys reform ...


Werclit fonetisc staavning, me en fan fic til Leaderlappen som exempel. Obs, fragment. Obs me: fean fic, som man seyer po Inglish ...

- De war en quisty froaga tucker ya noug - wa seyer dw om saken?
- Lvstit noug holler ya me dey - chumiare knipor foar man leta efter.
- Seyer-w de dw?
- You, ya jeur wel de.
- Yvst som ya me. Jwpduukning blan pirayor ...
- Loater inge widare ...
- Eller swelya herouiin i ballong ...
- Inge widare de heller ...
- Eller sloa os wt ...
- Swoart ...
- Jwp hupnoos me amnesi ...
- Dvmt ...
- Wenta poa yelp ...
- Riskit ... jearna om den bara com, men riskit ...
- Den som rodde os at comma hiit war inge seardeles ywshwve ...
- Eller soa wa han de ... lywshwve also.
- OK, Finlan, OK!
- Titta, pirayorna ea borta!
- Wi simmar.
...
Tie minwter senare wa dom bleuta o frwsna o beswiikna. Pirayor, nea, galler, you, tuwer!
...
Yoakern sa:
- Min assistent Haarly Quin ea bra po hupnoos. Ni can stoa emoot, de ear inte de, men houn seer de, houn can se shilna po en hupnotiserad peshoun o en som inte ea de.
Om ni inte ea hupnotiserade om chwge minwter squalrar houn feur mey.
...
De torcade sey, butte cleader, satte sey snelt ...
...
- Spen eer hoart. Hol stolen me henderna, hoart.
- OK.
- OK.
- Stirra po mit peekfinger.

De ludde. Licsom feulyande:

- Stirra meer, glou rictit.
- Bra, feuly fingre me blicken ... fusca inte.
- Andas in jwpt.
- Andas wt longsamt.
- Fourtset stirra o feulya me blicken ... de sca jeura ont i dom snaart ... fourtset andas in o wt.
- Near dw blincar slapnar dw lite.
- Fourtset ... den som feller blicken heelt slapnar av heelt ... near de goar av sey shelft.
- Fiint - slapna av heelt - ney inte dw ... inte en ...
...
Tie daar senare wa detectiverna hous shefen po stashoun.

- Wi soag inge mistenct.
- War wa ni de sista daarna?
- Wi oacte o bada ... wi hade ywvlit sheunt.
- Snarare lywvlit sheunt.
- OK, Finlan, OK ...
...
Shefen o assistenten sat quaar efter rapporten.
...
- Ya trour wi behuever en betre dwou ...
- En Stockholm o Finlan? You dw ...
- Har w heurt om Leaderlappen o Robbin?
- Dw menar Beat-Mean o Boy Wander?

Monday, February 8, 2021

Goddag, yxskaft!


https://tjanster.csn.se/epostaoss/indexSvar.jsp?nyckel=4533306xputNIYq5

I

CSN till mig
Sent: Saturday, February 06, 2021 at 6:07 AM
From: "CSN noreply" <>
To: hgl@dr.com
Subject: Beslut från CSN
Hej!
Vi har fattat ett beslut om ditt årsbelopp. Logga in i Mina sidor på www.csn.se och läs hela beslutet där.

Hälsningar CSN

II

Jag till CSN
Fråga från hgl@dr.com
Re: Beslut från CSN
Hvar exact var det nu jag skulle ange mitt personnummer för att KUNNA logga in till "Mina sidor"?

Det är en gång om året jag behöfver det, och det verkar bli krångligare och krångligare att komma åt!

Gäller äfven de andra fem beslutena.

III

CSN till mig
Här är svaret på din fråga till CSN.
Svar från CSN [2021-02-08 09:52]
Hej!

Tack för ditt e-brev.

Du loggar in i Mina Sidor via den gula boxen "Logga in", längst upp till höger på www.csn.se.

När du har valt "Mina Sidor" blir du ombedd att antingen logga in med e-legitimation eller personlig kod.

Vänliga hälsningar
Maryam Mahram


Nu har jag ingen e-legitimation, min fråga gällde huru jag skulle få en personlig kod genom att ange mitt personnummer!

Tuesday, December 1, 2020

Svenska samhällets anti-christna fördomar ... quora


Frågan:
Om det faktiskt finns en gud, vad är det mest självklara beviset för det som ateister ändå alltid tycks missa helt?
https://sv.quora.com/Om-det-faktiskt-finns-en-gud-vad-%C3%A4r-det-mest-sj%C3%A4lvklara-beviset-f%C3%B6r-det-som-ateister-%C3%A4nd%C3%A5-alltid-tycks-missa-helt/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Svar efterfrågat av
Kev Partridge

Hans-Georg Lundahl
23 november
Studerade Latin (språk) & Grekiska (språk) på Lunds universitet
Två:

  • om Gud intet funnes, hvadan rör sig universum rundt jorden hvarje dag, som vi se att det gör? Atheister bli tvångsmässigt heliocentriker, hvilket är anti-empiriskt.
  • Miraclerna i Biblisk historia. Om Gud intet funnes vore miracler omöjliga. Utom de som i efterhand kunde omförklaras som icke-miracler. Atheister äro likaledes tvungna att bli historieförnekare. Atheistiska försök att utmåla evangelierna eller Exodus som båg eller "legender" (atheistisk specialmening i motsats till ofta constaterad historicitet af genren) äro föga öfvertygande.


I

Tao Yanbao
sön
Det finns inga "mirakler". Det är religiös fantasi.

Hans-Georg Lundahl
mån
Du har just visat att om miracler historiskt beläggas, så kräfva de Gud som förklaring : ditt generella utlåtande är en atheistisk slutsats (och phantasie).

Tao Yanbao
För 23tim sedan
Ditt påstående är kanske kul underhållning, men fullständigt meningslöst eftersom det baseras på ett meningslöst antagande. Du kan använda precis samma troll-argument för vilket nonsens som helst (t.ex. spillning från den 16-benade zebran som springer mellan Jupiter och Saturnus), t.ex.:

Jag: "Det finns ingen 16-benad zebra som springer mellan Jupiter och Saturnus."

Du: "Du har just visat att om spillning från den 16-benade zebran som springer mellan Jupiter och Saturnus historiskt beläggas, så kräver det den 16-benade zebran som springer mellan Jupiter och Saturnus som förklaring."

"Fantasin" står förstås den som kommer med absurda påståenden för, inte hen som klargör att det är just en fantasi.

Hans-Georg Lundahl
För 23tim sedan
Det råkar vara så att Israels tåg genom Röda Hafvet är väldigt svårt att förklara utan en Gud som är allsmägtig. Och jag menar inclusive "det hände intet".

Pröfva!

Tao Yanbao
För 23tim sedan
Ledsen, men jag delar inte din humor, vare sig med gammaldags stavning eller meningslösa spetsfundigheter. Och där väljer jag att avsluta den meningslösa diskussionen. Kul försök dock!

Hans-Georg Lundahl
16:24 (tisd.)
Ingetdera är direct "humor".

Jag bojcottar sednaste stafningsreformerna, som ett slags exil ur samtida Sverige.

Och jag ser intet discussioner om historiska facta respective påståenden som "meningslösa spetsfundigheter".

Din fördomsfullhet, vare sig den beror mer på Sverige eller mer på Communist-Kina är en af anledningarne att jag lemnat landet. Ja, intet just din, men den typen.

EDITO : och jo, jag har lemnat landet physiskt med.

II
in i 2021 ...

Maria Nilsson
tors
Universum kretsar inte kring jorden, jorden är däremot en liten flugskit i ett gigantiskt universum.

Hans-Georg Lundahl
lör
Har du ngt hållbart bevis för det?

Maria Nilsson
lör
Detta är vår galax där jorden inte ens syns, sen finns det många andra galaxer med i universum så inte kretsar det kring jorden precis Välkommen ~

Hans-Georg Lundahl
må, Stilla Veckan
OK, tittade som hastigast, ditt belägg är alltså att Arre tycker likadant. Hvad är hans bevis?

Har du collat in det?

Jag kan ju så att säga bara nämna att bilden intet är ett photo taget från utanför galaxen.

Notera, att jorden är väldigt liten i förh. till universum var intet hvad jag mest invände mot … snarare att universum intet snurrar kring den.

Nu råkar det vara så att från nästan alla observationsplatser tillgängliga för oss ser det ut att universum kretsar kring oss. Gifvetvis skulle detta kunna vara en synvilla rent theoretiskt, t ex om jorden snurrade kring sig sjelf. Men innan man går från det uppenbara och omedelbara till det möjliga men mindre uppenbara vill jag väldigt gerna ha bevis.

Problemet är intet att Arres hemsida saknar academisk status. Problemet är att han intet går in på hvad heliocentrismen skulle vara baserad på.

Det gjorde deremot schweiziske astronomen Chaberlo ngt årtionde sedan, t o m i två böcker, en om Vintergatans culturhistoria och en annan. Han gaf två listor med argument, för jordens årliga och jordens dagliga snurr. Jag gick igenom alla och fann inget som verkligen bevisade heliocentrismen. Detta trots att Chaberlo är en mycket beläst och culturhistoriskt intresserad astronom.

Här äro två serier af mina svar till Chaberlo:

Frédéric Chaberlot n'est pas musicologue Les fameux (et pas toujours fumeux) paradigmes en science et philosophie Et le paradigme héliocentrique, est-il fumeux? Frédéric Chaberlot dans l'éthique Fr. Chaberlot sur le paradigme héliocentrique - avec mes critiques

En lisant La Voie lactée par Chaberlot : en guise de Proesme Les définitions de Chaberlot Inégalité des mythes payens - ou prétendument tels Chemin des oiseaux migrateurs Roemer n'était pas Jésuite Wright, cosmologue héliocentrique de l'infini La cosmologie moderne, repose-t-elle sur spéculation non vérifiée ou non?

Maria Nilsson
måndag, Stilla Veckan
NASA kanske med ingår i världskonspirationen mot att universum sakta rör sig och jorden måste följa med The Milky Way Galaxy | NASA Solar System Exploration

Hans-Georg Lundahl
onsdag, Stilla Veckan
"Using infrared images from NASA's Spitzer Space Telescope, scientists have discovered that the Milky Way's elegant spiral structure is dominated by just two arms wrapping off the ends of a central bar of stars."

Notera hvad som intet står : att spiralarmarne skulle ha synts direct på bilder från Spitzer Space Telescope.

Bilden på NASAs site är altså heller inget photo, utan en tolkning.

Har du lust att börja förklara hvarföre de nödvändigtvis måste ha rätt tolkning? När du talar om conspiration, så utgår du från att alternativet till att de ha rätt tolkning och visar upp den ärligt är att de skulle ha rätt tolkning och tjufhålla på den. Hvad med att de sjelfva tolka saker fel och ärligt visa upp sina de facto misstag? Är det en idée på din radar?

Sunday, February 2, 2020

Saturday, October 5, 2019

Svensk okunnighet briljerar på Quora


Svensk okunnighet i skepnad af en fastighetsmäklare - och nog briljerar han med tanke på ett hundra tretton uppröster innan jag gaf en nedröst.

Fråga
Stämmer påståendet att fattiga människor idag lever bättre än kungarna i historien?
https://sv.quora.com/St%C3%A4mmer-p%C3%A5st%C3%A5endet-att-fattiga-m%C3%A4nniskor-idag-lever-b%C3%A4ttre-%C3%A4n-kungarna-i-historien


Alexander Kjellström
Fastighetsmäklare (2004-nuvarande)
Svarade den 19. september
Ja, det stämmer väldigt väl. Men nu begränsar jag mig i mitt svar till svenska förhållanden.

Bo Jonsson Grip - 1300-talets rikaste svensk ägde ungefär 1/3 av det kombinerade Sverige-Finland på den tiden, så han får nog räknas som den rikaste svensken ever.

På hans tid var den förväntade livslängden ca 40 år, kanske 50 för de som hade det så gott ställt som honom. Han hade inte tillgång till - i stort sett - någon kvalificerad sjukvård eller tandvård. Svenskar idag får sammanlagt 9 olika vaccin i samband med barnaåren - 10 för flickor. Bo Jonsson Grip fick vackert genomlida pesten, mässlingen, vattkoppor, smittkoppor, difteri, stelkramp med mera. De svenskar som föds idag beräknas leva ca 85 år. Dubbelt så länge som Bo Jonsson Grip. Vi har tillgång till tandvård från 3 års ålder och resten av livet. Om Bo Jonsson grip fick tandvärk så fick han ha tandvärk RESTEN AV SITT LIV. Om jag ramlar på cykeln och bryter benet så får jag åka ambulans, blir ompysslad och får bedövning och blir gipsad och är bra i benet igen, Bo Jonsson Grip fick kanske en krycka och var sedan halt RESTEN AV SITT LIV.

Om jag fryser så stänger jag balkongdörren och höjer värmen. Bo Jonsson Grip fick vackert frysa i sin borg, som inte ens hade fönster. Kanske på sin höjd en öppen brasa.

Jag vet vilken mat jag ska äta för att må bra och må hälsosamt - Bo Jonsson Grip åt den mat som fanns att tillgå med allt av säsongsvariation - jaha, nu blir det svanshals i tio veckor för det finns inget annat. Eller grisfötter. Den mat som Bo Jonsson Grip och hans fattigare samtida åt skulle vi nästan inte ens använda som djurföda idag. Min mat är dessutom kontrollerad och garanterat färsk - när jag köper den.

Jag vet att jag inte skall äta för mycket fett för det ger gallsten - det visste inte gamle Bosse.

Om jag skall resa någonstans så hoppar jag in i bilen och så är jag i södra Tyskland på två dagar. Så långt reste inte Bosse under sin livstid, troligtvis.

Framför allt - Bo Jonsson Grip åt aldrig Tiramisu, bryleepudding och hemmagjord chokladpudding. Det gör jag regelbundet - och alla mina vänner!

Så svaret är ett rungande JA!

Hans-Georg Lundahl
Just nu
Jag börjar här:

På hans tid var den förväntade livslängden ca 40 år, kanske 50 för de som hade det så gott ställt som honom. Han hade inte tillgång till - i stort sett - någon kvalificerad sjukvård eller tandvård.

  • 1) Han hade tillgång till för sin tid qvalificerad sjuk- och tandvård (dessutom åt han mindre socker än sedan Gustav Wasa och hade mindre behof af tandvård).
  • 2) Medellifslängden är missvisande i o m hög barnadödlighet och sedan var förväntad ålder vid döden för den som nått vuxen ålder högre.


Hans-Georg Lundahl
Just nu
Bo Jonsson Grip fick vackert genomlida pesten, mässlingen, vattkoppor, smittkoppor, difteri, stelkramp med mera.

De flesta af ofvanstående funnos icke der och då.

Det framgår intet af wiki hvad han dog af.

Hans-Georg Lundahl
Just nu
"Om Bo Jonsson grip fick tandvärk så fick han ha tandvärk RESTEN AV SITT LIV."

Jag garanterar, caries funkar intet så.

Es ist probiert.

Deremot kan det lemna farliga infectionshärdar i käken …

Dessutom kunde han få en tand utdragen och dessutom åt han så mycket mindre socker att han troligen intet fick tandvärk ens en gg.

Hans-Georg Lundahl
Just nu
"Om jag ramlar på cykeln och bryter benet så får jag åka ambulans, blir ompysslad och får bedövning och blir gipsad och är bra i benet igen, Bo Jonsson Grip fick kanske en krycka och var sedan halt RESTEN AV SITT LIV."

Han hade ingen cykel, men säg hest …

Gipsa ben fans redan på hans tid, men han fick antingen ingen bedöfning eller dricka sig full.

Jodå, oftast blef man bra.

Att St. Ignatius af Loyola intet blef det efter en canon-kula i benet beror på en operation som misslyckades, så han blef factiskt låghalt resten af lifvet (händelsen är kring tiden för hans omvändelse).

Hans-Georg Lundahl
Just nu
"Om jag fryser så stänger jag balkongdörren och höjer värmen. Bo Jonsson Grip fick vackert frysa i sin borg, som inte ens hade fönster. Kanske på sin höjd en öppen brasa."

Kläder, brasor, fyrfat … jodå, det fans inget tvång att frysa. Du spånar som en hest galopperar.

Hans-Georg Lundahl
Just nu
"Jag vet vilken mat jag ska äta för att må bra och må hälsosamt - Bo Jonsson Grip åt den mat som fanns att tillgå med allt av säsongsvariation"

Brukar sammanfalla med helsosam mat.

Man behöfver intet apelsin om vintern för att äta helsosamt. Vinteräpplen går mycket bra för vitamin C.

Och hans doctorer visste nog lika väl som du hvilken mat som var bra, de hade bara andra theorier om hvarföre.

Hans-Georg Lundahl
Just nu
"Jag vet att jag inte skall äta för mycket fett för det ger gallsten - det visste inte gamle Bosse."

Eller så tyckte han att spara in på fett, det är för munkar.

Han åt tillräckligt med fett för att vara en effectiv både body-builder och marathon-löpare, om han var typisk för sitt stånd.

"Den mat som Bo Jonsson Grip och hans fattigare samtida åt skulle vi nästan inte ens använda som djurföda idag."

Nu yrar du ….

"Min mat är dessutom kontrollerad och garanterat färsk - när jag köper den."

Hans kött var garanteradt färskt - eller garanteradt conserveradt, från när det var det (korf).

Påstår du ngt annat recommenderar jag Panodil tills febern sjunker.

Hans-Georg Lundahl
Just nu
Dessutom hjelper fet mat att hålla värmen …

Hans-Georg Lundahl
Just nu
"Om jag skall resa någonstans så hoppar jag in i bilen och så är jag i södra Tyskland på två dagar. Så långt reste inte Bosse under sin livstid, troligtvis."

Om han gjorde ens en af de tre stora pilgrimsfärderna (Rom, Santiago, Jerusalem) reste han längre - men det tog längre tid.

Troligen var han en ngt för upptagen ämbetsman för det, men ngt mindre högt uppsatta (evt slägtingar) kunde mycket väl ha gjort det.

Hans-Georg Lundahl
Just nu
"Framför allt - Bo Jonsson Grip åt aldrig Tiramisu, bryleepudding och hemmagjord chokladpudding. Det gör jag regelbundet - och alla mina vänner!"

OK, erkännes.

Hans afsaknad af cacao, samt socker för brylée-pudding, det kan intet nekas …

Han hade förmodligen andra desserter t ex med honung.

Han var ngt sekel för tidigt ute för Lübecker Marzipan, dock.

Tuesday, September 3, 2019

Existerar Gud, existera englar, "ur rent naturvetenskaplig synvinkel"?


Man kan ha uppfattningen att ur rent naturavetenskaplig synvinkel är frågan oafgjord. Man kan tvertom ha uppfattningen att ur rent naturvetenskaplig synvinkel frågan är afgjord, att Gud fins och att i hvart fall de englar finnas som skyffla rundt planeterna kring zodiaken, och nra fler för asteroidbältet, planet-månar, stjernor med parallax, stjernor med egenrörselse, doubble-stjernor, exoplaneter. Och man kan ha uppfattningen att ur rent naturvetenskaplig synvinkel Gud och englar intet finnas, att inget under solen ger oss anledning att tro det, och att de icke synbarligen ändra gången hos en enda sak i det observerade universum som är naturvetenskapens domaine. Det sista är uppenbarligen Kants uppfattning, det föregående St. Thomas och det första är en nu vanlig compromiss.

Är geocentrismen naturvetenskapligt möjlig med tyngdlagsconstanten?

Frågan förutsätter att två andra frågor afgjorts naturvetenskapligt:

  • hvilken massa de olika himlakropparne ha;
  • att tyngdlagskrafterna och tröghetskrafterna allena afgöra hvart himlakroppar röra sig.


När jag var i nian eller första ring IB på SSHL, kände jag en verklig hedersknyffel till NO-lärare. Liksom du*, Stephan, var han son till en protestantisk kyrkoman, Sv K eller frikyrklig, men missionär. Han var en lärare vi i hvart fall stundom hade i physik, mins ej om det var som vicarie eller att andre NO-läraren var biologie och chemie enbart, eller om den andre var nian och han första ring. Men har för mig det var i nian. Jag hade läst litet om Galileoprocessen i Nordisk familjebok och fann att St. Roberts mening var ganska snarlik den ungjordscreationism jag redan trodde på. Och det var uppenbart att Galileo intet had beviser för Heliocentrismen, notabelt saknade han parallax-observationer.

Så jag frågade denne physiklärare i classen huru vi veta att jorden går kring solen.

Hans svar var att de banor vi räkna ut genom massor och tyngdlagsconstanter och föregående hastigheter med riktningar och tröghet sammanfalla så ytterst väl med de banor vi observera, dermed borde uträkningen vara riktig, och den bygger på heliocentrism i fråga om solsystemets kroppar.

Den dag ngt mer än 18 år sedan jag afvisade Heliocentrismen var jag icke ett dugg glömsk, utan tvertom hågkommande detta. Massorna kännas endast till genom uträkning ur banorna. Beviset jag fick var ett cirkelbevis, vi kunna intet stanna upp solsystemet, plocka ut en planet och väga den.**

Men att massorna kännas till är bara en bit.

Gifvet jordens massa och gifvet en pennas massa, om du släpper en penna två meter öfver golfvet, kommer den att nödvändigtvis trilla i golfvet? Nej, intet om du fångar upp den med andra handen.

Resonnementet utgår intet från att Gud och englar finnas, då skulle tvertom geocentrismens möjlighet vara rätt omedelbart uppenbar. Ej heller från att Guds och englars existens intet kan utrönas vetenskapligt, då kan man heller intet afgöra ngt mellan heliocentrism och geocentrism. Utan det utgår från att Gud och englar intet finnas. Ingen Gud som snurrar universum rundt oss hvarje dag, ingen engel som rör sol eller måne eller annan planet kring zodiaken. Bara massor och deras conseqvenser i tröghet och tyngdkrafter. Om det intet fins fotbollsspelare, bara boll med dess massa på plan representerande jorden massa, kan man räkna ut att matchen intet är spännande. När matchen väl börjat fins andra factorer än bara jordens och den mindre bollens massor.

Ngn skulle invända "om naturvetenskapen intet kan taga ställning till om Gud och englar existera, så kan naturvetenskapen heller intet använda dem som förklaringar". Ett svar ad homines, till dem som tro detta, vore "i så fall kan naturvetenskapen heller inget säga om heliocentrism eller geocentrism".

Men factum är att det verkligt naturvetenskapliga vore att säga: "om Gud och englar intet finnas, bedra oss våra ögon genom parallactisk synvilla, om det vi ser är correct fins ngn som rör universum kring oss i konstnärligt utformade banor för vissa af objecten."

Och eftersom tviflet på sinnesintrycken intet kan var grundförutsättning, måste slutsatsen deraf bli "altå fins det en Gud som rör universum kring oss och englar som röra sol och måne kring zodiaken." Med mera.

Äfven om man förutsätter att planetmassorna och solens och så vidare äro correcta, kunna tychoniska banor upprätthållas i hvart fall med englar som "cyklister," reglerande de rörselser olika krafter skulle ge planeterna. Liksom en cyklist reglerar sin cykels rörelse.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Pius X
3.IX.2019

* Essaien är ett svar på ett bref från denne välgörare.

** Vissa planeters tyngdkraft ha dock bekräftats genom Newton-metrar applicerade via rymdsonder i deras närhet och resultatens skickande via radio-signaler.