Fins det sociala hinder för att discutera geocentrism?

På helgon - numera ej längre helgon.net utan beta.helgon.se - började jag svara i en tråd om huruvida ett atheistpartie behöfdes (på nej-sidan) mellan 31. maj och 7. juni, p g a Galileo-fallet dykt upp som argument för kyrkans nedriga attitude mot forskning. Jag kom då in på om geocentrismen - d v s innehållet i domslutet mot Galileo - var sann. Khrug (som vd-ar "Inrikes Politik") bad mig då släppa detta på den tråden och taga det i gästböckerna eller starta ny tråd:

Khrug K94 från Burnt Ground i Bahamas kl 19:59
OT. Starta en ny tråd om detta eller ta det i gästböckerna. //VD

Jag gjorde så i ett forum Akademisk Diskussion, 8. juni. Icke Forum Vetenskap i o m att det berör äfven religion. Icke Forum Abrahamitiska Religioner i o m att det berör äfven vetenskap. Jag började med att copiera inläggen från discussionen som klassades off-topic i chronologisk ordning uppifrån och ned och postade detta i två inlägg (för långt för bara ett).

Khrug K94 från Burnt Ground i Bahamas
Mottaget: 8/6 kl 12:15
Hej, detta är ett automatiskt mail från forumet.

Tråden Fallet Galileo m m som du har skrivit i forumet Akademisk Diskussion har blivit flyttad till forumet Abrahamitiska religioner pga. att du har postat den i fel forum.

Der låstes tråden relativt snabbt. Hvilket ledde till ytterligare brefvexling:

Jag skickade nyss ett mail till Bövfelen:
början är citat från annan tråd och innehåller uppmaning att skapa by tråd
”Ser inte hur eller var den här tråden börjar - öppningsanförandet saknar frågeställning”
- utgör citat från förra tråd der débatten kom upp

”och vad i helvete gör den i forum för Abrahamitiska religioner?”
- jag öppnade den i ”Akademiska Diskussioner”, Khrug flyttade den hit

”Frågetecknen är många och uppgiften att söka nysta i skiten är min. Tråd låst tills vidare.”
- fin maneuvre af Khrug för att tysta en débat, om han intet ber dig öppna låsningen och evt flytta tillbaka.

M a o kommer detta att skickas äfven till honom.

Khrug K94 från Burnt Ground i Bahamas
Mottaget: 8/6 kl 16:24
Jag tog upp det med honom innan jag läste ditt mail. Detta var inte OK.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Khrug
Jag skrev just ett mycket långt svar till hgl som bland annat inbegrep just varför det är en fråga om tro, och också tog upp varför vetenskapen alltid bör ta sådana här ideer på allvar, då folk så gärna vill ha enkla svar och kunskapsmängden idag accelererar bortom allt som enkelt kan få plats i någons huvud. Och anförde flera direkta motbevis till tychos solsystem. Etc etc.
Som försvann pga låsning. Not happy. Om inte placeringen är given för dig så skicka gärna tillbaks till AD och lås upp.
------------------------------------------
Böfvel:
Först och främst vill jag uttrycka ett stort (o)tack för den fantastiska tråden som landade i mitt forum som ännu en fantastiskt idiotisk börda på mina axlar. Är lite kluven till hur den ska bedömas/behandlas (och jag håller den låst tillsvidare). Har nystat lite och ser inte direkt hur den hör hemma i forumet för Abrahamitiska religioner - förutom att ordtrollaren från senmedeltiden hänvisar till kyrkofäder och religiösa forum som källor i sitt ”vetenskapliga” ”anförande” (anförande som egentligen saknar poäng eller egentlig frågeställning). Har du någon idé eller förslag? Jag överväger att lämna tråden låst då den tycks vara alltför absurd för att stå planterad och växa i mitt forum.
Mvh
Bövfel

Ngt sednare:

Bövfel K24 från San Francisco i USA
Mottaget: 10/6 kl 17:52
Hej, detta är ett automatiskt mail från forumet.
Tråden Fallet Galileo m m som du har skrivit i forumet Abrahamitiska religioner har blivit flyttad till forumet Akademisk Diskussion pga. att du har postat den i fel forum.

Khrug K94 från Burnt Ground i BahamasIdag kl 13:57
Så, du har kommit till tråds ände. Inga nya argument dyker upp från din sida, du backar ibland bara för att sedan upprepa dig som om ingenting gått in. Detta har ingen karaktär av akademisk diskussion, så tråden låses.

Lästips för de som deltagit i diskussionerna:
http://dealingwithcreationisminastron...

Och I övrigt kan man alltid fortsätta ”diskussionen” på

http://forums.catholic.com/showthread.php?t=525105&page=1*

//VD

*Hvilket han hade fel om. Forumet Catholic Answers hade också låst en tråd der jag och andra discuterat geocentrism.

Så det skulle ju kunna tyckas att det här och der dyker upp ett och annat socialt hinder för att discutera geocentrism - hvilket en viss Strauss dock ej är enig om.

J_Strauss K39 från Ljubljana i Slovenien14/6 kl 10:18
Jag adresserar inte en grupp personer med tilldelade egenskaper, jag adresserar dig. Kan du besvara frågorna jag ställer till så kanske du kan bringa lite klarhet i dina förvirrade utsagor.

Igen: Skulle en uppsjö människor skriva under på dina slutsatser om inte det av dig påstådda ”sociala hindret” vore ivägen? Isåfall: Varför då och hur vet du det?
hgl K42 från Paris i Île-de-France14/6 kl 10:22
du adresserar strawmen om mig
J_Strauss K39 från Ljubljana i Slovenien14/6 kl 10:28
Men tjata går ju. Skall jag tolka detta som att du inte är kapabel att utveckla ett svar på huruvida folk skulle hänga med på din förklaring om det inte vore för det ’sociala hindret’?

Du sitter på kammaren och fabulerar hejvilt och ditt enda stöd är en handfull likasinnade på ett obskyrt forum och några sedan länge obsoleta påvar. Du säger bevisligen de här grejerna, det är inte halmgubbe någonstans.
hgl K42 från Paris i Île-de-France14/6 kl 10:34
att citera två saker jag säger gör intet den ena till mitt ologiska skäl för den andra, bara för att det blir lättare för dig att vederlägga
try againDenna tråd är låst - Markera som oläst - Filtrera tråd
J_Strauss K39 från Ljubljana i Slovenien14/6 kl 10:41
Hur många försök måste jag göra innan du slutar mumla i skägget och faktiskt bemödar dig med att formulera ett svar?

SOCIALT HINDER! SKULLE FOLK GÅ MAN UR HUSE OCH SÄGA ’an angel did it!’ OM DETTA AV DIG PÅSTÅDDA HINDER INTE FANNS? Hur hade ni tänkt att gå till väga med den saken?

hgl K42 från Paris i Île-de-FranceIgår kl 14:31
huru många ggr tänker du få klara svar och påstå att jag mumlar i skegget?
J_Strauss K39 från Ljubljana i SlovenienIgår kl 15:10
Jag har insett att du inte är kabapel, så sitt du och sura på din obsoleta världsbild. Ingen vill vara en del av sådan skit, så du får nöja dig med att drömma vidare om något som aldrig kommer att ske.
hgl K42 från Paris i Île-de-FranceIgår kl 21:30
Jag gaf en länk i Beauvais:

http://hglsfbwritings.blogspot.com/2011/04/cagasuamfobdis.html

Jag kom tillbaka till Paris och communala bibblor tilläto ej längre consulterande af bloggar.
J_Strauss K39 från Ljubljana i SlovenienIgår kl 22:00
Efter snabbt scrollande bland dina pompösa teorier såg jag ingenting som besvarade frågan: ”Skulle fler människor öppet våga säga att de håller med dig om dina konstiga åsikter om det bara inte fanns det där sociala hindret?’

Varför skulle de det och hur vet du det?
hgl K42 från Paris i Île-de-FranceIdag kl 13:09
Har jag sagt att det skulle intreffa nu?
”Det der sociala hindret” - ursäkta men sociala hinder för en äro de andra, intet ngn bumling, det kallas fysiska hinder.
Kejsarens Nya Kläder ger att optimistiskt scenario på utgången.
J_Strauss K39 från Ljubljana i SlovenienIdag kl 13:26
På vilket sätt är då det sociala hindret verkligen ett hinder om det inte är ett problem på det stora hela?