Dialogue med Elofsson

Fortsättning på "Ang. en synpunct mot Greta Thunberg".

Hans-Georg Lundahl

6 maj

• 1. vid 16 eller 18 är man intet ett barn
• 2. hvad man bidragit till samhället är ovidkommande inför hvad man kan eller intet kan bidra med sin synpunct, det vidkommande är om den är rätt
• 3. om ngt är fel med den är det hennes lärares fel, de hade predikat "climat-vetenskap" som de hade gjort det
• 4. och med uppmuntran till afhållsamhet från osund skolgång har hon sedan climat-fredagarne factiskt bidragit till samhället

Viktor Elofsson

6 maj

• 1. Enligt Sverige så är man barn tills dagen man fyller 18.
• 2. Ok
• 3. Ok
• 4. Ok

Tips:

• 1. Jag översatte svaret, kontakta originalskrivbenten.
• 2. Testa att använda svenska på svenska quora.

Hans-Georg Lundahl

mån

Svaren:

• 1. Hvad då "enligt Sverige"? Lagen säger att man är "omyndig" till dess, knappast i alla sammanhang det physiskt oriktiga påståendet att man vore barn till dess.

Tipsen:

• 1. Kanske jag gör om jag har tid. Under tiden ansåg du svaret godt nog att öfversätta det, dermed kan du också anses bakom det.
• 2. Lär dig fler chronolecter af svenska än din djefla NU-svenska! Bortsedt från Astrid och nära famille är det ingen scribent i detta skede jag verkligen tycker om! Respectera att hat är hat och intet handicapp!

Viktor Elofsson

tis

Svaren:

• 1. "I FN:s barnkonvention används ordet barn i betydelsen en människa som inte fyllt arton år."

Tipsen:

• 1. Väx upp, du verkar gammal nog för det.

Hans-Georg Lundahl

16 tim.

Svaren:

• 1. FN:s barnconvention är ovidkommande härvid. Så mycket modernist-skit.

Tipsen:

• 1. Snarare för gammal för att ställa upp på den djefla mobbare-leken. För att precisera. Om jag hade varit en öfverlefvande från Auschwitz, hade du accepterat att en national-socialist sade "vex upp" om jag hade "omogna" oviljor mot deras hakkors? Jag tror intet Paulina Forslund skulle accepterat det, och hon är nationalsocialist. Mina mobbare visade kanske mindre intensitet, men deremot mer ihärdighet, du tog just öfver stafett-pinnen från dem som gjorde skolclassen till en mardröm för mig i sjuan, del af åttan, eller elevhemmet i nian och I ring.

Med andra ord, argumentera gerna, men mobba intet.

Viktor Elofsson

14 tim.

Såklart att mina argument är ovidkommande. De överensstämmer ju inte med din vision av verkligheten! Du vet, verkligheten där man ska skriva "vex" istället för "väx" och "öfverlefvande" istället för "överlevande".

Du vet, verkligheten som togs ur bruk runt sekelskiftet 1800-1900-tal.

Hans-Georg Lundahl

Just nu

Du har visat upp en sida som jag hatar med myndighets-Sverige och närstående : en verklighet kan tas ur bruk af myndigheter. Eller rörelser i lärarekretsar.

Vex -> väx 1870-tal, för att undvika likheten med ty. "gerne" och understryka likheten med norska "gærne" (skandinavism, folkrörelse).

Öfverlefvande -> överlevande 1906, ukas af Oscar II på initiativ af Fridtjuv Bergh (grabben som också gjorde "qvinna" till "kvinna", verkliga bakgrunden till Q-tjufven). M a o en högst halfdan förenkling af stafningen.

Eller att betala saltskatt till Storbrittannien. Du kanske mins att en viss Gandhi lefde för att få tillbaka en verklighet innan denna saltskatt.

Och hvar i helvete får du det från att jag anser man "ska" skrifva som innan? Jag criticerar intet din lydnad för kongl. ukasen, det är du som criticerar min icke-lydnad.

(Btw, "critique" -> "kritik" c. tidigt 1800-tal, som 1970-talets "juice" -> "jos" - skrif gerna "jos" om du vill, men låt mig skrifva "juice" - och "critique")

För mig påminner 1906 års ukas om andra totalitära drag i 1900-talets Sverige : skolpligt, LVU, LVM, LPT, tidigare eugenismen med. Dessbättre afskaffad 1970-tal. Samt att kalla tonåringar för barn, ha 18 min. som äktenskapsålder och i praktiken tvinga en hel del tonåringar till abort, derigenom.