Hvad ett ord har för nuance på ett visst språk handlar intet bara om ordets lexicala betydelse utan också bildningsgraden och bildningsriktningen inom berörda områden i det land hvars språk det är. Engelskan motsvarar flera länder och inom vissa, som USA, flera oerhördt olika bildningstyper. Der brukar ett ord fixeras i sin lexicala betydelse. Sverige och svensktalande delar af Finland äro så oerhördt mycket mer homogena genom allmän skolpligt under socialdemo(no)cratie öfver flera decennier, att i vissa fall kraftiga glidningar kunna märkas.
En af dessa är bruket af ordet paranormalt.
Paranormal (av para-; parallellt med, i motsats till) är ett adjektiv som används för att beteckna en företeelse som inte är "normal".[1] I det svenska språket används ordet ofta synonymt med övernaturlig, det vill säga ett fenomen som inte kan förklaras med normala vetenskapliga metoder.
Jajx!
Först för att intet skilja mellan paranormal, öfvernaturlig och "preternatural" ...
Engelska wikin menar att ett phenomen är "paranormal" om det är oförklaradt, "supernatural" om det intet är underkastadt naturlagarne, "preternatural" om det är oförklaradt men förmodas ha naturliga orsaker.
Sedan, för att tala om phenomen. Det öfvernaturliga är först och främst en förklaringsmodell.
Sedan för att i fråga om phenomenet tala om "som intet kan förklaras med normala vetenskapliga methoder" ...
Som om theologien vore abnorm eller ovetenskaplig.
The Anti-Catholic Origins of Public Schools
Catholic Answers | 20 Febr. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=Gjl94TS_NLw
I Sverige, motsatt då till USA, funnos skolor sedan gammalt som i samband med Reformationen blefvo anti-catholska och lutherska, och sedan dess fölgde svenska samhällets och statens conjunctursvängningar. Dessa ha dock ofta varit mindre fördomsfulla mot catholiker som folk-groupe, men mer fördomsfulla mot catholska läror (sedan lutherdom ersatts af upplysning, sednare Hedenius m m ...). Deraf den redan constaterade catastrophen i svensk terminologie.
Gud är i högsta grad oförklarad, men knappast ett phenomen, och Gud är i hög grad öfver naturlagarne, enligt förklaringen har Han skapat dem. Hvad jag discuterat i Discussion om språkets uppkomst hos menniskan som alternativ till evolutionstheorien är theism, denna förklaringsmodell, intet ett oförklaradt phenomen.
Evt. skulle ett under kunna classas som paranormalt ... af en som ännu intet afgjort att det är ett under, dermed öfvernaturligt, d v s har en öfvernaturlig orsak som orsak. När man väl classat det som ett under eller öfvernaturligt har man ju redan afgjort att det intet är oförklaradt och dermed intet paranormalt. Deremot kan Gud hvarken classas som öfvernaturligt phenomen (Han är den öfvernaturliga förklaringen) eller som paranormalt phenomen.
Philosophien och theologien äro normala vetenskaper och deras methoder dermed normala vetenskapliga. Ingen theolog och ingen christen philosoph bygger gudsbevisen på ufologie eller ganzfeldexperiment. Der ju factiskt ngt ofta oförklaradt i hvart fall anses ega rum. Men der å andra sidan verificationen af det som skall förklaras och uteslutandet af vanliga förklaringar är bristfällig. Det fins betydligt klarare fall för Guds existence. Undren äro en.
Och fall af irreducibla complexiteter, hvaraf det menskliga språket är en, äfven om Michael Behe mest tänkte på biochemie, tillsammans med utselutandet af ett evigt universum, äro en annan. Att i en conversation om detta dra in "paranormala phenomen" är totalt att missa poängen, ungefär som när somliga Judar under discussioner om Jesus och dennes samband med prophetiorna dra in Hercules och andra mythologiska gudasöner. Ingen grekisk myth om Hercules uttalar ett samband med den Mosaiska lagens Gud.* Ingen UFO-observation antyder att UFOn skulle kunna stå öfver svårigheterna att utveckla ett språk om de kommit från förfäder utan, eller magt att designa biologiskt lif med bacteriets flagellum, eller magt att dra det synliga universum kring jorden hvarje dag. Dermid blir "andra paranormala förklaringar" lika ovidkommande och lika discussionsrubbande som ... nämnda tactik bland vissa Judar.
Kanske Sverige blifvit ett judedomineradt land, culturellt sedt? Inclusive då nationalsocialisterna på Nordfront, Nara och hennes compis** på Radio Regeringen trodde ju intet på Gud och verkade se nordiska myther mest som moralisk inspiration. Rätt många judiska atheister som hålla med. Men dessa ang. Moseböckerna. Och ur det perspectivet blir ju theophanierna i Moseböckerna ett "oförklaradt phenomen" eller "paranormalt" ...
Hans Georg Lundahl
Paris
Sexagesima
23.II.2025
* Deremot skulle Oden kunna vara Talmuds Jeshu. Okysk och kunnig kring både Qohelet / Predikaren och Främre Orientens förchristna mythologier, som Osiris eller dödandet af ett monster vid jordens skapelse. Och grundade en VERKLIGT afgudadyrkande sect.
** Har lyssnat på podcastet om hjeltar, ämnar ngn gg skrifva ett slags genmäle till vissa saker deri.
No comments:
Post a Comment