Forskellige commentarer, oftest ikke mine egne.
I
Alle her bare fordømmer alle jeg liker, og så forventer de at jeg skal ha lyst til å snakke og bli kjent med dem!
II Fra en artikel:
Lippestad har ansvar for integrering og mangfold i Oslo, og tror folk gjennomskuer Frps vedtak. Han mener Frp-vedtaket om lukkete mottak i realiteten innebærer fengsel.
- De aller fleste vil gjennomskue det som skjer i Frp, og se at det nå pågår en intern konkurranse om å komme med de mest halsbrekkende forslagene. Sist gang noen ble fengslet på ubestemt tid uten rettsbehandling i Norge var under krigen, og det er et dårlig forbilde, sier Lippestad.
To tre kommentarer i gruppa:
Lippestad :" sist gang folk satt innestengt på ubestemt tid uten rettsbestemmelse var under krigen". Kjenner at eg blir provosert!
Lippestad " skulle dette blitt gjennomført hadde ikke Norge vert en rettsstat " 1 Dette skjer allerede med born = Norge er ikkje ein rettsstat.
Skuffa over deg Lippestad . Trur du må tenke deg om kva Ap og Sv har gjort mot norske barn og familier .
III Anden artikel:
Yemane (56) bodde på asylmottak i 25 år – i natt døde han
af Torbjørn Brandeggen 08.01.2016 (Oppdatert: 08.01.2016)
http://www.tv2.no/a/7896522
IV En tredje:
Stress kan få følger for barnets utvikling
af Camilla Veka Publisert 05.03.2014, kl. 07:45
http://www.nrk.no/livsstil/vaer-oppmerksom-pa-stress-hos-barn-1.11582637
Da tenker jeg på alle feilbehandlingene i barnevernet og alle som lever under ett umenneskelig press og stress hver eneste dag...
V
Hei alle sammen jeg heter Maria og er 14 år gammel jeg ble tatt fra foreldrene mine da jeg var 13 år. Barnevernet har sendt meg fra hjem til hjem siden da, bare på 1 år har jeg bodd i 4-5 hjem. Mor og far har ikke gjort noe galt, mamma er 38 år gammel med hjerte problemer osv. Hu er svak men prøver alt hu kan for å få oss hjem igjen. Når folk spør meg sier jeg at det går bra og at jeg ikke tenker stort over situasjonen nå, men helt ærlig orker jeg ikke mer JEG VIL HJEM!!! jeg hadde et håp om å komme meg hjem en gang men det håpe er borte nå. Hver gang før jeg legger meg spør jeg meg selv hvorfor jeg ikke er som alle andre 14 åringer som bare kan knipse og få alt det de ønsker, hvorfor jeg ikke kan skryte av at mamma vasker klærne mine før skolen og hvorfor jeg må klare meg selv. jeg er jo bare 14 år hvorfor er jeg gammel nok til å gjøre alt det der men ikke gammel nok til å bo hos mor og far???? Jeg vet egentlig ikke hvorfor jeg skriver dette innlegget jeg vet at dere som leser det ikke kan gjøre noe stort med live mitt men kanskje jeg forsatt har et bitte lite håp igjen ❤
VI
jeg tror jeg har lagt merke til et mønster bak alt dette f***skapet... som jeg gjerne vil stille et spørsmål bak... er det et gjennomgående mønster med at foreldre som mister ungene sine, er mennesker som selv har vært i barnevernet, eller hatt en trøblete oppvekst, evnt rusfortid og slike ting man avsluttet gjerne mange år før barnet kom til verden? for om det er tilfelle, at man blir kalt dårig forelder kun pga sin fortid, så er jo det helt på trynet... å bli dømt før man får sjansen til å bevise noe annet....
Svar: jeg er tidligere barnevernsbarn. stemmer der hverfall
Svar på svara: meget synd å se at det er på denne måten...
Tillagdt til oprindelige reflektjona: vurderer å lage en video som jeg sender ut til all offentlig media, med et ønske om å belyse dette, da jeg selv har en fortid i barnevernet, og nå kommet i en alder hvor jeg tenker på barn selv, men livredd for å bli fratatt, fordi jeg selv har vært der... jeg vet at alle erfaringene mine har gjort meg til et sterkere og bedre menneske, og ingen kan komme her og si at jeg er mindre egnet (eller andre for den saks skyld) bare fordi jeg ikke er født inn med å bli servert alt på gull fat....
To svar til, 1: Var og i bv. Min saksbehandler nå arbeidet på ungdomshjemmet jeg bodde på for 11år siden
To svar til, 2: Ja det er ett mønster.Det er mange .De tar f eks alene foreldre,eller familier hvor det er sykdom,foreldre som har en generasjon som selv har opplevd barnevernet. Det er veldig sjelden de tar sine egne,da mener jeg kommune ansatte.uansett hva slags kommune ansatt man er.Vet om en som har slått flere barn som jobber I kommunen,har ikke mistet sine egne barn.Vedkommende er anmeldt,men får fint lov til å jobbe med barn.Altså politiet bryr seg ikke bra nok.Så det er endel mønstre.Jeg mener omvendt av barnevernet. Jeg mener at er man fosterbarn så burte ikke man oppleve bv når man selv blir voksen.Får man bv på nakken da,så beviser det at fosterforeldrene har gjort en dårlig jobb.å da burte ikke disse barna hvert I disse fosterhjemmene.
VII dialog mellem meg og et barnevernsoffer:
Hun : Jeg bodde på institusjoner over hele norge fra jeg var 14 å til jeg var nesten 18. Ble sendt på institusjon pga jeg ble kastet ut av skolen jeg gikk på, ble kastet ut fordi jeg ble mobbet, å når dagen kom at jeg ble lei av mobbingen å tok igjen, så ble jeg kastet ut, å mobberne gikk "fri". Var ingen som hørte når jeg fortalte om det.
Som 14 åring å havne på institusjon med andre som holdt på med stoff og vold osv, det var skremmende. For å passe inn å ikke bli et "mål" så hang jeg meg på de andre, men jeg har ALDRI rørt stoff, ikke prøvd noenting å ikke villet prøve. Jeg var rebell på institusjon, som en resksjon av å måtte bo i en koffert å ikke ha en fast plass å bo i mer enn 1 mnd av gangen.
Det forfølger meg nå. Uansett hvor bra jeg gjør det, så blir det aldri godt nok. Ifølge bvtj er jeg fortsatt 16 år og gjør opprør over at jeg ikke hadde stabil voksenkontakt å aldri fikk sjansen til å tilpasse meg før jeg måtte flytte pånytt.
Jeg er idag 22 år, blir 23 år i Mai.
Meg : Du har i hvart fald vokset op hjemme til 14.
Hun : Lite trøst i det, når de viktigste årene før "voksen" livet ble revet fra meg. Jeg lærer enda megselv alle ting som jeg skulle ha lært iløpet av de årene. Sliter den dag idag med å stole på folk å har slitt med sosial angst pga følgene av å være "barnevernsbarn"
Meg : 14 betrakter jeg at du allerede var voksen.
Hun : Dessverre er det ikke sånn. Før i tiden kanskje, men ikke i 2007..
Meg : Jeg mener i grunden. Menskelig natur skifter ikke fordi loverne gør det.
Hun : En 14 åring i 2007 var langt ifra voksen, uansett hvordan man snur, vrir og vender på det..
Meg : En 14-årig pike har altid varet voksen, siden heden høs til domedag. I hvert fald om det der betyder noet.
At man kan ha førmynder før rent ekonomiske affærer lidt til er en anden sak.
I følge catholsk kirkelov gennem sekler er gistesaldern 12 før piker, 14 før drenger. D v s voksen.
Hun : Men det handler jo ikke bare om økonomi.. En 14 årig jente/gutt er ikke i stand til å ta på seg alle oppgaver i voksenlivet. Det er jo derfor det er 18 års aldersgrense på det meste, for man må lære alt basic før man kan stå i en posisjon til å kunne bestemme selv over eget liv og egne avgjørelser.
En 14 åring får ikke lån i banken - fordi de ikke er ansvarlig nok. En 14 åring får ikke stemme ved valg, 14 åringer får ikke kjøre bil, osv.
Hvorfor? Fordi det er uansvarlig å legge sånne ting i hendene på 14 åringer, for de er ikke modne/voksne nok til å avgjøre slike ting.
Den seksuelle lavalderen er 16 år fordi man som 14 åring ikke er klar over hva man faktisk holder på med. Mange synes kanskje det er teit, men jeg synes det er bra.
Så jeg mener at 14 åringer er veldig langt fra å være voksen.
Anden : Før i tiden var barna med som ekstra hender og lærte å hyppe potet og veve. Du skjønner nåk at slik lærdom er bytta ut med 1-2-3 og a-b-c til det kjedsommelige. Så sandra har rett. Nu til dags er man ikke voksen som 14-åring.
Men [NN]: de som har vært hjemmebo lærer også hver dag.
Du trenger ikke å bevise noe for noen. Du er bra nåk : det er jeg sikker på.
Hun : Takk for det [NN]
Meg :
"En 14 åring får ikke lån i banken"
ekonomisk ting
"14 åring får ikke stemme ved valg"
politisk ting
"14 åringer får ikke kjøre bil"
anatomisk ting : benena er oftest ikke lange nok til pedalerne, og dessuten har hormoneveklingerne måske en indvirken på opmærksamheta.
"Den seksuelle lavalderen er 16 år fordi man som 14 åring ikke er klar over hva man faktisk holder på med."
Nå er dette en af de moderne uloverne ... normalt var det 14/12 til før lidt siden.
Som sagdt.
"Før i tiden var barna med som ekstra hender og lærte å hyppe potet og veve."
Emotionnel modenhet er noget andet end at kunne dette, dessuten fins det di der lærte sig den slags som barn, af intresse.
NB, da mener jeg giftesalder.
Numere er lavalder 15 (Sverige)/16 (Norge) MEN giftesalder 18.
M a o to, tre år at gøre BARE dumheter på.
VIII fortsat dialog, med den andre:
En ting til: hvis en 12-årig pike har lov at gifte sig, har en 13-årig pike lov at være mor, ikke?
Hvad blir der så af barnevern og af aborter?
Og hvis en 14-årig pike hafde ret at gifte sig, hvad blir der så af idéen med at staten må bestemme hvor hun vistes?
Den andre : Å gifte seg har vel ingenting med noenting å gjøre.
Før i tia hadde de færreste råd til det.
Meg : fel.
Har du høret tales om hvad der på svensk kaldes "knytkalas"?
Hvis du nu mener med sjelve bryllopet.
Vedrørende livet deretter, tja, det kom vel an på hvor fattig man var villig at leve med sine barn?
ENDNU en grund til at sige nej til barnevernets vanvit!
Barnevernet tar jo fattgdom som en grund at fjerne barn, ikke?
