Begränsandet af aborträtten (enligt en cousine till mig) är ju en god punct. Att icke vilja ta bort den helt, en dålig en.
Här är en dålig en till:
Skolpolitiska inriktningsmanifestet Sverigedemokraternas skolpolitik 2018
https://sd.se/wp-content/uploads/2018/08/Skolpolitiska-inriktningsmanifestet.pdf
sid. 21 Skärp Skolinspektionens tillsyn av konfessionella friskolor
När det svenska skolsystemet växte fram, i huvudsak under 1900-talet, var det socialdemokratin som tillsammans med vänstern verkade för skolsystemets sekularisering och att undervisningen vilade på vetenskaplig grund.
När friskolereformen genomfördes i början av 90-talet och utvecklingen mot en mängd friskolor tog fart såg en hel del religiösa friskolor dagens ljus. Enligt skollagen, som ska kontrolleras av Skolinspektionen, ska all undervisning ske ”ickekonfessionellt”. Däremot får övrig tid präglas av vissa religiösa inslag. Det står mycket tydligt i skolans styrdokument att alla skolor ska präglas av demokratiska och jämställda värderingar.
En hel del problem och direkta avsteg från det våra styrdokument stipulerar har avslöjats, både från muslimska och kristna friskolor. Detta menar vi Sverigedemokrater i förlängningen är helt oacceptabelt. Misstankar kvarstår att undervisningen på vissa religiösa friskolor inte bedrivs enligt de premisser riksdagen har satt upp. Vi vill därför att Skolinspektionen skärper sin tillsyn av religiösa friskolorbetydligt, vars undervisning skall vara likvärdig oavsett religiös tillhörighet. Det är viktigt att inspektionerna sker oanmälda i hög grad. Skolinspektionens uppdrag ska även justeras i enlighet med detta.
Stopp för nya religiösa skolor
På senare tid har en rad missförhållanden uppdagats på de konfessionella friskolor vi har i dag. Det rör sig om diskriminering av flickor, könsuppdelade platser på skolbussar och liknande brott mot skollagen. Problemen har en omfattning där vi anser att Skolinspektionen inte mäktar med sin tillsynsuppgift. Det var till exempel inte Skolinspektionen som slog larm om de könsuppdelade bussarna, utan Kalla Fakta. Innan det hade allmänheten dessutom försökt få kommunen att reagera, - utan resultat.
Med bakgrund av detta vill vi ha ett stopp för alla nya religiösa friskolor. I grunden betalar skattebetalarna för att eleverna skall lära sig räkna, läsa, skriva och en rad andra sekulära skolämnen, inte för att påverkas i religiös riktning.
I détail:
"När det svenska skolsystemet växte fram, i huvudsak under 1900-talet, var det socialdemokratin som tillsammans med vänstern verkade för skolsystemets sekularisering och att undervisningen vilade på vetenskaplig grund."
I Lenins och i Combes-Ferrys onda anda ... jotack ...
"När friskolereformen genomfördes i början av 90-talet och utvecklingen mot en mängd friskolor tog fart såg en hel del religiösa friskolor dagens ljus."
En god sak tycktes börja i och med Communismens (då ansedda som sådant) fall.
"Enligt skollagen, som ska kontrolleras av Skolinspektionen, ska all undervisning ske 'ickekonfessionellt'."
Med andra ord, inom den seculariserade de facto confessionen.
"Däremot får övrig tid präglas av vissa religiösa inslag."
Ack så generöst!
"Det står mycket tydligt i skolans styrdokument att alla skolor ska präglas av demokratiska och jämställda värderingar."
Och?
"En hel del problem och direkta avsteg från det våra styrdokument stipulerar har avslöjats, både från muslimska och kristna friskolor."
Och?
"Detta menar vi Sverigedemokrater i förlängningen är helt oacceptabelt. Misstankar kvarstår att undervisningen på vissa religiösa friskolor inte bedrivs enligt de premisser riksdagen har satt upp."
Och hvad med Guds lag?
Du skall ära din fader och din moder.
Icke "du skall låta din konung eller furste, kejsare eller senat, riksdag eller äldsteråd bestämma öfver dina barns utbildning" eller "din forstran" (om du nu är barn).
NB, om den régime som ställer sig öfver Guds lag i detta shg är democratisk eller dictatorisk är ovidkommande, principen är totalitär som sådan.
"Vi vill därför att Skolinspektionen skärper sin tillsyn av religiösa friskolorbetydligt, vars undervisning skall vara likvärdig oavsett religiös tillhörighet."
M a o, ingen frihet för föräldrar af religiösa minoriteter ...
"Det är viktigt att inspektionerna sker oanmälda i hög grad. Skolinspektionens uppdrag ska även justeras i enlighet med detta."
Hvilket förbannadt communist-svammel!
"På senare tid har en rad missförhållanden uppdagats på de konfessionella friskolor vi har i dag. Det rör sig om diskriminering av flickor, könsuppdelade platser på skolbussar och liknande brott mot skollagen."
Problemet skulla kunna skötas om man hade pojk- och flickskolor. Som Påfve Pius XI förespråkade i Divini illius magistri för pubertet och äldre.*
DIVINI ILLIUS MAGISTRI (On Christian Education) Pope Pius XI
http://www.ewtn.com/library/encyc/p11divil.htm
"Problemen har en omfattning där vi anser att Skolinspektionen inte mäktar med sin tillsynsuppgift. Det var till exempel inte Skolinspektionen som slog larm om de könsuppdelade bussarna, utan Kalla Fakta. Innan det hade allmänheten dessutom försökt få kommunen att reagera, - utan resultat."
En fanatiskt feministisk och secularistisk allmänhet. En god anledning att intet återvända till Sverige.
"Med bakgrund av detta vill vi ha ett stopp för alla nya religiösa friskolor."
Ännu en bra anledning, om de få magten.
"I grunden betalar skattebetalarna för att eleverna skall lära sig räkna, läsa, skriva och en rad andra sekulära skolämnen, inte för att påverkas i religiös riktning."
Trefligt att atheistiska skattebetalare göra sig till språkrör för de religiösa .... eller intet.
Bortsedt från att detta bygger på idéen:
- alla skolor skola vara skattefinancierade;
- och skattebetalare ha en rätt att se hvad skattepengar gå till.
Ett godt ändamål är godt äfven om burgna skattebetalare äro mot det. Ett ondt ändamål skall man intet behöfva vara skattebetalare för att protestera mot. Evt. kan principen ha en viss tillempning i culturutbud.
Och skoltvånget, liksom ofriheten för christna skolor, detta äro onda ändamål.
Hans Georg Lundahl
Nanterre UB
St. Patiens af Lyon
11.IX.2018
* Citerar encyclican:
65. Another very grave danger is that naturalism which nowadays invades the field of education in that most delicate matter of purity of morals. Far too common is the error of those who with dangerous assurance and under an ugly term propagate a so-called sex-education, falsely imagining they can forearm youths against the dangers of sensuality by means purely natural, such as a foolhardy initiation and precautionary instruction for all indiscriminately, even in public; and, worse still, by exposing them at an early age to the occasions, in order to accustom them, so it is argued, and as it were to harden them against such dangers.
...
68. False also and harmful to Christian education is the so-called method of "coeducation." This too, by many of its supporters, is founded upon naturalism and the denial of original sin; but by all, upon a deplorable confusion of ideas that mistakes a leveling promiscuity and equality, for the legitimate association of the sexes. The Creator has ordained and disposed perfect union of the sexes only in matrimony, and, with varying degrees of contact, in the family and in society. Besides there is not in nature itself, which fashions the two quite different in organism, in temperament, in abilities, anything to suggest that there can be or ought to be promiscuity, and much less equality, in the training of the two sexes. These, in keeping with the wonderful designs of the Creator, are destined to complement each other in the family and in society, precisely because of their differences, which therefore ought to be maintained and encouraged during their years of formation, with the necessary distinction and corresponding separation, according to age and circumstances. These principles, with due regard to time and place, must, in accordance with Christian prudence, be applied to all schools, particularly in the most delicate and decisive period of formation, that, namely, of adolescence; and in gymnastic exercises and deportment, special care must be had of Christian modesty in young women and girls, which is so gravely impaired by any kind of exhibition in public.
