Svenska samhällets anti-christna fördomar ... quora

Frågan:

Om det faktiskt finns en gud, vad är det mest självklara beviset för det som ateister ändå alltid tycks missa helt?
https://sv.quora.com/Om-det-faktiskt-finns-en-gud-vad-%C3%A4r-det-mest-sj%C3%A4lvklara-beviset-f%C3%B6r-det-som-ateister-%C3%A4nd%C3%A5-alltid-tycks-missa-helt/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Svar efterfrågat av

Kev Partridge

Hans-Georg Lundahl

23 november

Studerade Latin (språk) & Grekiska (språk) på Lunds universitet

Två:

• om Gud intet funnes, hvadan rör sig universum rundt jorden hvarje dag, som vi se att det gör? Atheister bli tvångsmässigt heliocentriker, hvilket är anti-empiriskt.
• Miraclerna i Biblisk historia. Om Gud intet funnes vore miracler omöjliga. Utom de som i efterhand kunde omförklaras som icke-miracler. Atheister äro likaledes tvungna att bli historieförnekare. Atheistiska försök att utmåla evangelierna eller Exodus som båg eller "legender" (atheistisk specialmening i motsats till ofta constaterad historicitet af genren) äro föga öfvertygande.

I

Tao Yanbao

sön

Det finns inga "mirakler". Det är religiös fantasi.

Hans-Georg Lundahl

mån

Du har just visat att om miracler historiskt beläggas, så kräfva de Gud som förklaring : ditt generella utlåtande är en atheistisk slutsats (och phantasie).

Tao Yanbao

För 23tim sedan

Ditt påstående är kanske kul underhållning, men fullständigt meningslöst eftersom det baseras på ett meningslöst antagande. Du kan använda precis samma troll-argument för vilket nonsens som helst (t.ex. spillning från den 16-benade zebran som springer mellan Jupiter och Saturnus), t.ex.:

Jag: "Det finns ingen 16-benad zebra som springer mellan Jupiter och Saturnus."

Du: "Du har just visat att om spillning från den 16-benade zebran som springer mellan Jupiter och Saturnus historiskt beläggas, så kräver det den 16-benade zebran som springer mellan Jupiter och Saturnus som förklaring."

"Fantasin" står förstås den som kommer med absurda påståenden för, inte hen som klargör att det är just en fantasi.

Hans-Georg Lundahl

För 23tim sedan

Det råkar vara så att Israels tåg genom Röda Hafvet är väldigt svårt att förklara utan en Gud som är allsmägtig. Och jag menar inclusive "det hände intet".

Pröfva!

Tao Yanbao

För 23tim sedan

Ledsen, men jag delar inte din humor, vare sig med gammaldags stavning eller meningslösa spetsfundigheter. Och där väljer jag att avsluta den meningslösa diskussionen. Kul försök dock!

Hans-Georg Lundahl

16:24 (tisd.)

Ingetdera är direct "humor".

Jag bojcottar sednaste stafningsreformerna, som ett slags exil ur samtida Sverige.

Och jag ser intet discussioner om historiska facta respective påståenden som "meningslösa spetsfundigheter".

Din fördomsfullhet, vare sig den beror mer på Sverige eller mer på Communist-Kina är en af anledningarne att jag lemnat landet. Ja, intet just din, men den typen.

EDITO : och jo, jag har lemnat landet physiskt med.

II

in i 2021 ...

Maria Nilsson

tors

Universum kretsar inte kring jorden, jorden är däremot en liten flugskit i ett gigantiskt universum.

Hans-Georg Lundahl

lör

Har du ngt hållbart bevis för det?

Maria Nilsson

lör

Detta är vår galax där jorden inte ens syns, sen finns det många andra galaxer med i universum så inte kretsar det kring jorden precis Välkommen ~

Hans-Georg Lundahl

må, Stilla Veckan

OK, tittade som hastigast, ditt belägg är alltså att Arre tycker likadant. Hvad är hans bevis?

Har du collat in det?

Jag kan ju så att säga bara nämna att bilden intet är ett photo taget från utanför galaxen.

Notera, att jorden är väldigt liten i förh. till universum var intet hvad jag mest invände mot … snarare att universum intet snurrar kring den.

Nu råkar det vara så att från nästan alla observationsplatser tillgängliga för oss ser det ut att universum kretsar kring oss. Gifvetvis skulle detta kunna vara en synvilla rent theoretiskt, t ex om jorden snurrade kring sig sjelf. Men innan man går från det uppenbara och omedelbara till det möjliga men mindre uppenbara vill jag väldigt gerna ha bevis.

Problemet är intet att Arres hemsida saknar academisk status. Problemet är att han intet går in på hvad heliocentrismen skulle vara baserad på.

Det gjorde deremot schweiziske astronomen Chaberlo ngt årtionde sedan, t o m i två böcker, en om Vintergatans culturhistoria och en annan. Han gaf två listor med argument, för jordens årliga och jordens dagliga snurr. Jag gick igenom alla och fann inget som verkligen bevisade heliocentrismen. Detta trots att Chaberlo är en mycket beläst och culturhistoriskt intresserad astronom.

Här äro två serier af mina svar till Chaberlo:

Frédéric Chaberlot n'est pas musicologue Les fameux (et pas toujours fumeux) paradigmes en science et philosophie Et le paradigme héliocentrique, est-il fumeux? Frédéric Chaberlot dans l'éthique Fr. Chaberlot sur le paradigme héliocentrique - avec mes critiques

En lisant La Voie lactée par Chaberlot : en guise de Proesme Les définitions de Chaberlot Inégalité des mythes payens - ou prétendument tels Chemin des oiseaux migrateurs Roemer n'était pas Jésuite Wright, cosmologue héliocentrique de l'infini La cosmologie moderne, repose-t-elle sur spéculation non vérifiée ou non?

Maria Nilsson

måndag, Stilla Veckan

NASA kanske med ingår i världskonspirationen mot att universum sakta rör sig och jorden måste följa med The Milky Way Galaxy | NASA Solar System Exploration

Hans-Georg Lundahl

onsdag, Stilla Veckan

"Using infrared images from NASA's Spitzer Space Telescope, scientists have discovered that the Milky Way's elegant spiral structure is dominated by just two arms wrapping off the ends of a central bar of stars."

Notera hvad som intet står : att spiralarmarne skulle ha synts direct på bilder från Spitzer Space Telescope.

Bilden på NASAs site är altså heller inget photo, utan en tolkning.

Har du lust att börja förklara hvarföre de nödvändigtvis måste ha rätt tolkning? När du talar om conspiration, så utgår du från att alternativet till att de ha rätt tolkning och visar upp den ärligt är att de skulle ha rätt tolkning och tjufhålla på den. Hvad med att de sjelfva tolka saker fel och ärligt visa upp sina de facto misstag? Är det en idée på din radar?