Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till

16-åriga mödrar · Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste. · Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till

Detta såg jag när jag meddelade lenken till dessa:

Absolut ingen anledning att ompröfva beslutet att blockera. Än mindre när jag ser detta:

Hvilka substanser jag nyttjar? Caffein.

Fortsatt:

Om Carl Söderquist vill ha mig till pundare och hans compis till mentalfall, föredrar jag blockera båda.

Det här händer mig betydligt mer på svenska quora än på ngn annan (t ex engelska, tyska, franska ...).

Jag är intet mer upplagd nu att återvända än innan jag stötte på dessa dryga personer./HGL

Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste.

16-åriga mödrar · Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste. · Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till

I

Carl Söderquist

18.VIII.2023

"Det är motsvarande statare." - Absolut intet. En träl motsvarar intet en statare i och med att en träl intet har samma precaritet. En träl är en del af ett arbetslag. Ses hans son som begåfvad och friges är trälen fortfarande en del af ett arbetslag. Han blir hvarken fattigare eller afsevärdt rikare af sonens frigifning och preststudier.

Läs vad jag skrev:

Jo, det fanns fattiga människor som arbetade åt andra och fick sin lön som mat och husrum. Det är motsvarande statare. Alltså inte slavar. Det fanns också sådana som hyrde en gård och betalade hyra i vad man producerade.

Män under medeltiden"

Du har fel." - Enligt en menniska som blandade ihop trälar och statare, universitet på prestens initiativ och universitet på famillens … med andra ord, enligt en menniska som saknar coll på medeltiden.

Nej, frågan rörde om det var lika enkelt att få läsa vidare som idag.

Du vet ju inte ens vad vi diskuterar.

"Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft." - Sverige behöfver intet ta bort mödrar från barn. - "De flesta som är 16 är inte mogna mentalt." - Svammel. Mognad beroende af hjernans utveckling är den samma som tidigare när det var helt accepteradt. Psychologisk mognad p g a erfarenhet är ngt som föräldraskap sätter igång. Med den inställningen upmuntrar du i princip till mord. Ä k s abort.

Så du menar att eftersom det är accepterat i vissa länder att flickor gifter sig när de är i nioårsåldern så skall vi införa detta?

Självklart får väl 16-åriga flickor skaffa barn om de vill och om de gör det skall de få stöd. Det är inte olagligt. Men de flesta väljer inte att göra det så tidigt.

Självklart skall de inte göra abort om de inte själva vill. Ingen skall heller uppmuntra dem till det.

Ta och läs ordentligt innan du svarar.

II

Carl Söderquist

18.VIII.2023

Du svarar inte på frågan. Varför föraktar du mig?

Medellivslängden i Frankrike är någonstans drygt 80 år. Det är inte görligt att ha ett pensionssystem som i snitt försörjer människor i 20 år.

Du kan ju visa var jag har skrivit att man skall ta mödrar från barn. Eller ens far-och morföräldrar från barnbarn. Att ha en högre pensionsålder innebär inte att mor/farföräldrar inte får träffa sina barnbarn.

Om jag nu skulle anse att någon inte är så smart så skulle jag inte se det som ett skäl att förakta personen ifråga.

Men här är det ju du som inte är riktigt läskunnig. Eller så har du inte förmågan att förstå.

Måhända lägger du alltför mycket fokus på att skriva på gammaldags sätt.

III

Carl Söderquist

18.VIII.2023

Ett problem är att vi redan idag är överbefolkade. Skall vi försörja en äldre generation med skattemedel måste varje ny generation vara större än den föregående. Det blir ett pyramidspel. En befolkning kan inte växa i all oändlighet.

Mina svar

I

Hänvisade standardverket:

Historiska : Män under medeltiden
https://historiska.se/upptack-historien/artikel/man-under-medeltiden/

"det fanns fattiga människor som arbetade åt andra och fick sin lön som mat och husrum."

Collar på bönder.

Bönder
Mer än hälften av de svenska bönderna ägde själva sin jord och gård. De betalade bara skatt direkt till kungen och kallas för odalbönder. För att vara odalbonde måste du ha ärvt din jord i flera generationer. Den andra sortens bönder var de som brukade jord som ägdes av frälset. De betalade arrende (hyra) till den som ägde jorden, ofta i form av det som producerades på gården, till exempel smör, kött eller bröd. Jakt och fiske var fortfarande viktigt för bönderna. I många delar av landet, särskilt i Norrland, betalade man skatt i form av djurskinn.

a) odalbönderna verkade intet motsvara statare, för de betalade skatt till kungen.
b) arrendatorerna verkade intet heller motsvara statare, för de betalade arrende i production eller jagtlycka, intet i nästan hela skörden, med litet mat qvar åt dem.

"Nej, frågan rörde om det var lika enkelt att få läsa vidare som idag."

Jag hade intet sagt ett ord om att det vore lika enkelt att studera som idag. För någon.

Jag hade sagt att ingen categorie var på förhand utesluten. M a o att det intet handlade om föräldrars penningmedel. Att "motsvarande statare" intet skulle ha kunnat afvara en son har affärdats med factum att det intet fanns ngt motsvarande statare. Det större och första argumentet var att vanliga bönder intet skulle ha haft råd med att skicka barn till studier, och svaret är att initiativet intet var privat, altså famillens, utan offentligt, d v s kyrkans.

Om presten i byn fann att tredje sonen till näst fattigaste arrendatorn var from och bra på att höra på (stör intet lectioner) och på att lära sig utantill (bra innan modern tillgång på papper) och intet verkade ha en fästmö och intet verkade sakna det alltför mycket, betalade Kyrkan denne grabbs skickande till en biskop eller evt. en plats i Paris.

Under Medeltiden var i de flesta landskap tiondet indelat i prest-tionde och kyrko-tionde. Presttiondet var 1/3 af spannmålstiondet, samt hela tiondet af all annan (t ex mjölktionde i prestost). Kyrko-tiondet var 2/3 af spannmålstiondet. Kyrkotiondet var i sin tur indeladt i tre delar:

• 1/3 till biskopen
• 1/3 till kyrkan
• 1/3 till de fattiga

Bondgrabbens studier skulle ha financierats af den tredjedel af kyrktiondet som gick till kyrkan, till bl a just prest-utbildning.

"Du vet ju inte ens vad vi diskuterar."

Sagdt af den som intet kunde läsa innantill i sin källa och som vill styra upp discussionen till sin fördel genom att affärda svar som intet passar honom genom felaktiga anklagelser om att byta ämne.

"Så du menar att eftersom det är accepterat i vissa länder att flickor gifter sig när de är i nioårsåldern så skall vi införa detta?"

Jag föredrar Kyrkans åldersgräns 14 för män, 12 för qvinnor.

II

"Medellivslängden i Frankrike är någonstans drygt 80 år. Det är inte görligt att ha ett pensionssystem som i snitt försörjer människor i 20 år."

Annat än med vexande befolkning, hvilket kräfver uppmuntran af natalitet.

"Du kan ju visa var jag har skrivit att man skall ta mödrar från barn."

"Just, en af de saker som Sverige borde ändra, så att det blir görbart igen att skaffa barn när man är 16 eller f d d 14."

Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft. De flesta som är 16 är inte mogna mentalt.

I fallet att en 16-årig nu blir hafvande eller än mer en 14-årig, har det omdömet tre practiska slutsatser :

• behålla barnet främst på moderns föräldrars villkor, med hjelp af far- och morföräldrar (hvilket Carl Söderquist motverkar genom att hålla qvar dessa i arbetslifvet efter 60)
• adoptera bort efter födelsen eller evt. skicka till fosterfamille
• abortera.

Jag kämpar för en fjerde möjlighet, att modern gifter sig med barnafadern. DEN är Carl Söderquist tydligen också emot:

De flesta som är 16 är inte mogna mentalt.

Adoptera utgör just att ta barn från moder. Abortera ännu mer. En biologisk mor hvars barn adopterats bort har intet ens besöksrätt. För fosterfamille finns besöksrätt, men den kan kringskäras.

"Om jag nu skulle anse att någon inte är så smart så skulle jag inte se det som ett skäl att förakta personen ifråga."

Åh, om jag ansett honom som bara osmart, nej, jag skulle intet ha föraktat honom. Jag anser hans hållning djupt omoralisk. I bästa fall en man som tar bort möjlighet efter möjlighet för sämre ställda (t ex yngre) och ger f-n i att han just derigenom tvingar dem till saker han påstår sig intet vilja tvinga dem till - ungefär som en fabriksarbetare som sliter ut personalen långt in på lördagsqvällen, och sedan säger att han absolut intet vill hindra någon från att gå uthvilad till kyrkan på söndagsmorgon.

Jag föraktar intet osmarta personer, utan tyranner och deras hejareclaque.

"Men här är det ju du som inte är riktigt läskunnig."

Han visade motsatsen med "motsvarande statare" (historia) och likaså med "cassa" (äldre svenska stafningar) ... han läste intet correct innantill vare sig SAOB eller Historiska.

"Eller så har du inte förmågan att förstå."

När en tyrann (eller medlem af dennes hejareclacque) treffar en ärligare menniska, går det intet alltid att rakt fram anklaga för oärlighet. Men skylla på motpartens incompetence är en classiker - icke minst i landet jag lemnade mars 2004, när jag tog tåget öfver Öresundsbron till Danmark.

"Måhända lägger du alltför mycket fokus på att skriva på gammaldags sätt."

Jag försöker intet öfverlag skrifva gammaldags, jag påstår intet att jag talar som på valfritt tidigare årundrade, och jag skrifver i stort sedt som jag talar, MEN jag stafvar och böjer verb enligt principer inom begripliga ramar (som débatten bevisat begripliga : äfven om en del af hans svar voro mindre vidkommande än han ville ha det till verkade han svara på hvad jag skrifvit och intet nöga sig med "hva'??" eller dra helt ovidkommande repliker) men äldre än de sednaste stafningsreformerna (de onödiga, de efter 1700, när th, dh, gh försvunno).

I o m att jag gör det sedan 2002 behöfver jag intet lägga någon focus alls på det äfven om påhopp af den typen tvinga mig att lägga focus på att försvara det. Jag skulle tvert om tvingas lägga focus på att stafva och böja verb som efter 1906 - 1950 om jag ville lägga om tillbaka. Precis som jag känner mig besvärad när ett "centrum" på engelska stafvas "center" (i USA) i st f "centre" (resten af engelsktalande verlden) om jag måste copiera för hand.

III

"Skall vi försörja en äldre generation med skattemedel måste varje ny generation vara större än den föregående."

Så länge skatteförsörgda pensionärer behöfvas.

"Det blir ett pyramidspel."

Det är just nu ett pyramidspel som håller på att tippa öfver styr.

Jag bryter gerna pyramiden om en generation eller två när barnrikedom gjort betydligt fler äldre oberoende af pensioner eller annat samhällsstöd.

Det göra säkert vissa invandrare också, men skillnaden är att de skulle komma på det när de tagit öfver länder.

"En befolkning kan inte växa i all oändlighet."

Krig, sjukdom, olyckor se till att befolkningar aldrig göra det. Ett dåligt pensionssystem med afrådan för unga att skaffa barn är intet ett serskildt trefligt tillägg till annat elände.

16-åriga mödrar

16-åriga mödrar · Hvarföre jag tänker blockera Carl Söderquist. + Svar till hans sednaste. · Hvarföre jag har blockerat Carl Söderquist och en till

A

delade

min delade commentar, med hvad jag commenterat
https://sv.quora.com/profile/Hans-Georg-Lundahl-2/En-normal-16-%C3%A5rig-tjej-%C3%A4r-nog-alldeles-utm%C3%A4rkt-mogen-att-bli-mamma-i-ett-primitivt-samh%C3%A4lle-Primitivt-som-Spanien

Tao Yanbao

15 mars

Varför börjar menstruationen före 18 års ålder om barn inte borde skaffa barn före de anses vara "mogna nog"?

En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle. Vi lever dock i en komplicerad värld där utbildning, en 16-årings omyndighet, hennes förmodade oförmåga att vara ekonomiskt självständig vid 16 års ålder i ett individualiserat samhälle m.m. krockar med lämpligheten att redan då föda barn.

Med det inte sagt en 16-åring inte kan bli en utmärkt mor. Jag försöker bara svara på din fråga. Jag valde åldern 16 som ett exempel.

Hans-Georg Lundahl

Studerade Latin (språk) på Lunds universitet

tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023

"En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle."

Primitivt som Spanien för 120 år sedan? Eller vissa stater i USA?

Carl Söderquist

ons 16.VIII.2023

Vad ifrågasätter du?

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

Tao Yanbao talade om samhällen der 16-åringar kunde gifta sig som primitiva.

Jag gaf två exempler der det gick, och frågade om han (hon?) ansåg dessa som primitiva.

F d d ifrågasätter jag dessutom hela upplägget med "primitiva" och "utvecklade" samällen.

Carl Söderquist

ons 16.VIII.2023

Han skrev primitivt inom citationstecken. Rent fysiskt kan en människa vara mogen. Men utbildningsmässigt behövs kanske mer skolgång först om det är ett samhälle där vidare utbildning finns och behövs.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

Ursäkta, huru mycket utbildning behöfver en mamma för att amma och byta blöjor?

Kan utbildningen vara en smula eller till och med ganska MYCKET öfverreclamerad? Skulle tro det.

Carl Söderquist

ons 16.VIII.2023

Det är väl snarare de samhällen där gymnasial och kanske eftergymnasial utbildning både är vanligt förekommande och en förutsättning för att göra karriär.

Hos naturfolk i djungeln är det kanske andra kunskaper som är viktiga.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

Hvilken slags carrière menar du?

När Candace Owens försökte helt dissa Kinsey om när sexualdebuten var, sade hon att de allra flesta som gingo ut gymnasiet gjorde det som oskulder den gången.

Jag collade.

// school year 1969-70 2,889,000 graduates
1,430,000 male
1,459,000 female //*

Detta var dock bara 78,7 % af årskullen.
21,3 % gingo intet ut gymnasiet.

Uppenbarligen innebar detta intet att dessa 21,3 % blefvo socialbidragstagare eller arbetslösa.

Dessa ciffror ha i stället stigit sedan fullfölgt gymnasium och ett år på universitetet blefvo standard.

Kanske för att denna standard urholkat värdet af dessa saker. Och kanske för att det finns färre hemmafruar, för att män ha mindre råd att ha frun hemma än 1970.

M a o - i st f att bevisa olämpligheten af tonårsmödrar bevisar du olämpligheten af den moderna samhällsutvecklingen.

*Taget ur min bloggpost med tillhörande uträkning:

No, no one should be taking a birth control pill at all
https://assortedretorts.blogspot.com/2023/07/no-no-one-should-be-taking-birth.html

Carl Söderquist

ons 16.VIII.2023

Jag visar inte på olämplighet avseende tonårsföräldrar. Dock är medelåldern för förstföderskor högre i Sverige än hos naturfolk. Det beror troligen på att fler vill och har möjlighet att studera vidare.

Hela samhället som det fungerar nu är inte enligt hur vi funkar biologiskt.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

"än hos naturfolk"

OCH än hos civiliserade folk, som svenskarne på medeltiden …

"fler vill och har möjlighet att studera vidare"

OCH fler uppmanas, vid vådliga personliga project "studera först" …

"Hela samhället som det fungerar nu är inte enligt hur vi funkar biologiskt"

Med i slutändan ett åldrande samhälle, generationskrig om intet krig med invandrare stoppar det … redan till att börja med urholkade pensionscassor.

Carl Söderquist

ons 16.VIII.2023

OCH än hos civiliserade folk, som svenskarne på medeltiden

Observera att vi pratar om primitiva samhällen, inte om primitiva människor.

På medeltiden fanns väldigt små möjligheter till högre utbildning för de fattigare klasserna.

Sedan är frågan om det ger mer klirr i pensions"cassorna" med människor som arbetar kortare tid men med högre län (på grund av längre studier) än med människor som arbetar längre tid med lägre lön (på grund av kortare studier).

Jag vet inte.

Hans-Georg Lundahl

17.VIII.2023

Jag räknar intet medeltidens samhälle som ett primitivt samhälle, eller medeltidens menniskor som primitiva menniskor.

På medeltiden var dessutom famillen normalt sedt stor nog att göra pensionscassor öfverflödiga.

"väldigt små möjligheter till högre utbildning för de fattigare klasserna"

Jag tror du förvexlar medeltid med säg 1600–1700. Universiteten på medeltiden voro i hög grad meritocratiska. Prester kunde lika väl komma ur bondeståndet som ur adeln - och de kommo intet ur prestfamiller som efter reformationen. Sedan blef det ändå mindre chance för en bondeson än för en adlig yngre son att bli prest, p g a att bondeståndet voro så många flera. Ang. juridik och medicin kan du ha en poäng, men var mindre vigtgt än theologie på medeltiden.

Om 50 % eller 80 % (som USA VT 1970) gå ut gymnasiet, borde gymnasiebildning innebära en viss garantie mot oqvalificerade jobb med dålig lön. Om nästan 100 % gå ut gymnasiet är det intet längre så.

På arbetsmarknaden blir gymnasiegång och högre bildning mer och mer af en onödig shibbolet och mindre och mindre af en verklig tillgång.

Jag tror du utelemnade huru nödvändigt det ena eller andra skulle vara för en 16-årig mor. Intet serskildt.

Frågan som ställdes var intet tänkt om en 16-årig som absolut ville studera och dermed skippa barnafödande till sednare.

F öfr - tror du att "cassa" är ett svenskt arford? Nej just, det är ett romanskt lånord. Och jag stafvar intet "juice" som "jos" heller.

Carl Söderquist

17.VIII.2023

Jag tror du förvexlar medeltid med säg 1600–1700. Universiteten på medeltiden voro i hög grad meritocratiska. Prester kunde lika väl komma ur bondeståndet som ur adeln - och de kommo intet ur prestfamiller som efter reformationen. Sedan blef det ändå mindre chance för en bondeson än för en adlig yngre son att bli prest, p g a att bondeståndet voro så många flera. Ang. juridik och medicin kan du ha en poäng, men var mindre vigtgt än theologie på medeltiden.

Glöm att en vanlig svensk familj i de lägre klasserna där många inte ens gick i skolan (medeltiden var mellan ca 1000–1500) i allmänhet hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildningar.

I Sverige är det mer eller mindre nödvändigt att gå gymnasiet och det är en stor fördel att även läsa efter detta i de flesta fall.

Nu är det såklart så att en flicka som blir gravid tidigt mycket väl kan studera vidare efter att barnet fötts.

Avseende "cassa" så verkar det ha stavats med "k" åtminstone sedan 1600-talet.

kassa | SAOB
https://www.saob.se/artikel/?unik=K_0653-0062.DyA9

Hans-Georg Lundahl

17.VIII.2023

"Glöm att en vanlig svensk familj i de lägre klasserna där många inte ens gick i skolan (medeltiden var mellan ca 1000–1500) i allmänhet hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildningar."

En famille som sänder sin son till högre utbildningar är just felbedömningen bakom din observation.

Det var hyfsadt ofta en prest som sände en from och begåfvad elev till cathedralskola eller derefter universitet. Intet elevens famille.

"Avseende "cassa" så verkar det ha stavats med "k" åtminstone sedan 1600-talet."

Du läste slarfvigt. Visst, stafningen K förekommer sedan 1600-tal, men stafningen C förekommer ända in till 1835.

"Nu är det såklart så att en flicka som blir gravid tidigt mycket väl kan studera vidare efter att barnet fötts."

Jatack. Ytterst vigtigt påpekande. Önskar att det varit uppenbart för andra.

Factiskt vigtigare än resten.

Carl Söderquist

17.VIII.2023

Ja, men att komma till universitet var absolut inte baserat på mental förmåga, utan mer på ekonomisk. I primitiva samhällen är kvinnor ofta inte ens tillåtna att studera vidare.

Hans-Georg Lundahl

17.VIII.2023

"utan mer på ekonomisk."

Intet under den catholska medeltiden. Fr a intet theologisk facultet.

Det sednare gäller ganska många samhällen, intet bara primitiva.

Carl Söderquist

17.VIII.2023

Nja, säg en statarfamilj (eller motsvarande) någonstans i Norrlands inland någon gång på 1300-talet. Jag tror inte att de hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildning alls. Knappt ens till lägre utbildning. Sedan vet jag inte om flickor fick läsa vidare.

Vad som är ett primitivt samhälle kan definieras på flera olika sätt och det kan ha flera utmärkande drag. Ett sådant kan vara att endast barn från bemedlade familjer har reell möjlighet att studera.

Det betyder att även ett samhälle som är utvecklat avseende exempelvis teknik skulle kunna ses som primitivt. Det samma gäller samhällen där exempelvis kvinnor inte får studera, köra bil etc.

Dessutom är inte en 16-årong ens myndig och får inte ta egna beslut som går mot vårdnadshavarnas vilja utan vidare.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

Statarfamille och 1300-tal går intet ihop.

"Jag tror inte att de hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildning alls."

Än en gång: det var intet famillen som sände sin son till högre utbildning! Det var presten.

"Sedan vet jag inte om flickor fick läsa vidare."

Privatundervisning, ja, universitet, nej.

"Ett sådant kan vara att endast barn från bemedlade familjer har reell möjlighet att studera."

DET criteriet uppfyllde 1800-talet betydligt bättre än medeltiden. På 1800-talet har du statare. På 1800-talet har du familler som sända söner till studier - och dermed bara bemedlade familler.

"Dessutom är inte en 16-årong ens myndig"

DET är ett af felena med dagens Sverige.

Carl Söderquist

18.VIII.2023

Statarfamille och 1300-tal går intet ihop.

Jag vet inte om du såg att jag skrev:

Nja, säg en statarfamilj (eller motsvarande)

"Jag tror inte att de hade möjlighet att sända sina barn till högre utbildning alls."

Än en gång: det var intet famillen som sände sin son till högre utbildning! Det var presten.

Medeltiden är från ca år 1000. Det fanns knappt präster i början. En fattig familj kunde nog inte undvara sina barn alls.

[litet copieradt i hast af honom, obesvaradt, onödigt]

"Dessutom är inte en 16-årong ens myndig"

DET är ett af felena med dagens Sverige.

Det må så vara, men det är en av sakerna som gör att det är lite ungt att skaffa barn när man är 16.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

1. Jag noterade "eller motsvarande" = existerande intet heller. Lika litet som nu.
2. Prestbristen var ju just en ytterst god anledning att skicka så många som möjligt till prestutbildning. Och du utgår från fattiga familler utan institutionnella band till andra, existerade alltså intet. År 1000 har du ännu trälar (in till 1348), men inga fattiga statare "eller motsvarande" - ingen alls som prest och storman intet skulle kunna financiera preststudier för.
3. Just, en af de saker som Sverige borde ändra, så att det blir görbart igen att skaffa barn när man är 16 eller f d d 14.

Carl Söderquist

18.VIII.2023

1. "Jag noterade "eller motsvarande" = existerande intet heller. Lika litet som nu."
   
   Jo, det fanns fattiga människor som arbetade åt andra och fick sin lön som mat och husrum. Det är motsvarande statare.
   
   
2. "Prestbristen var ju just en ytterst god anledning att skicka så många som möjligt till prestutbildning. Och du utgår från fattiga familler utan institutionnella band till andra, existerade alltså intet. År 1000 har du ännu trälar (in till 1348), men inga fattiga statare "eller motsvarande" - ingen alls som prest och storman intet skulle kunna financiera preststudier för."
   
   Du har fel.
   
   
3. "Just, en af de saker som Sverige borde ändra, så att det blir görbart igen att skaffa barn när man är 16 eller f d d 14."
   
   Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft. De flesta som är 16 är inte mogna mentalt.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

1. "Det är motsvarande statare."
   
   Absolut intet. En träl motsvarar intet en statare i och med att en träl intet har samma precaritet. En träl är en del af ett arbetslag. Ses hans son som begåfvad och friges är trälen fortfarande en del af ett arbetslag. Han blir hvarken fattigare eller afsevärdt rikare af sonens frigifning och preststudier.
   
   
2. "Du har fel."
   
   Enligt en menniska som blandade ihop trälar och statare, universitet på prestens initiativ och universitet på famillens … med andra ord, enligt en menniska som saknar coll på medeltiden.
   
   
3. "Nej, Sverige behöver utbildad arbetskraft."
   
   Sverige behöfver intet ta bort mödrar från barn.
   
   "De flesta som är 16 är inte mogna mentalt."
   
   Svammel. Mognad beroende af hjernans utveckling är den samma som tidigare när det var helt accepteradt. Psychologisk mognad p g a erfarenhet är ngt som föräldraskap sätter igång. Med den inställningen upmuntrar du i princip till mord. Ä k s abort.

B

på originalplats

Varför börjar menstruationen före 18 års ålder om barn inte borde skaffa barn före de anses vara "mogna nog"?
https://sv.quora.com/Varf%C3%B6r-b%C3%B6rjar-menstruationen-f%C3%B6re-18-%C3%A5rs-%C3%A5lder-om-barn-inte-borde-skaffa-barn-f%C3%B6re-de-anses-vara-mogna-nog/answer/Tao-Yanbao

Tao Yanbao

15 mars

En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle. Vi lever dock i en komplicerad värld där utbildning, en 16-årings omyndighet, hennes förmodade oförmåga att vara ekonomiskt självständig vid 16 års ålder i ett individualiserat samhälle m.m. krockar med lämpligheten att redan då föda barn.

Med det inte sagt en 16-åring inte kan bli en utmärkt mor. Jag försöker bara svara på din fråga. Jag valde åldern 16 som ett exempel.

Besvaradt

bl a I, II, III, IV, hvaraf III börjar sednare men slutar tidigare än IV

I

Joachim Nyman

16 mars

Flickor får dock mens i 12-årsåldern numera. Vilket främst har att göra med modernt leverne, kost och medicin än den kroppsliga tillväxten. Mensen kommer alltså långt innan kroppen är färdigvuxen vilket är märkligt.

Hans-Georg Lundahl

tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023

"numera"?

Colla in hvad St. Thomas Aquinas sade om kyrkans minimalålder för giftermål!

Engelsk öfversättning:

I answer that, Since marriage is effected by way of a contract, it comes under the ordinance of positive law like other contracts. Consequently according to law (cap. Tua, De sponsal. impub.) it is determined that marriage may not be contracted before the age of discretion when each party is capable of sufficient deliberation about marriage, and of mutual fulfilment of the marriage debt, and that marriages otherwise contracted are void. Now for the most part this age is the fourteenth year in males and the twelfth year in women: …

The impediments of impotence, spell, frenzy or madness, incest and defective age (Supplementum, Q. 58)
Article 5. Whether defective age is an impediment to marriage?
https://www.newadvent.org/summa/5058.htm#article5

Joachim Nyman

tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023

Att det var senare under modernare tid beror på faktorer som industrialisering, fattigdom i städer mm. Men vi är på väg tillbaka till tidigare ålder.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

I Norden bör det ha varit sednare p g a climat, men blef ännu sednare p g a industrialisering och storstadsfattigdom.

Joachim Nyman

ons 16.VIII.2023

Precis

Hans-Georg Lundahl

17.VIII.2023

Dock var det äfven innan industrialismen medan man var kortare än fullvuxen.

II

Magnus Pettersson

21 mars

Det är ganska få 18-åringar som blir mödrar också. Utbildning, högre välstånd m.m. är faktorer som gör att flickor väntar med att bli mödrar. Min mamma var 25 år då jag föddes, hon var sist i sin realskoleklass att bli mamma. Idag anses 25 som "ganska ungt".

Lilmo

20 juli

Med tanke på att bostadskön i sthlm ligger på 7år+ för att få en stabil lägenhet där barnet kan växa upp sä lär allt upp till 30 ses som ganska ungt också

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

Det är ju ett fel på Stockholm, intet på unga äktenskap.

III

Hans-Georg Lundahl

tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023

"En normal 16-årig tjej är nog alldeles utmärkt mogen att bli mamma i ett "primitivt" samhälle."

Primitivt som Spanien för 120 år sedan? Eller vissa stater i USA?

Tao Yanbao

tis, Marie Himmelsfärdsdag, 15.VIII.2023

Nu tänkte jag mig mer ett stenålderssamhälle eller liknande, men jag vill inte göra något försök att definiera vad "primitivt" innebär här. Det är delvis därför jag satt det inom citationstecken.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

Jag antar att du räknar Spanien 1900 eller 1910 som ett samhälle betydligt närmare vårt än stenåldern.

Dito med stater i USA.

I Spanien när Dummrath commenterade saken i en bok 1911 (hart jag för mig) var giftasåldern 14 / 12 - de yngsta männen behöfde vara två år äldre än de yngsta fruarne.

Den heliga Birgitta af Vadstena gifte sig vid 13 års ålder och började ligga med maken vid 14 års ålder.

När Julia i en tragedie af Shakespear hade 14 dar qvar till 14 tyckte hennes mor att det var konstigt att hon intet redan var gift.

Marie Antoinette gifte sig 14 år gammal, Madame Lafayette 14 och ett halft. Under Revolutionsåren var ett äktenskap i den slägten c. 18 år gamla. Alla äktenskap dessförinnan voro fruarne under 18, alla äktenskap derefter voro båda öfver 18.

Under Revolutionen fingo aristocrater idéen att det var en orolig tid, bäst att vänta, och sedan dess verkar det ha blifvit en orolig tid, bäst att vänta, för alla.

IV

Michael Nowik

14 maj

Hej, Jag tycker det är konstigt att man ska vara så gammal och barnlös i väst nuförtiden enligt rådande politik. Konstigt och dåligt samt farligt.

Tao Yanbao

15 maj

Varför "dåligt" och "farligt"? Och vaddå för "politik"? Snarare är det i Sverige ovanligt lätt att skaffa barn eftersom vi har väl utbyggd föräldraledighet, barnomsorg osv.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

Ta Frankrike, der känner jag till statistiken bättre.

1960-tal var antalet personer i arbetslif som betalde till pensionscassor 4 per en pensionär och litet till. 2012 var detta nedre i 1.34 eller ngt per pensionär.

Plus att de flickor som mer eller mindre frivilligt ge sig in i förhållanden der de bli utnyttjade af betydligt äldre män mycket ofta äro categorien "redan könsmogna, men samhället vill intet se dem gifta än" …

Tao Yanbao

ons 16.VIII.2023

I Sverige bestämmer kvinnor 18 år och äldre själva (men rimligen även i samförstånd med partner) i vilken mån de önskar vara i förhållanden eller gifta sig eller inte. "Samhället" vill nog ingenting utöver det. De flesta barn som föds i Sverige föds inte av gifta föräldrar. Giftermål har i Sverige tappat sin historiska familjebildande betydelse.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

I Spanien bestämde en 12-årig flicka om hon ville gifta sig.

Inbjudan till sexlif utan giftermål för tjejer under 18 har blifvit en de facto inbjudan för groft utnyttjande, som Vanessa Springora i efterskott beklagade sig öfver Gabriel Matzneff.

Den ggn det begaf sig var det mera "samhället" än lagen som hindrade henne att kräfva äktenskap. De började när hon var 14, hon hade kunnat fritt välja att gifta sig med 15 års ålder, det var 2006 det högdes till 18.

"Giftermål har i Sverige tappat sin historiska familjebildande betydelse."

Med påfölgden barnfattigdom och än ännu tidigare pensionsförsämring än i Frankrike.

Tao Yanbao

ons 16.VIII.2023

"Med påfölgden barnfattigdom" Att giftermål har tappat sin betydelse i Sverige har väl inget med barnfattigdom att göra.

"och än ännu tidigare pensionsförsämring än i Frankrike". Fattar inget av den kommentaren heller.

Hans-Georg Lundahl

ons 16.VIII.2023

1. Jodå. Ett par med 5 barn är betydligt oftare gift än ett par med 1 eller 2.
2. Sverige hade redan från början högre pensionsålder än Frankrike, försämrade på andra sätt 2003 - Frankrike försämrar nu, 20 år sednare, genom att höga pensionsåldern. Hvarför det? Jo, Frankrike är barnrikare än Sverige, men ändå intet tillräckligt.

Tao Yanbao

ons 16.VIII.2023

//Så eftersom giftermål i Sverige har tappat sin historiska familjebildande betydelse så leder det till "barnfattigdom" eftersom par med 5 barn oftare är gifta...//

Ha, ha, ha, nu förstår jag vad du menar! "Barnfattigdom" betyder inte vad du tror. Du menar "färre barn". Barnfattigdom "är fattigdom eller ekonomisk utsatthet som drabbar barn".

Det stämmer att Frankrike är i stort behov av den typen av pensionsreform som Sverige sjösatte för årtionden sedan. Svenska och franska kvinnor föder ungefär lika många barn (dock 1,7 i Sverige och 1,8 i Frankrike).

Hans-Georg Lundahl

17.VIII.2023

Sorry, men jag tar intet lectioner i svenska af en käppakines … barnfattigdom skulle eventuelt OCKSÅ kunna betyda hvad du säger, men den har uppenbart ett värde som motsatsord till barnrik - som i barnrikehus - det handlade intet om privata hem för omyndiga på Beverly Hills, det handlade om sociala insatser för familler med många barn.

"Det stämmer att Frankrike är i stort behov av den typen av pensionsreform som Sverige sjösatte för årtionden sedan."

M a o är du intet bara en käppakines, utan också ett capitalistsvin.

Frankrike är i behof af att vända trenden så att pensionsreformen intet behöfs. Varom icke torde Frankrike gå under i inbördeskrig.

Ryssland fick nästan det, men sedan kommo Covid och Ukraina som afledningsmanœuvrer.

Tao Yanbao

17.VIII.2023

Bästa ständigt felstavande lustigkurre! Jag är inte kines. Du låter dig vilseledas av mitt namn på Quora. Något "svin" är jag inte heller. Och därmed avslutar jag min medverkan här.

Hans-Georg Lundahl

17.VIII.2023

Bäste ständigt nystafvande barbar, det med käppakines var bara att ta dig på orden. Och att missunna far- och morföräldrar den insats de göra i Frankrike från 60 års ålder är svinigt. Afsluta gerna din medverkan.

Carl Söderquist

17.VIII.2023

Skärpning, Hans-Georg. En sak är att du envisas med att skriva lite tillgjord gammelsvenska enligt egen design. Men du får sluta upp med att vara otrevlig. Du riskerar annars att gå från att vara lite originell till att bli betraktad som inte helt tillräknelig.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

Tack du, jag tänker intet ställa upp på vare sig:

• att vara treflig mot menniskor jag föraktar
• eller att åka tillbaka till Sverige, der jag är hänvisad till sådant sällskap som dig eller Tao Yanbao.

Gud ske lof har jag intet svenska psykare som nära institutionnella grannar.

Carl Söderquist

18.VIII.2023

Varför föraktar du mig exempelvis? Förakta är ett starkt ord.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

Folk som inbilla sig att 100 år är medellifslängd, eller att en pensionsålder under medellifslängden är ohållbar med vexande befolkning ger jag föga intellectuella poänger.

Folk som anse att ett land bör ta far- och morföräldrar från barnbarn och mödrar från (evt. slagtade) barn, ger jag ännu lägre moralisk poäng.

Extra a

Carl Söderquist

18.VIII.2023

När människor lever tills att de är 100 funkar det inte att gå i pension när man är 60. I alla fall inte om man vill ha en vettig pension.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

Menniskor lefva intet i medelvärde till 100.

Carl Söderquist

18.VIII.2023

Nej, men många blir väldigt mycket äldre än 60.

Franska livet blir bara längre - Issuu
https://issuu.com/rivieranytt/docs/rn-pages-1-20/s/10193547

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

Sannt, men vore inget problem med en vexande befolkning, med fler barn.

Extra b

Carl Söderquist

18.VIII.2023

Nej, "barnfattigdom" kan inte betyda brist på barn.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

Om barnrikedom kan betyda många barn, barnlöshet inga barn alls, betyder barnfattigdom mycket gerna få barn.
F. ö. saknas "barn-fattig" / "barnfattig" / "barnfattidom" i SAOB.

Carl Söderquist

18.VIII.2023

Nej du, min gode man. Barnrikedom finns inte som registrerat ord. Du kan ju uppfinna det. Men det finns inte än så länge.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2023

I och med att jag uppfunnit det, finns det. Barnrik finns som registreradt ord, och barnrikedom är en elementär afledning.